{"id":23295,"date":"2017-09-26T08:55:00","date_gmt":"2017-09-26T06:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/blog\/unkategorisiert\/die-berliner-republik-rueckt-nach-rechts\/"},"modified":"2023-09-27T16:10:08","modified_gmt":"2023-09-27T14:10:08","slug":"die-berliner-republik-rueckt-nach-rechts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/de\/blog\/article\/die-berliner-republik-rueckt-nach-rechts\/","title":{"rendered":"Die \u00bbBerliner Republik\u00ab r\u00fcckt nach rechts"},"content":{"rendered":"

Trotz Verlusten bleibt die Union <\/span><\/b>nach der Bundestagswahl die st\u00e4rkste Kraft in Deutschland: Bundesweit haben CDU und CSU 33% der Stimmen erhalten, aber die Union schnitt in allen 299 Wahlkreisen schlechter ab als bei der letzten Wahl im Jahr 2013. Auffallend sind die zweistelligen Verluste der CDU: in Sachsen (-15,8%), in Baden-W\u00fcrttemberg (-11,3%), in Sachsen-Anhalt (-10,9%) und in Th\u00fcringen (-10%). Auch der Schwesterpartei CSU ist es nicht gelungen, durch Verst\u00e4rkung ihrer rechtskonservativen Programmatik (innere Sicherheit, Fl\u00fcchtlingspolitik) die AfD klein zu halten. Sie verliert in Bayern 10,5% und landet bei nur noch 38,8%, weit entfernt von der absoluten Mehrheit. Rechts von der CSU hat sich auch in Bayern die AfD mit 12,4% festgesetzt.<\/span><\/p>\n

Deutschland wird f\u00fcr weitere vier Jahre<\/span><\/b> von Angela Merkel regiert werden, die Union will mit der FDP und den Gr\u00fcnen eine \u00bbJamaika\u00ab-Koalition vereinbaren. Eine Koalition nur mit den Liberalen, die sich viele Wirtschaftsvertreter w\u00fcnschten, ist nicht zu realisieren. Die Gr\u00fcnen, die von Merkel favorisierten Koalitionspartner, konnten sich zwar gegen Stimmverluste wehren, ob die Partei als Koalitionspartner die sich abzeichnende R\u00fcckkehr zu einer neoliberalen Deregulierungs- und Umverteilungspolitik aufhalten oder abschw\u00e4chen kann, bleibt abzuwarten. Auf jeden Fall d\u00fcrften die Koalitionsverhandlungen langwierig und kompliziert werden.<\/span><\/p>\n

Die SPD muss das schlechteste Ergebnis <\/span><\/b>seit der Gr\u00fcndung der Bundesrepublik verbuchen. Nach 2009 (23%) und 2013 (25,7%) erhielt sie jetzt nur noch 20,5% der Stimmen. Ein weiterer Niedergang der Sozialdemokratie zeichnete sich zwar seit Monaten ab. Das Ausma\u00df der Niederlage veranlasste nun die Parteif\u00fchrung, eine Fortf\u00fchrung der gro\u00dfen Koalition auszuschlagen. Sie will in der Opposition eine umfassende Neuorientierung auf den Weg bringen. Insgesamt schw\u00e4chelt die europ\u00e4ische Sozialdemokratie extrem und steckt in einer tiefen programmatisch-organisatorischen Krise. Allein der Wechsel der SPD in die Oppositionsrolle schafft bestenfalls bessere Bedingungen f\u00fcr eine Neuerfindung.<\/span><\/p>\n

Die Linkspartei hat ihr Ziel<\/span><\/b>, erneut drittst\u00e4rkste Kraft zu werden, deutlich verfehlt, zugleich aber das bisher zweitbeste Ergebnis bei Bundestagswahlen \u00fcberhaupt erreicht. Bei den absoluten Zahlen zeigt sich eine klare Ausweitung des gesellschaftlichen R\u00fcckhalts, aber auch f\u00fcr die Partei der sozialistischen Linken werden mit dem \u00dcbergang der SPD in die Opposition die politischen Rahmenbedingungen schwieriger. DIE LINKE steht vor der Aufgabe, die Transformationsstrategie der kapitalistischen Gesellschaft zu pr\u00e4zisieren und \u2013 zusammen mit B\u00fcndnispartnern \u2013 die Widerstandskr\u00e4fte gegen die Fortsetzung des Rechtstrends zu entwickeln.<\/span><\/p>\n

Politisch herausragend und von weiterreichender Bedeutung <\/span><\/b>ist der weitere Aufstieg der AfD. Die rechtspopulistische Partei hat 12,6% der Stimmen erreicht und damit im Vergleich mit der Wahl von 2013 ihr Ergebnis um 7,9 Prozentpunkte verbessert. Sie konnte rund 1,2 Millionen Nichtw\u00e4hler_innen mobilisieren, der Union nahm sie eine Million W\u00e4hler_innen ab, der SPD eine halbe Million und der Linken 400 000. Die AfD ist die Siegerin der Bundestagswahl 2017. Sie wird mit 94 Abgeordneten als drittst\u00e4rkste Kraft in den neuen Bundestag einziehen. Alle Phantasien vom nahen Ende der modernen Rechten wurden als Illusionen entlarvt.<\/span>1<\/span><\/span><\/span><\/a><\/sup> Zu Recht weist Heribert Prantl die These von der \u00bbvor\u00fcberziehenden Gewitterwolke\u00ab zur\u00fcck: \u00bbDiese Theorie hat den Nachteil, dass sie nicht stimmt. Europaweit prallen heute, so wie in der Zwischenkriegszeit des 20. Jahrhunderts, demokratisch-liberale und autorit\u00e4re Politikvorstellungen aufeinander. In vielen L\u00e4ndern sind Rechtsau\u00dfen-Parteien zu festen politischen Gr\u00f6\u00dfen geworden. In Polen und Ungarn sind sie an der Regierung, in \u00d6sterreich wom\u00f6glich demn\u00e4chst auch, dort wird am 15. Oktober gew\u00e4hlt. In Deutschland glaubte man bisher, dass das Rechtsau\u00dfen-Potenzial ohne charismatische F\u00fchrungsfigur nicht aktiviert werden k\u00f6nne. Es zeigt sich nun am Beispiel der AfD, dass es diese Figur nicht braucht.\u00ab<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Bundestagswahlen 24.9.2017 \u2013 Zweitstimmen \u2013 Vorl\u00e4ufiges Ergebnis<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

 <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2017<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2013<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Zweitstimmen<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Zweitstimmen<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Anzahl<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

%<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Diff. zu 2013<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Anzahl<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

%<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Diff. zu 2013<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

in %-Pkt.<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

absolut<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Wahlberechtigte <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

61.675.529<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

– <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

– <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

61.946.900<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

– <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

W\u00e4hler_innen <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

46.973.799<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

76.2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

– <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

44.309.925<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

71.5<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.663.874<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ung\u00fcltige <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

466.942<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0.3<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

583.069<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.3<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-116.127<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

G\u00fcltige <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

46.506.857<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

99.0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0.3<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

43.726.856<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

98.7<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.780.001<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

CDU <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12.445.832<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

26.8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7.4<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

14.921.877<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

34.1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2.476.045<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

SPD <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

9.538.367<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

20.5<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5.2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

11.252.215<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

25.7<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1.713.848<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

DIE LINKE <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4.296.762<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

9.2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0.6<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3.755.699<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8.6<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

541.063<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

GR\u00dcNE <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4.157.564<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8.9<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0.5<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3.694.057<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8.4<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

463.507<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

CSU <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.869.744<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1.2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3.243.569<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7.4<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-373.825<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

FDP <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4.997.178<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10.7<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.083.533<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4.8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.913.645<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

AfD <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5.877.094<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12.6<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7.9<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.056.985<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4.7<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3.820.109<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

PIRATEN <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

173.867<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0.4<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1.8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

959.177<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-785.310<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/span><\/b><\/p>\n

Die Schlagzeilen der letzten Wahlkampfwochen<\/span><\/b> bef\u00f6rderten die Akzeptanz des Rechtspopulismus. Die AfD profitierte von den Skandalen, die sie selbst provozierte und die jeder anderen Partei enormen Schaden zugef\u00fcgt h\u00e4tten. Die politischen Gegner verst\u00e4rkten den Effekt noch, indem sie erwartbar ihren Ekel \u00fcber die Newcomer ausgossen und die Klientel der AfD so in ihrem Hass auf alles \u00bbEtablierte\u00ab best\u00e4tigten. Die trotz interner Zerrissenheit starke AfD wird die Unionsparteien, die zudem an die FDP als gem\u00e4\u00dfigte bisherige au\u00dferparlamentarische Opposition Stimmen abgegeben hat, vor weitere Herausforderungen stellen. Insgesamt ist mit dem Einzug der AfD in den Bundestag eine weitere Besch\u00e4digung der politischen Kultur zu erwarten.<\/span><\/p>\n

In den Wahlergebnissen sehen wir deutliche Unterschiede <\/span><\/b>zwischen den alten und neuen Bundesl\u00e4ndern. Der Anstieg der FDP ist auf den Zuwachs in den alten Bundesl\u00e4ndern (12%) zur\u00fcckzuf\u00fchren, w\u00e4hrend sie in Ostdeutschland bei ca. 6% liegt. Gr\u00fcne und SPD sind in Ostdeutschland schw\u00e4cher, wobei hier auch DIE LINKE an Zustimmung verloren hat und deutlich unter die 20% Schwelle abgesunken ist: Ihr R\u00fcckhalt im Osten ging auf 17,1% zur\u00fcck, im Westen w\u00e4chst die Partei auf 7,2%. Die AfD holte in Ostdeutschland \u00fcber 20%, in Westdeutschland 8,5%. Bemerkenswert bleibt: Entgegen der verbreiteten Interpretation geht der Zuwachs der AfD nicht zu Lasten der Linkspartei, er speist sich vor allem daraus, dass die AfD das Potenzial der bisherigen Nichtw\u00e4hler_innen erschlossen (Wahlbeteiligung insgesamt 76,2%) und den Unionsparteien gleichfalls viele W\u00e4hler_innen abgenommen hat.<\/span><\/p>\n

Die bisher schwachen innerparteilichen Kritiker_innen der Kanzlerin<\/span><\/b> sehen sich wegen des schlechten CDU-Ergebnisses und dem Erfolg der AfD best\u00e4tigt. Angela Merkel und die Unionsf\u00fchrung bilanzieren: Die b\u00fcrgerliche Partei hat in der Mitte hinzugewonnen und zugleich den Raum f\u00fcr eine neue Rechte freigemacht. Mit dem wahrscheinlichen Einzug der FDP in die Regierung wird es zu einer deutlichen Versch\u00e4rfung der sozialen Spaltung im Land kommen: Die Freien Demokraten stellen den politischen Riegel gegen eine St\u00e4rkung der Tariflandschaft (Mindestl\u00f6hne, Allgemeinverbindlichkeit von Tarifvertr\u00e4gen etc.) dar. Zudem wird es mit ihnen zu einer Abschaffung der sogenannten Mietpreisbremse kommen und die Deregulierungspolitik wieder Fahrt aufnehmen. FDP-Vertreter_innen haben sich w\u00e4hrend des Wahlkampfes immer wieder f\u00fcr eine harte Auslegung des EU-Fiskalpaktes ausgesprochen und sogar ein Ausscheiden Griechenlands aus der Euro-Zone als Option genannt.<\/span><\/span><\/p>\n

Die AfD und die Folgen<\/span><\/h4>\n

In Europa und auch in den USA <\/span><\/b>sind seit einigen Jahren Parteien der modernisierten Rechten erfolgreich. Der Brexit in Gro\u00dfbritannien, Donald Trumps Wahlsieg in den USA im November 2016 und die Erfolge rechtspopulistischer Parteien in den Niederlanden, Frankreich und nun auch Deutschland sind der sichtbare Ausdruck dieses Erfolges. Seit der Wahl von Trump zum Pr\u00e4sidenten der USA kann von einem neuen \u00bbZeitalter des Populismus\u00ab gesprochen werden. Rechter Populismus ist offenkundig ein zentrales Thema der Demokratie im 21. Jahrhundert. Auch in Deutschland hat sich mit einiger Versp\u00e4tung dieser Trend durchgesetzt.<\/span><\/p>\n

Die rechtspopulistischen Str\u00f6mungen<\/span><\/b> basieren auf einem aggressiven Misstrauen gegen\u00fcber der etablierten Politik. \u00bbEtabliert\u00ab hei\u00dft: eingebunden in das Institutionengef\u00fcge von Parteiensystem und Parlamentarismus, Abgehobenheit und Arroganz des politischen Personals, Verfolgung von Partikular- und Sonderinteressen anstelle eines Gemeinwohls. Man traut denen, die an den politischen Schalthebeln sind, nicht mehr zu, die aufgestauten Probleme zu l\u00f6sen, und sucht Zuflucht zu nationalistischen Rezepten und Parolen, die von Personen, die man f\u00fcr glaubw\u00fcrdig h\u00e4lt, verk\u00fcndet werden.<\/span><\/p>\n

Im Fokus der Populisten stehen die etablierten Parteien, Parlamente und Politiker als typische Repr\u00e4sentanten des Establishments. Auch kritische Einstellungen gegen\u00fcber den Medien, der Europ\u00e4ischen Union oder gegen\u00fcber dem Rechtsstaat z\u00e4hlen zu dieser Anti-Establishment-Dimension. Kennzeichnend f\u00fcr die zweite Dimension von Populismus sind anti-pluralistische Einstellungen. Ausgehend von einem behaupteten allgemeinen Volkswillen werden die Institutionen und Verfahren pluralistischer Willensbildung und Entscheidungsfindung abgelehnt. Stattdessen fordert Populismus seiner dritten Dimension folgend, dass Politik ein unmittelbarer Ausdruck des Volkswillens sein sollte.<\/span><\/p>\n

Der Aufw\u00e4rtstrend des Rechtspopulismus<\/span><\/b> ist Resultat mehrerer Faktoren. Die Grundkonstellation ist die aufgestaute immense Wut eines Teils der Bev\u00f6lkerung. Die spezifischen nationalen F\u00e4rbungen entstehen vornehmlich als Resultat von Schw\u00e4chen des politischen Systems, autorit\u00e4rer kultureller Mentalit\u00e4ten sowie \u00f6konomisch-sozialer Entt\u00e4uschungs- und Ungerechtigkeits-Erfahrungen, die von einem mehr oder weniger l\u00e4nger etablierten Angebot an rechtspopulistischen Str\u00f6mungen und Parteien geb\u00fcndelt und gest\u00e4rkt werden.<\/span><\/p>\n

Der Rechtspopulismus ist eine Reaktion auf die Krisenkonstellation in den finanzmarktdominierten kapitalistischen Gesellschaften. In Deutschland betreiben vor allen die ostdeutschen Landesverb\u00e4nde der AfD die Ausrichtung als nationalistisch-v\u00f6lkische Kraft und als Bewegung des \u00bbVolkes\u00ab gegen die angeblichen Gesellschaftsexperimente der letzten Jahrzehnte. Mit den Versuchen, \u00bbv\u00f6lkische Ausrichtung\u00ab wieder positiv zu besetzen und einen geschichtspolitischen Revisionismus zu etablieren, r\u00fcckt die AfD nach rechts zu einer v\u00f6lkisch-nationalistischen Partei, womit die Abgrenzung gegen\u00fcber rechtsextremen Formationen (z.B. NPD) zum Dauerproblem wird.2<\/sup><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Mit der Ausweitung der Zahl der Zufluchtsuchenden<\/span><\/b> im Sp\u00e4tsommer 2015 nach Deutschland und Teilen Europas erhielt die fremdenfeindliche, islamophobische Ausrichtung der AfD besonderen Auftrieb. Gleichzeitig bleiben die Kritik am Establishment, die Europa-Kritik und die Ablehnung des Multikulturalismus zentral. Neben der Abwehr von den als fremdbestimmt bezeichneten supranationalen europ\u00e4ischen Institutionen zielt die Partei auf eine Ablehnung der \u00bbIslamisierung des Abendlandes\u00ab. Die globale Migrationsbewegung und die europ\u00e4ische Fl\u00fcchtlingskrise macht die neuartige Spaltung sichtbar: zum einen das Volk, das als homogene Gemeinschaft guter, anst\u00e4ndiger, patriotischer, hart arbeitender, gesetzestreuer Deutscher dargestellt wird; zum anderen die korrupte, parasit\u00e4re, das Volk bewusst verratenden Elite, die nur auf den eigenen Vorteil bedacht ist. Diese Fiktion vom \u00bbVolk\u00ab wird zum zentralen Referenzpunkt, auf den sich die AfD bezieht. Seine \u00bbwahren\u00ab oder \u00bbeigentlichen Interessen\u00ab zu artikulieren, Stimme dieses Volkes zu sein, sieht die Partei als ihre vorrangige Aufgabe. Vor \u00dcberfremdung und Kolonialisierung durch korrupte Eliten soll das Volk gerettet werden.<\/span><\/p>\n

Auch nach dem Erfolg der AfD <\/span><\/b>bei den Bundestagwahlen gibt es keinen Grund, diese Partei zu d\u00e4monisieren oder gar zu resignieren. Die Mobilisierung der Rechtspopulisten ist 2017 immer noch begrenzt und bei guter und glaubw\u00fcrdiger sozialer Politik in Deutschland und Europa einzud\u00e4mmen. Angesichts der Entwicklung in \u00d6sterreich, Frankreich, den Niederlanden und in Italien besteht die Gefahr, dass Rechtspopulisten und Populisten etwa bei einer erfolgreichen Strategie des Euro-Austritts z.B. in Italien eine unkontrollierbare Kettenreaktion von \u00f6konomischen und politischen Turbulenzen ausl\u00f6sen k\u00f6nnen, wenn sich demokratische Politik nicht diesem Rechtstrend entschieden entgegenstellt.<\/span> <\/p>\n

Hintergrund f\u00fcr das Wahlergebnis<\/span><\/h4>\n

Ein Grund f\u00fcr das aktuelle Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis<\/span><\/b>  <\/span>\u2013 33% f\u00fcr die CDU\/CSU, um die 20,5% f\u00fcr die SPD und 12,6% f\u00fcr die AfD \u2013 besteht in der Tatsache, dass die Mehrheit der Wahlbev\u00f6lkerung ihre aktuelle wirtschaftliche und soziale Lage positiv bewertet. Der Wirtschaftsmotor in Deutschland und Europa l\u00e4uft trotz Turbulenzen bei der f\u00fchrenden  Automobilindustrie und den protektionistischen Vorst\u00f6\u00dfen des US-Pr\u00e4sidenten fast auf Hochtouren. Die Arbeitslosigkeit ist gering. Bei einem reichlichen Jobangebot dominieren zugleich befristete und m\u00e4\u00dfig bis schlecht bezahlte Arbeitspl\u00e4tze. Und viele \u00e4ltere Menschen arbeiten \u00fcber das Rentenalter hinaus, weil sie mit den geringen Renteneinkommen ihren Lebensstandard nicht halten k\u00f6nnen. \u00dcber 70% der Deutschen sind dennoch mit ihrer pers\u00f6nlichen Lage zufrieden, auch wenn viele von ihnen \u00fcber die offenen und verdeckten Formen sozialer Ungerechtigkeit w\u00fctend sind.<\/p>\n

Die Wahlentscheidung folgt <\/span><\/b>bei dem Gro\u00dfteil der W\u00e4hler_innen einer typischen Interpretation, wie sie das Rheingold-Institut3<\/sup><\/span><\/span><\/span><\/a> k\u00fcrzlich charakterisiert hat: Sie haben ihre Welt aufgespalten in ein privates Auenland, in dem sie sich wohl und geborgen f\u00fchlen. In dieser Auenlandschaft gibt es freilich Sonnen- und Schattenzonen. Au\u00dferdem nervt ein \u00e4u\u00dferes Grauenland: eine komplexe und furchterregende Welt mit Terror, Brexit, Globalisierung, Erdo\u011fan und Trump.<\/span><\/p>\n

Die vordergr\u00fcndige Zufriedenheit <\/span><\/b>ist f\u00fcr einen Gro\u00dfteil der W\u00e4hler_innen mit einem untergr\u00fcndigen Unbehagen durchsetzt. Zwei Drittel der erwachsenen Deutschen haben Zweifel, was die weitere Zukunft angeht, und geben bez\u00fcglich der Zukunftsaussichten ihrer Kinder und Enkelkinder an, dass diese es schwer haben werden, den sozialen Status ihres Elternhauses in ihrer Lebenszeit zu bewahren \u2013 geschweige denn, ihn zu verbessern.<\/span><\/p>\n

Wir folgen dem Deutungsansatz <\/span><\/b>der aktuellen Studie des Rheingold-Instituts, die Joachim Bischoff, Bernhard M\u00fcller und Bj\u00f6rn Radke in dem Beitrag \u00bbAuenland mit Sonne und Schatten<\/link>\u00ab ausf\u00fchrlich dargestellt haben. Wir konzentrieren uns hier daher nur auf die zentralen Schlussfolgerungen:<\/span><\/p>\n