“Crisis global e institucional y alternativas roji-verdes”

Sin embargo, esta vez la atención se centró en la urgencia de combatir el cambio climático, con vistas a la insuficiencia de las políticas y los esfuerzos actuales, incluidos los de la izquierda radical, y en segundo lugar, a desarrollar el debate sobre los bienes comunes. Al estar estrechamente vinculada a las múltiples crisis mundiales de nuestro tiempo, la crisis climática pone de relieve la necesidad de iniciativas de ruptura del sistema, especialmente para el fortalecimiento urgente del movimiento y de esfuerzos radicales para trabajar por alternativas.

En un preámbulo del programa de la conferencia, se resumieron las preocupaciones básicas de la conferencia:

 “¿Cómo responder a la creciente crisis sistémica en Europa y en el mundo? Esta es una combinación de múltiples crisis -políticas, sociales, climáticas y ambientales- que requieren alternativas sistémicas. La crítica del sistema no es suficiente. La conferencia es una contribución al debate sobre sí y cómo romper con el sistema capitalista subyacente a las crisis y desarrollar alternativas rojas y verdes”

La conferencia se organizó con un plenario en la mañana con dos discursos que describen la urgencia de combatir el cambio climático, la insuficiencia del capitalismo verde y las soluciones técnicas, y la necesidad de aumentar la conciencia popular. Nos complace tener como colaboradores a Daniel Tanuro, autor de "Capitalismo verde". ¿Por qué no puede funcionar? "y Elizabeth Mpofu, la Coordinadora General del movimiento La Vía Campesina, ambos se centran en la falta de políticas necesarias y conciencia para enfrentar la crisis climática. Hubo dos seminarios paralelos en la tarde: uno sobre alternativas estratégicas como ecosocialismo y ecofeminismo y cómo movilizar al movimiento obrero en la lucha contra el cambio climático. Y el otro seminario desarrolló el debate sobre los bienes comunes y cómo usarlos concretamente para oponernos a la privatización -incluida la mercantilización de la naturaleza- y reclamar servicios públicos, que desempeñen un papel clave en la reducción de la desigualdad y de las brechas en la sociedad.

Este último seminario fue también un seguimiento de las reuniones públicas sobre este tema organizadas por Transform! Danmark durante el año pasado desde la conferencia anterior en marzo de 2017. Como novedad de las conferencias, se organizaron varios talleres justo antes de la sesión de clausura de la conferencia, que invitó a los participantes a discutir el contenido de las contribuciones con los oradores con el fin de promover más activismo y con la esperanza de una mayor conexión entre los temas después de la conferencia.

Como en las conferencias de los años anteriores, esta fue muy exitosa, la audiencia superó a la de 2017, y se mezcló en cuanto a edad, sexo y antecedentes, pero generalmente de la izquierda amplia y algunos con un fondo académico.

La conferencia tuvo un impacto fuera de la conferencia, ya que algunos oradores fueron invitados a dar conferencias en las Universidades de Copenhague y Roskilde, así como en la Universidad de Lund, Suecia. Hubo un par de reuniones públicas, especialmente con Elizabeth Mpofu, y entrevistas con publicaciones periódicas y un periódico diario.

Además de Transform! Danmark y transform! europe, la conferencia fue coorganizada por Enhedslisten / the Red-Green Alliance, el partido de izquierda radical danés, así como por una serie de organizaciones ecologistas y de izquierda y publicaciones periódicas.

Oradores y su enfoque:

Daniel Tanuro: “Urgencia de una alternative eco-socialista. ¿Cómo llenar la brecha en  emisiones y conciencia”

Elizabeth Mpofu: “Alternativas a las crisis ecológica, de la alimentación y climática”

Yayo Herrero: " Puntos de vista ecofeministas para enfrentar el Antropoceno "

Asbjørn Wahl: ”El papel del trabajo en la lucha contra el cambio climático”

Birgit Daiber: “Políticas de izquierda y movimientos de lo Común en Europa”

Wanda Wyporska: “Nuestros bienes comunes – reclamando servicios públicos”

Nanna Clifforth: “Tierra incorporada: El impacto del comercio y la privatización sobre la naturaleza”

Ponencias escritas de la conferencia, ver: www.transformdanmark.dk 

 

El plenario de la mañana:

El foco de las dos aportaciones en la sesión plenaria de la mañana fue sobre la urgencia de la acción climática radical: la de Daniel Tanuro fue un análisis de la situación calamitosa y las consecuencias del cambio político y económico tardío, subrayando el estrecho vínculo entre esto y las demandas centrales del sistema capitalista; la otra, por parte de Elizabeth Mpofu, que ve la situación desde el sur y señala también el problema de la falta de conciencia sobre la situación entre los responsables de las políticas y la población en general.

Aquí viene un resumen breve sobre sus contribuciones:  

Daniel Tanuro, Bélgica, autor de ‘Capitalismo verde: ¿por qué no puede funcionar?’ y colaborador del libro ‘Økosocialisme – fra systemkritik til alternativ’ (Solidaritet, 2015), ecosocialista y escritor en La Gauche, agricultor certificado.

“Urgencia de una alternative Ecosocialista. ¿Cómo cerrar la brecha en emisiones y conciencia?”

Existe una brecha objetiva entre el camino de reducción de emisiones compatible con un aumento de la temperatura de 1,5° C, por un lado, y las proyecciones basadas en las contribuciones determinadas nacionalmente (NDC), por otro lado. También existe una gran brecha subjetiva entre la conciencia ecosocialista necesaria para romper con la lógica productivista del capitalismo, por un lado, y la conciencia enajenada de la gran mayoría de la población, por el otro lado. Cerrar el primer vacío implica tender un puente sobre el segundo. ¿Qué estrategia necesitamos para el ecosocialismo?

Daniel Tanuro subrayó la gravedad de la crisis climática, que ha sido subestimada. Es una gran amenaza y está interconectada con la mayoría de las otras amenazas. El próximo informe especial del IPCC sobre el objetivo de 1.5° C ilustra la gran diferencia en los impactos entre un aumento de temperatura de 2° C y 1.5° C: como ejemplo, 780 millones de personas sufrirán severas sequías cada año en el primer caso, 450 millones en el segundo. Por el momento, el aumento de la temperatura es un poco más de 1° C y este modesto aumento ya provoca consecuencias preocupantes: blanqueamiento de corales, huracanes violentos, incendios forestales, sequías, inundaciones, fenómenos meteorológicos extremos en general…

La COP21 en París decidió mantener el aumento de la temperatura muy por debajo de 2° C y continuar el esfuerzo para mantenerlo por debajo de 1,5° C. Si no se cumplen las cifras de París para 2020, se rebasarán los 2° C. En unas pocas décadas la situación se volverá irreversible, y el Sistema Tierra entraría en un nuevo régimen de equilibrio dinámico con enormes consecuencias para la biodiversidad, para todas las criaturas vivientes y especialmente pondría en peligro las vidas de cientos de millones de personas pobres y con el riesgo incluso para contribuir al colapso de nuestra especie.

Necesario para abordar las causas del desastre climático: el modo de producción, el capitalismo verde es imposible – se necesita anticapitalismo, necesitamos cuidar tanto a los humanos como a la naturaleza.

 

En primer lugar, Daniel Tanuro hizo hincapié en que necesitamos un nuevo proyecto: el eco-socialismo, que es la única alternativa, y una serie de medidas anticapitalistas concretas. Entre ellas mencionó la socialización del sector de la energía, la abolición de la propiedad privada de los recursos naturales y el conocimiento intelectual, la abolición de todas las formas de desigualdad y discriminación, etc.

Se necesita una estrategia eco-socialista para hacer frente a la difícil realidad, dijo:

 

En primer lugar, un programa para salvar la gran brecha entre lo que se necesita y la conciencia de las personas, necesitamos cerrar esta brecha, es necesario movilizar al movimiento obrero en la lucha climática.

En segundo lugar, necesitamos una práctica de convergencia e interseccionalidad en la lucha por el programa. Está el aporte de la izquierda radical, que puede jugar un papel importante al unir las dimensiones teóricas y prácticas de la lucha.

La opresión de las mujeres y los pueblos indígenas y los jóvenes les da un papel directo en la lucha, debe haber una convergencia de la lucha social y ambiental. Daniel Tanuro dio como ejemplo concreto la victoria de la lucha contra el nuevo aeropuerto en Francia "Notre Dame des Landes", donde una lucha de campesinos locales apoyada por jóvenes radicales, etc. se convirtió en una política nacional apoyada por el sindicato GDT de la empresa Vinci, que había expresado su mayor interés en construir el aeropuerto.

Elizabeth Mpofu, Zimbabwe, Coordinadora General de “La Via Campesina International”.

“Alternativas a las crisis ecológica, de la comida y climática”

¿Cómo podemos promover alternativas a las crisis ecológica, alimentaria y climática que estamos viviendo hoy? Estas crisis han sido causadas por décadas de la Revolución Verde o formas industriales de agricultura que promueven formas convencionales de agricultura que enfatizan el uso creciente de semillas híbridas, fertilizantes sintéticos, agroquímicos y actualmente OGM por parte de corporaciones multinacionales capitalistas y comerciantes de productos agrícolas. Nuestra ecología y nuestros sistemas alimentarios han sido destruidos: la tierra, la deforestación, la congelación de nuestros ríos y lagos, el sistema de suelos y nuestros bosques, incluidos nuestros sistemas tradicionales de semillas y conocimientos indígenas.

Elizabeth Mpofu dijo que La Vía Campesina (LVC) lucha por el acceso de los campesinos a la tierra, el agua limpia y los recursos naturales, y que esto también incluye a los pescadores. Es un movimiento que lucha por la justicia social, en particular se centra en el derecho de las mujeres a la tierra, teniendo en cuenta que el 70% de los alimentos en el mundo son producidos por mujeres. El LVC tiene 182 organizaciones miembros en 81 países. Elizabeth Mpofu y LVC tienen una estrecha cooperación con la FAO, la organización de alimentos y agricultura de la ONU, que ahora trabaja para promover la agroecología.

El enfoque central de La Vía Campesina es la soberanía alimentaria, definida como "el derecho de los pueblos a alimentos sanos y culturalmente apropiados producidos a través de métodos ecológicamente racionales y sostenibles, y su derecho a definir sus propios sistemas agrícolas y alimentarios". Esto marca una diferencia con el término seguridad alimentaria, que es el objetivo de los gobiernos en el Sur Global que se centran en la suficiencia de alimentos, sin tener en cuenta el uso de productos químicos o pesticidas en los alimentos y de dónde proviene. Esto a menudo conduce a enfermedades y sobrepeso. El LVC se opone a los OMG y la biomasa.

La crisis del cambio climático ha provocado una caída de la productividad, la pérdida de ganado y de los medios de subsistencia de las personas, especialmente mujeres, a granjas pequeñas y campesinos, afectando a cultivos, indígenas, pastores, pescadores y agricultores de montaña, dijo Elizabeth Mpofu.

Otras preguntas que debemos hacernos nuevamente son cómo podemos convencer a nuestros legisladores para que promuevan alternativas cuando los legisladores se confabulan con los financiadores de la Revolución Verde para obtener financiamiento. Ellos sólo se preocupan de sí mismos. ¡Nuestro ex presidente tenía 14 granjas! Es importante introducir políticas que protejan a los campesinos. Las alternativas reales se basan en la promoción de prácticas agrícolas sostenibles, como la agroecología, la soberanía alimentaria y el mayor uso de semillas autóctonas. ¿Cómo podemos convencer a los consumidores urbanos y las generaciones más jóvenes de que consuman alimentos tradicionales? ¿Cómo promovemos y hacemos campaña por la agroecología que puede llegar a nuestros legisladores y otros agricultores?

Varias preguntas de la audiencia permitieron a Daniel Tanuro y Elizabeth Mpofu profundizar en sus puntos de vista. Elizabeth Mpofu observó con respecto a la propiedad de la tierra que los inversores habían quitado la tierra a los campesinos, que no están produciendo alimentos y tienen acceso al agua. Nuestros gobiernos están influenciados por personas con dinero, dijo. Pero organizamos escuelas de agricultores, para enseñar a las personas a trabajar juntas. Podemos enseñar a nuestros miembros a usar energía solar.

Daniel Tanuro subrayó la conciencia ecosocialista como una condición previa. Pero que la izquierda también debería ser modesta, ya que le llevó demasiado tiempo a la izquierda radical darse cuenta del problema de la crisis climática, la ecología, etc.

Elizabeth Mpofu mencionó el problema de la migración de los jóvenes, ya que se quitan las granjas a los campesinos. Daniel Tanuro vio la migración y el robo de tierras como dos aspectos vinculados. La soberanía alimentaria es una alternativa a la migración.

Seminario 1: Combatir el cambio climático – el papel del ecosocialismo y el ecofeminismo 

Yayo Herrero, España, antropóloga, directora de FUHEM, Ecologistas en Acción

"Puntos de vista ecofeministas para enfrentar el Antropoceno"

La humanidad ha llegado al siglo XXI enfrentándose a los cimientos materiales que sostienen la vida. Esta guerra contra la vida se manifiesta en una crisis sistémica (ecológica, económica y social) que genera una profundización de las desigualdades entre las personas en todos los ejes de dominación (clase, género, edad, origen, etc.). La ecodependencia y la interdependencia son características constitutivas de la esencia humana, pero las nociones de producción, desarrollo y bienestar se han construido ignorando la inserción de la especie humana en una naturaleza que tiene límites y oculta la vulnerabilidad de la vida humana.

El ecofeminismo puede ayudar a dar forma a una perspectiva diferente que ilumine aspectos invisibles y subvalorados, pero inevitables si se desea comenzar una transición contra un colapso más que probable.

Yayo Herrero argumentó que el capitalismo, la economía y la política se están desarrollando en contra de la vida y que es importante detenerse a pensar. La naturaleza es limitada y tenemos que replantearnos cómo usar los minerales para una transición hacia la sostenibilidad.

La vida humana tiene lugar a través del cuerpo. Y son las mujeres quienes cuidan a las personas con necesidades. No porque las mujeres tengan una habilidad especial para cuidar sino por la organización patriarcal del mercado laboral. El trabajo de las mujeres está mal pagado y subestimado, pero el capitalismo no puede sobrevivir sin el trabajo de cuidado de las mujeres. La producción de mano de obra se lleva a cabo en el hogar. No podemos sobrevivir sin la naturaleza, existe una interdependencia entre nosotros y la naturaleza. Y no podemos vivir sin preocuparnos por nuestros cuerpos. El capitalismo es colonial porque roba recursos de otros países. Y el capitalismo es patriarcal porque está robando el trabajo de las mujeres. El capitalismo destruye la naturaleza. El capitalismo es injusto porque es capitalista. El capitalismo crea conflictos y las mujeres se encuentran en medio de los conflictos. Los cuerpos de las mujeres también están en la lucha y el castigo para estos cuerpos es la violencia. Las mujeres son el lugar donde se apacigua la lucha. Las mujeres no solo son víctimas de la matanza ecológica, sino que son la vanguardia de muchos lugares en la lucha. Las mujeres crean nuevas formas de pensar y vivir.

El diálogo entre el feminismo y la ecología es establecer cuáles son las necesidades humanas. El capitalismo no habla de necesidades, sólo de oferta. Muchos de los productos que se producen no cubren las necesidades humanas. La producción de bienes y servicios en los países ricos depende de los recursos de otros países. Los movimientos feministas deben trabajar juntos con movimientos ecologistas en favor de una política ecológica.

Asbjørn Wahl, Noruega, autor y sindicalista, director de la campaña por un estado de bienestar

”El papel del movimiento obrero en la lucha contra el cambio climático”

La acción para combatir el cambio climático requerirá una gran transformación social. Tenemos la mayor parte de lo que se requiere en términos de tecnología, conocimiento y competencia para evitar un desastre climático. Lo que nos falta es el poder social para traducir las palabras en acción. El papel del movimiento obrero organizado será, por lo tanto, decisivo. La lucha climática tendrá que unirse con la lucha social.

Asbjørn Wahl argumentó que la crisis climática lo cambia todo. Hasta ahora, los sindicatos y el movimiento obrero han encontrado compromisos, pero con la crisis climática, ya no es posible. Nos enfrentamos a múltiples crisis y eso crea miedo y esperanza. Las emisiones han aumentado en un 60% desde 1990.

La lucha climática está en el centro de las luchas sociales. Necesitamos un enfoque más sistemático para encontrar soluciones. El crecimiento sin fin y una explotación imprudente de la naturaleza es inherente a la economía capitalista. Necesitamos una distribución de la riqueza. El papel de la clase trabajadora en la lucha por el clima es la lucha por la creación de empleos verdes. Tenemos que cuestionar la forma en que consumimos. 7 de cada 10 compañías más grandes trabajan con energías fósiles.

Los sindicatos están por una democracia energética. Puede haber algunos beneficios con la política del clima.

Seminario 2: Nuestros bienes comunes – resistir a la privatización y exigir servicios públicos

Birgit Daiber; Alemania, autora y editora, Grupo de trabajo sobre lo común de transform!, la red de bienes comunes para la humanidad

“Políticas de izquierda y movimientos de los común en Europa”

Los movimientos de lo común se extienden por todo el mundo, y por eso están en Europa. La impresionante y rica diversidad de iniciativas comunes en todo el mundo se puede ver como actos de resistencia contra la explotación de la naturaleza y las personas, o más específico: contra la continua y creciente codicia de la política reaccionaria y el capital por la privatización de los recursos naturales. Es hora de discutir estrategias a nivel europeo: Lo común como una dimensión de las iniciativas para reclamar una Europa social, ecológica y democrática.

Birgit Daiber describió la importante inspiración teórica de Francois Houtart, que se remonta a la teoría del valor de Karl Marx, que reveló la contradicción entre el valor de cambio y el valor de uso. Houtart dice en su manifiesto básico de 2011 que las iniciativas de los Comunes se centran en el valor de uso, la participación democrática y la autonomía, formando parte de un nuevo paradigma postcapitalista.

 

Daiber señaló que en casi todas las partes del mundo, las iniciativas y proyectos sobre bienes comunes están en aumento, golpean las cuatro dimensiones generales de la vida: naturaleza, tierra, capital y trabajo y en la mayoría de los casos estas cuatro dimensiones están interrelacionadas.

Entonces: el surgimiento real de los bienes comunes pueden verse como actos de resistencia contra la destrucción de las condiciones de vida y las necesidades básicas. Por un lado defienden los bienes comunes tradicionales (como la tierra, el acceso a las zonas costeras para los pescadores y otros), por otro lado, crean nuevas dimensiones de cooperación y conquistan nuevos espacios y recursos para la acción común.

Para mover la sociedad, necesitamos los movimientos sociales y los movimientos sindicales para hacer cumplir a los políticos. Las iniciativas de Commons deben implementarse como parte de la agenda de la izquierda europea.

Birgit Daiber resumió los elementos de algunas acciones exitosas en Europa:

El nivel municipal: la mayoría de las iniciativas de los comunes son actividades locales, tanto en las ciudades como en las zonas rurales. Urban Commons es prominente y está bien documentado. Ciudades como Seúl (KOR), Barcelona (ES), Nápoles (IT), Gante (BE) y Frome (GB) muestran cómo hacer realidad los bienes comunes urbanos y cómo los municipios pueden trabajar juntos estos movimientos. Existen competencias legales que también respaldan iniciativas comunes. El Senado de Berlín, por ejemplo, tiene el derecho de confiscar propiedades abandonadas (pero aún no las usan y no hay obligación para el uso social). 

El nivel nacional: El movimiento por el agua como bien común en Italia inició un referéndum con el resultado de que el 51% de los ciudadanos italianos votaron a favor. El movimiento del agua está planteando la cuestión de los Comunes en el contexto de una nueva concepción del papel de lo público en la gestión de bienes y servicios relacionados con los derechos humanos universales.

Wanda Wyporska, Gran Bretaña, directora ejecutiva de The Equality Trust, una organización que hace campañas para una mayor igualdad

“Nuestros bienes comunes – exigir servicios públicos”

El acceso y la provisión de servicios públicos juegan un papel clave en la desigualdad, ya sea reduciendo o aumentando las brechas en la sociedad. ¿Cómo está afectando la fragmentación de la educación, la salud y la seguridad social al Reino Unido y a quienes prestan estos servicios?

The Equality Trust fue lanzado en 2009 por Bill Kerry, Richard Wilkinson y Kate Pickett después de la publicación de "El nivel del espíritu: por qué la igualdad es mejor para todos" (en danés: "Lighed – Hvorfor alle klarer sig bedre i mere leve samfund") .

La aportación de Wanda Wyporska’s fue una presentación en power-point. Aquí algunos puntos de la presentación.

Wanda Wyporska argumentó que se había producido la mayor deflación de salarios en Gran Bretaña casi desde el siglo XIX, cuando reinaba la reina Victoria. El salario anual promedio es ahora de 26,000 Libras esterlinas. Alrededor de 14 millones de personas se encuentran por debajo del umbral de la pobreza, Se espera que este número aumente en otros 1,5 millones entre 2021 y 2022.

Una investigación ha encontrado un exceso de mortalidad de 120,000 personas durante los cuatro años 2012-2016 como resultado de los recortes sociales. No menos importante, muchas personas mayores han muerto de frío, porque la calefacción se ha vuelto demasiado costosa. Aunque hay un modesto subsidio al calor para recaudar fondos públicos, el problema está aumentando porque los precios de la energía han subido mucho. Para mayor comodidad, los ancianos reciben buenos consejos para mantenerse en la habitación que sea más fácil de calentar, etc.

La desigualdad en la vivienda ha sido un tema de Equality Trust (ET) desde el comienzo, dijo Wanda Wyporska, y los costos de la vivienda en Londres son tan altos que es virtualmente imposible que las personas mal pagadas vivan allí. Es decir. Las construcciones de viviendas sociales están amenazadas, especialmente, por supuesto, aquellas ubicadas en las partes de la ciudad que están próximas a ser "gentrificadas" (mejorando el inventario de viviendas en barrios enteros para que cambien el perfil socioeconómico y estético). Los complejos de viviendas sociales normalmente son propiedad de la autoridad local con un consejo. Estos consejos, muchos de los cuales tienen administración laboral, a menudo caen en la tentación de vender los edificios a ‘desarrolladores’ o de participar en proyectos complejos con ellos. Esto hace que los residentes sean expulsados ​​de sus apartamentos, directa o indirectamente, porque no pueden permitirse quedarse.

ET publica un llamado ‘rastreador de pagos’ que compara los salarios más altos en las grandes compañías con los salarios ordinarios. El último informe es de marzo de 2017 y muestra que el gerente superior mejor pagado ganó 2.550 veces más que el salario promedio en 2015. En este sentido, ET también publica un rastreador de riqueza. Para 2017, encontraron que los 1,000 más ricos tenían una fortuna de 658 mil millones de Libras Esterlinas, un crecimiento de 82.5 mil millones de Libras esterlinas en comparación con el año anterior.

Las diferencias salariales entre los sexos se encuentran entre las primeras campañas de ET, y el desarrollo con respecto a esto es una de sus áreas de interés. ET también trabaja con el vínculo entre ‘identidad’ y clase porque está claro que el racismo y el sexismo están vinculados a las clases. Negros, recién inmigrados y las mujeres están sobrerrepresentadas entre los marginados y los mal pagados.

ET tiene una buena relación con el Partido Laborista de Corbyn, pero también trabaja con "conservadores con un lado suave y cierta conciencia". Pero en general, Wanda Wyporska no es optimista sobre el futuro. Los conservadores continuarán "castigando a los pobres y recompensando a los ricos". Ella piensa que sería difícil conseguir un gobierno laborista, porque los laboristas han perdido muchos escaños parlamentarios escoceses que han ido al SNP. Además, los laboristas están en conflicto consigo mismos por el Brexit, que no genera políticas claras. Esto significa que si se ha negociado el Brexit, cuando un nuevo gobierno laborista asuma el control, será un punto de partida, pero es probable que muchas cosas sigan estando embarradas.

Nanna Clifforth, Dinamarca, NOAH – Amigos de la tierra, Dinamarca

“Tierra incorporada: Los impactos del comercio y la privatización sobre la naturaleza”

La naturaleza, la biodiversidad y las funciones de los ecosistemas se incluyen cada vez más en los acuerdos comerciales, y se convierten en objetivos de financiarización y compensación con graves consecuencias ambientales y sociales.

La contribución de Nanna Clifforth también fue una presentación de power point, centrándose en las políticas de la UE que convierten a la naturaleza en un producto básico, a pesar de que la UE tiene una política de protección de la naturaleza. La explicación es que otras políticas de la UE toman una dirección diferente. La biodiversidad y los ecosistemas se consideran cada vez más como bienes que se comercializarán, con la consecuencia de que la UE no alcanza sus objetivos.

Nanna Clifforth describió tres formas que ayudan a convertir la naturaleza en un producto básico y que se usan en la UE:

–          Una es desestabilizadora, lo que significa que las actividades destructivas con respecto a la biodiversidad deben ser compensadas. Esto se basa en la llamada política de pérdida no neta (NNL). Si la biodiversidad se reduce en un lugar, se debe mejorar en otro. Esto justifica la compensación, incluso si las consecuencias no necesariamente tienen que ser así. Sin embargo, el objetivo general de la compensación no es proteger la biodiversidad sino obtener ganancias económicas y crear nuevos mercados y oportunidades comerciales. Al compensar el carácter irremplazable de la naturaleza y la biodiversidad, así como las funciones de los ecosistemas se les pone un precio, y la supuesta protección de ellos se hace para los productos básicos.

– La compensación es un símbolo de una mayor financialización y mercantilización de la naturaleza. Según la estrategia de biodiversidad de la UE, "la biodiversidad y los servicios ecosistémicos asociados deben valorarse" para 2050. En "La hoja de ruta hacia una Europa eficiente en el uso de los recursos" se repite el deseo de invertir en capital natural. La financiarización es una forma de crear nuevos mercados y bienes, y es una actividad económica en expansión. El sector privado está profundamente involucrado en esto como una nueva forma de generar beneficios. Pero los mecanismos financieros también están abiertos a la especulación. La compensación y otros métodos basados ​​en una mayor financiarización y mercantilización significan que la regulación directa, las restricciones legales, la planificación, la participación pública o cualquier tipo de intervención del estado que no esté basada en derechos de propiedad privada y opere a través del mercado están sobrepasados. Términos como el crecimiento verde y el capitalismo verde se utilizan cada vez más para convencernos de que podemos continuar de la misma manera con un uso enorme y una asignación desigual de recursos. La financiarización es parte de este proceso, que pretende que el sistema que lo creó pueda restaurar la mayor degradación ambiental.

– Los acuerdos comerciales y de inversión tienen ante todo un impacto en la biodiversidad y los ecosistemas, ya que significan, por un lado, comerciar con animales, madera y plantas y, por otro, con productos como el aceite de palma y la soja, que son muy importantes para el estado de la biodiversidad y los ecosistemas. Por lo tanto, no tiene sentido importar bienes que destruyan la biodiversidad en otras partes del mundo fuera de la UE o que se produzcan de una manera que lo haga. Esto conduce a un vertido de biodiversidad y empeora el estado de la biodiversidad fuera de la UE.

Conclusión

El enfoque de las aportaciones del día fue sobre cómo continuar las luchas que se habían delineado en sus presentaciones. Estuvieron de acuerdo en que el siguiente paso era una verdadera lucha por el poder: tenemos que cambiar la relación de fuerzas. Necesitamos solidaridad y asegurarnos de que no sólo somos una tienda parlante. Además, la lucha debe tener lugar de abajo hacia arriba.

También se subrayó que el enemigo está en una profunda crisis. Más profunda que la nuestra. Necesitamos intercambiar información y conocimientos. Tenemos que darnos cuenta de que el nuevo capitalismo está convirtiendo el cuidado en otro negocio. TISA privatizará esto. Por lo tanto, debemos desfeminizar el cuidado e incluir a los hombres. También necesitamos cultivar nuestros propios alimentos y reducir el consumo de animales. Revivir nuestras culturas, conocimientos e ideas.

Talleres

En la conferencia de este año, intentamos algo nuevo para obtener una discusión más amplia. Antes de finalizar la conferencia, hicimos algunos talleres. Un taller para cada orador. Los participantes podían ir al taller que querían para tener una discusión o hacer una pregunta al orador. Los talleres fueron buenos con muchos debates. Los participantes en el taller con Daniel Tanuro decidieron luego formar un grupo y trabajar sobre el ecosocialismo. La función de los grupos en sí mismos no depende de Transform! Danmark. Pero algunos de la junta de Transform! Danmark están en el grupo, así que esperamos un buen resultado de los grupos.

Traducción: José Luis Martinez Redondo