La guerra de Ucrania, en primer lugar, ha descentrado el debate general y, sobre todo, ha permitido a Macron reafirmar su estatura presidencial. En la izquierda, el conflicto ha exacerbado las ya fuertes divisiones ideológicas y las diferencias en los sondeos se han ampliado.
La semana después de que el ejército ruso invadiera Ucrania, el candidato presidencial en funciones ganó ocho puntos porcentuales en las encuestas. Ampliamente reconocido como jefe del ejército y de la diplomacia, Macron ha optado por no participar en muchas de las actividades que realizaría un candidato normal en campaña y se niega a debatir con otros candidatos. La guerra de Ucrania también ha contribuido a desacreditar al candidato de derechas Éric Zemmour, conocido por su cercanía a Putin. Las fracciones tradicionales de la izquierda (el Partido Socialista y el Partido Comunista) no parecen haber logrado crear un impulso en torno a sus candidatos. El Partido Verde se mantiene, pero se estanca en torno al 5% en los sondeos. El candidato de La France insoumise, que se sitúa en el 14%, parece ser el único de la izquierda que puede pasar a la segunda vuelta. Sin embargo, la izquierda aún no se ha decidido a unirse para evitar una segunda vuelta entre los liberales y la extrema derecha.
Hay pocas dudas en torno a la reelección de Emmanuel Macron, pero la cuestión de quién quedará en segundo lugar sigue siendo decisiva. De hecho, la perspectiva de que la secuencia del debate y la acción política entre las dos rondas pueda girar hacia la izquierda en lugar de la extrema derecha es emocionante. Permitiría abordar temas importantes, como las desigualdades sociales, los servicios públicos, la ecología, las desigualdades de género y el racismo, entre otros. Aunque el candidato Jean-Luc Mélenchon está cobrando impulso entre el electorado, la izquierda sigue dividida entre seis candidatos y muestra importantes niveles de resistencia. ¿Cuáles son las causas de esto?
Muchos de los desacuerdos en la izquierda durante esta campaña son, en realidad, intentos de los candidatos por posicionarse y distinguirse. Sin embargo, las profundas divisiones entre los candidatos y sus partidarios persisten y ayudan a explicar la dispersión del bloque de la izquierda.
La oposición entre las fracciones radical y moderada sigue estructurando la izquierda. Recientemente, las posiciones sobre la guerra de Ucrania han exacerbado estas profundas divisiones ideológicas.
Las posiciones adoptadas por el candidato ecologista Yannick Jadot lo convierten en el mayor belicista de la izquierda. Desde el primer día de la invasión rusa, Jadot (con cerca del 5% en las encuestas) ya pedía el envío de armas a Ucrania. Desde entonces, no ha dejado de multiplicar las declaraciones maximalistas sobre las sanciones que deben adoptarse contra el régimen ruso. El candidato cree que las capacidades militares de la UE son insuficientes y no ha descartado totalmente la posibilidad de enviar tropas directamente a combatir. Esto choca con la línea pacifista de su partido. Muchos dirigentes y cargos electos del Partido Verde han expresado su desacuerdo con el candidato, prefiriendo hablar de alto el fuego, desescalada y presión diplomática, política y económica sobre Rusia. Sin embargo, al seguir esta línea, Jadot quiere posicionarse a la vez como un candidato más "valiente" que Macron y como el principal oponente de Mélenchon. En cuanto a su oponente político de izquierdas, Jadot se apresura a sugerir que Mélenchon es cómplice de Putin.
La candidata socialista, Anne Hidalgo, que tiene alrededor de un 2,5% en las encuestas, sigue bastante de cerca los pasos de Jadot. No se plantea la posibilidad de salir de la OTAN, pero está dispuesta a ayudar con envío de armamento a Ucrania y está a favor de un embargo estricto al gas ruso.
Dentro de la izquierda radical, Jean-Luc Mélenchon (La France Insoumise; alrededor del 13% en las encuestas) y Fabien Roussel (Partido Comunista Francés, PCF, alrededor del 3% en las encuestas) defienden la desescalada y el no alineamiento. Mélenchon va más allá, promoviendo también la salida de Francia de la OTAN, a diferencia de su homólogo comunista. El PCF, cuya historia está profundamente arraigada en la lucha por la paz y la lucha contra el imperialismo, no ha dado la espalda a sus raíces. Sin embargo, su candidato Roussel considera que la gravedad de la situación hace que el debate sobre la salida de la OTAN no deba celebrarse durante la crisis.
La cobertura mediática de la campaña electoral tiende generalmente a prestar atención sólo a los candidatos con una fuerte base de votantes. Por ello, Phillippe Poutou (Nuevo Partido Anticapitalista) y Nathalie Artaud (Lucha Obrera) rara vez son entrevistados sobre la guerra en Ucrania. Ambos candidatos trotskistas representan posiciones antiimperialistas y pro paz (retirada de la OTAN, acogida de todos los refugiados). Tanto Poutou como Artaud rondan el 0,5% en las encuestas, lo que dificulta el estudio de las características de su electorado. Sin embargo, lo que sí sabemos es que los votantes de Poutou y Artaud están muy politizados y motivados para acudir a las urnas.
Desde el punto de vista ideológico, hay otros temas que dividen a los candidatos de la izquierda y a sus votantes, entre ellos la cuestión nuclear. En este tema, la división entre partidos radicales y reformistas no es relevante. Para Mélenchon, es necesaria una bifurcación energética: la salida total de la energía nuclear de aquí a 2045 y la transición a las energías 100% renovables. El candidato socialista Hidalgo y el candidato ecologista Jadot también son partidarios de un abandono nuclear, pero de forma más gradual. Roussel, por su parte, ofrece un espacio en la izquierda favorable a la energía nuclear, para "luchar contra la energía cara y garantizar una industria descarbonizada". Mientras que algunos ecologistas apoyan esta posición y ven en la energía nuclear una oportunidad para descarbonizar la economía, el peligro de la energía nuclear y la ausencia total de soluciones para el reciclaje de los residuos nucleares sirven de base para una posición hegemónica en la izquierda que está firmemente en contra de la energía nuclear. Es importante subrayar que el mix energético de Francia se compone de un 40% de energía nuclear, un 28% de petróleo, un 16% de gas natural y sólo un 14% de energías renovables.
Sin embargo, la falta de voluntad de los votantes de unirse a un solo candidato también puede explicarse por la diversidad de sus orígenes sociales. Las encuestas de intención de voto permiten identificar algunas disparidades.
Jadot e Hidalgo, a pesar de las pequeñas muestras disponibles, parecen compartir una base electoral bastante similar, y su intento de candidatura conjunta en el invierno de 2021 puede haber tenido éxito. Jadot goza de apoyo entre los jóvenes y los mayores de 65 años. Es más popular entre los ejecutivos, los jubilados y los desempleados de las zonas urbanas. Desde el punto de vista de la renta, su principal apoyo procede de las clases medias (aquellas con una renta mensual de 2050-2650 euros).
Hidalgo tiene menos partidarios entre los jóvenes, pero su electorado se asemeja al de Jadot en otros puntos. Sin embargo, hay una particularidad. Como alcaldesa de París, su mayor apoyo está en la capital. Es más débil en otros municipios urbanos de Francia y está casi ausente en las zonas rurales.
Roussel, con el 3,5% de los sondeos, atrae un voto mayoritariamente masculino (consiguiendo el 5% de los votos entre los hombres y el 2% entre las mujeres), concretamente entre los que tienen entre 50 y 64 años y siguen siendo profesionales. Sus votantes se sitúan principalmente en las categorías modestas de los pequeños empleados públicos. Desde el punto de vista de la proximidad partidista, el 9% de las personas que se sienten próximas al Partido Socialista tienen intención de votar al candidato comunista.
Jean-Luc Mélenchon consigue asegurarse el voto de una base electoral más joven (es el candidato más popular entre los votantes de 18 a 24 años). Desde el punto de vista social, obtiene una alta puntuación tanto entre los ejecutivos (18%) como entre los trabajadores (20%). Sus partidarios son también personas con estudios, pero con bajos ingresos.
Estos primeros datos sobre la intención de voto permiten esbozar un retrato de los votantes de izquierdas, pero carecen de precisión. Para comprender mejor la dinámica y la resistencia que han provocado los candidatos de la izquierda, las encuestas de población específicas proporcionan información adicional. La literatura sobre sociología electoral muestra un perfil renovado del electorado de izquierdas. Alejados del hombre blanco proletario, estos estudios muestran que las nuevas bases sociales se encuentran entre los movimientos obreros, pero no es un criterio exclusivo: los grupos de inmigrantes, los que viven en la precariedad, las minorías sexuales y de género y los jóvenes constituyen una base de apoyo dinámica para la izquierda.
Así, dos encuestas permiten aclarar este análisis: una, encargada por el diario Jeune Afrique y fechada en marzo de 2022, analiza la intención de voto de los franceses de origen africano. La segunda analiza el voto prioritario de los barrios (es decir, desfavorecidos) de la periferia en enero de 2022.
Estas encuestas muestran que estos dos grupos de población se inclinan fuertemente hacia la izquierda -e incluso hacia la izquierda radical-, pero son más propensos a la abstención que el resto de la población (el 70% del electorado dice tener intención de votar en abril de 2022, pero esa cifra es sólo del 55% entre los grupos de origen africano). En los barrios prioritarios de la periferia, el 46% tiene intención de votar a una opción de izquierda radical y el 10% a la izquierda gubernamental. La izquierda moderada parece tener problemas para encontrar un lugar en estos grupos: el candidato Jadot obtiene un 3% en este mismo grupo de población, mientras que Mélenchon consigue el 37% de los votos previstos.
Esta tendencia se confirma en los grupos de inmigrantes africanos, donde Mélenchon obtiene el 36% de los votos, Jadot el 5%, Hidalgo el 3% y Roussel el 3%. En la izquierda, sólo Mélenchon parece encontrar eco entre el electorado popular y de origen inmigrante. El protagonismo del candidato de La France insoumise ya era visible 2017, pero el anclaje de la izquierda radical en estos grupos parece haberse acentuado. Sin embargo, mientras la extrema derecha está casi ausente, Macron conserva un porcentaje bastante alto de intención de voto de personas de origen africano, en torno al 27%. Aquí entra en juego un efecto de clase: cuantos más votantes ocupan cargos directivos, más fuerte es el voto a Macron. Mélenchon experimenta el efecto contrario, asegurando su mayor puntuación entre los trabajadores (40%). Pero en una hipotética segunda vuelta Macron-Mélenchon, entre esta población ganaría Mélenchon con el 51% de los votos.
Aunque muchos ciudadanos han pedido un candidato único, es evidente que las diferencias ideológicas entre los candidatos de izquierda siguen siendo numerosas y que las distintas partes del electorado tienen posiciones sociales parcialmente antagónicas. Sin embargo, la ampliación de la base social de Jean-Luc Mélenchon nos da una pequeña posibilidad de llegar a la segunda vuelta y confirma que la izquierda gana votos cuando aborda un fuerte discurso de propuestas sociales teniendo en cuenta también las luchas contra todas las discriminaciones raciales y sexuales.