Han pasado dos semanas desde las elecciones, pero aún nadie sabe quién gobernará Suecia en los próximos cuatro años. Las dos coaliciones tradicionales han obtenido casi el mismo resultado. La actual coalición rojiverde, los socialdemócratas, los verdes y el apoyo pasivo del partido de izquierda recibieron el 40,6% de los votos, mientras que la coalición
Han pasado dos semanas desde las elecciones, pero aún nadie sabe quién gobernará Suecia en los próximos cuatro años. Las dos coaliciones tradicionales han obtenido casi el mismo resultado. La actual coalición rojiverde, los socialdemócratas, los verdes y el apoyo pasivo del partido de izquierda recibieron el 40,6% de los votos, mientras que la coalición de centroderecha, los moderados, los liberales, el partido de centro y los democristianos terminaron con un 40.3%. El resto lo obtuvieron los demócratas populistas de la derecha de Suecia, con un 17.6%, lo que los convierte en el tercer partido más grande y, posiblemente, serán los que decidirán el próximo gobierno. Solo hay un diputado que separa a los dos bloques, con 143 para la coalición rojiverde y 142 para el centro-derecha. La primera prueba será la próxima elección del presidente del parlamento. Tradicionalmente, este puesto ha sido ocupado por el partido más grande, pero la coalición de centro derecha ha anunciado públicamente que desean romper esta tradición y votar por un candidato de uno de sus partidos. Dado que la alianza de centroderecha tiene un diputado menos, sólo pueden estar seguros de ganar este puesto con el apoyo de los Demócratas de Suecia. La elección del presidente es, por lo tanto, una versión en miniatura de lo que nos espera en los próximos cuatro años, y no es un buen augurio para Suecia.
Esta situación ha sido larga y la coalición de centro derecha ya ha tenido varios asesores públicos trabajando en ello y explicando cómo podrán gobernar como un bloque minoritario más pequeño sin terminar dependiendo de hacer tratos con la extrema derecha sueca. Dada la situación equilibrada, nadie puede decir realmente qué coalición resultará de las próximas negociaciones, no solo qué partes serán la base de esto, sino incluso si será una mayoría estable, distintas mayorías ad hoc o un gobierno minoritario con otros partidos que se abstienen para permitirlo.
Resultados preliminares de las elecciones; Fuente: Swedish Election Authority
M: Conservadores (Moderaterna), C: Partido del centro (Centerpartiet), L: Partido liberal (Liberalerna), KD: Cristiano Demócratas (Kristdemokraterna), S: Partido Socialdemócrata (Arbetarepartiet-Socialdemokraterna), V: Partido de la Izquierda (Vänsterpartiet), MP: Partido Verde (Miljöpartiet de gröna), SD: Dermócratas Suecos (Sverigedemokraterna), FI: Iniciativa Feminista (Feministiskt initiativ), ÖVR: Otros
El colapso del centro
Sin embargo, algunas cosas se pueden establecer con seguridad incluso antes de que se solucione la cuestión. La gran narrativa de las elecciones es el declive de los dos partidos más grandes, los socialdemócratas y los moderados, y el aumento concurrente de los Demócratas de Suecia. Los socialdemócratas suecos, alguna vez el buque insignia de una socialdemocracia radicalmente reformista en Europa, han estado virando hacia una posición de centro durante tantas elecciones que su situación actual es una catástrofe que ha tardado en llegar. Este es el mismo desarrollo que se ha visto en la última década y los Demócratas de Suecia han estado recogiendo votantes perdidos de ambos partidos.
Al final, esta tendencia fue más débil de lo predicho. Los socialdemócratas siguen siendo el mayor partido, seguidos por los moderados. Los Demócratas de Suecia tuvieron un resultado más débil de lo previsto, como lo hizo el Partido de Izquierda. En todas las encuestas, el Partido de la Izquierda obtuvo alrededor del 10%, pero en el último minuto, muchos votantes izquierdistas parecen haber decidido votar por los socialdemócratas en su lugar. La razón principal probablemente sea que en el esperado caos parlamentario, es probable que se forme un nuevo gobierno en el centro, lo que dejaría al partido de izquierda sin mucha influencia.
Al final, esta tendencia fue más débil de lo esperado. Los socialdemócratas siguen siendo el mayor partido, seguidos por los moderados. Los Demócratas de Suecia tuvieron un resultado más débil de lo previsto, como lo hizo el Partido de la Izquierda. En todas las encuestas, el Partido de la Izquierda obtuvo alrededor del 10%, pero en el último minuto, muchos votantes izquierdistas parecen haber decidido votar por los socialdemócratas. La razón principal probablemente sea que en el esperado caos parlamentario, es posible que se forme un nuevo gobierno de centro, lo que dejaría al Partido de la Izquierda sin mucha influencia.
La creciente división entre las ciudades y el campo
La izquierda, sin embargo, obtuvo unos resultados muy fuertes en las principales ciudades. En Estocolmo, recibió el 13%, que es el resultado más alto desde 1946. En varios distritos, ahora es el partido más grande con hasta el 35% de los votos. En Gotemburgo, la izquierda obtuvo el 12.5% y en Malmö el 11%. Por otro lado, esto refleja la creciente división entre ciudades y pueblos pequeños y el campo, donde los partidos de izquierda y verde son considerablemente más pequeños, donde los socialdemócratas han perdido la mayor parte de su apoyo anterior, y donde los demócratas suecos tienen su apoyo más fuerte . Este proceso se ha acelerado más en la zona rural de Skåne en el extremo sur, donde los Demócratas de Suecia son el partido más grande en la mayoría de los municipios.
El futuro del estado de bienestar pende de un hilo
Las próximas semanas se verán maniobras políticas, tecnicismos de procedimiento y rienda suelta para que los secretarios de prensa conviertan a la coalición resultante -cualquiera que sea al final- en la única viable y, por lo tanto, obligada a hacerlo. Pero es evidente por el panorama político fracturado que, por el momento, Suecia no tiene un proyecto político coherente que pueda contar con una mayoría para cualquier transformación a largo plazo.
La fuerza del movimiento obrero sueco se basaba en su universalismo. Al comprimir los salarios, pudo construir un colectivo coherente de trabajadores que compartían vidas similares y, por lo tanto, tenían agravios similares que podrían ser abordados por el ala política de los sindicatos, los socialdemócratas. Esto se ha ido erosionando lentamente a lo largo de los años. Durante varios años, Suecia ha tenido una de las divisiones de clase de más rápido crecimiento dentro de la OCDE. La densidad sindical ha pasado del 85% en 1993 al 77% en 2006, y luego a un descenso históricamente único del 6% en dos años hasta 2008. Esto se debió a las reformas políticas impulsadas por la coalición de centro derecha. Esta coalición, astutamente, no atacó frontalmente al estado del bienestar sino que atacó los pilares de la colectividad.
El declive de la socialdemocracia y el ascenso de la extrema derecho
Durante el mismo período, el Partido Socialdemócrata pasó de más de un millón de afiliados en 1990 a menos de cien mil en la actualidad, y se ha quedado en un 28,4% en estas elecciones. Este es su peor resultado. La causa subyacente del declive de los socialdemócratas y el aumento simultáneo de la extrema derecha populista es la erosión del estado de bienestar. Los votantes que abandonaron el barco en los últimos cuatro años fueron específicamente aquellos que habían sufrido la mayor parte del empobrecimiento relativo y los recortes de bienestar. El ataque al estado de bienestar universal a su vez ha sido posible gracias a la privatización de las propiedades públicas en general y específicamente al declive de los sindicatos, la clase trabajadora organizada. Los votantes perdidos han sido conquistados por un proyecto de extrema derecha xenófobo y populista, pero esto no fue causado por la inmigración, sino que fue posible gracias a la creciente brecha entre el movimiento obrero y las instituciones del estado de bienestar. No hay nada que ganar tratando de recuperarlos atendiendo sus impulsos xenófobos, y tampoco deberíamos considerarlos perdidos para siempre y demonizarlos.
Posibilidades para un futuro común progresista
En cambio, cualquier futuro progresista para Suecia depende de la capacidad de formular un proyecto que una vez más pueda incorporar a estas personas en una alternativa progresista basada en la clase que pueda reconstruir la confianza en un futuro político común para amplias capas de la población. Esto implicará inversiones a gran escala en las instituciones públicas y el bienestar universal, así como en el reciclaje y la educación tanto de los trabajadores migrantes como domésticos en los próximos años de la reestructuración, hacia una transformación socio-ecológica. Esto suena como una demanda difícil de cumplir, y lo es, pero cualquier otra cosa significará más años de un declive lento de la administración.
basado en un artículo publicado por primera vez por la Fundación Rosa Luxemburgo, Oficina de Bruselas, online:
http://www.rosalux.eu/topics/crises-and-left-solutions/the-end-of-swedish-exceptionalism/
Traducción: José Luis Martínez Redondo