Se formó un nuevo gobierno en Italia, más por necesidad que por elección, dictado por la oportunidad que Matteo Salvini, el líder de la Liga, entregó al Movimiento de las Cinco Estrellas (M5S) para cambiar de alianza y aislar Salvini y frenar sus sueños de dominación.
Fue precisamente el líder de la Liga quien creó una crisis de un gobierno basado en un contrato que unía a su partido y al M5S, rompiendo abruptamente su relación. Para entender este giro, necesitamos retroceder un poco para ver cómo llegaron las cosas a este punto.
En las últimas elecciones generales, celebradas en marzo de 2018, la competencia habitual entre el centro derecha y el centro izquierda se eliminó debido al gran porcentaje de votos que recibió en LS5. Este actor político ‘pos-ideológico’ ocupó la primera posición como el partido más votado, marcando el final del bipartidismo en Italia, algo que ya había ocurrido en otros países europeos, con el resultado de que tenía la responsabilidad de formar un gobierno. Quizás lo más positivo de esta nueva situación fue que se le devolvió al parlamento su papel central en el panorama político, que es lo que originalmente pretendía la Constitución. Después de largas y acrobáticas consultas, se encontró una solución a través de un contrato que unía a M5S y a la Liga.
La base del contrato fue la posición ‘anti-stablishment que ambas fuerzas políticas proyectaron antes de las últimas elecciones en las que el M5S logró obtener el 32% de los votos y en la que, por otro lado, la Liga había abandonado su perspectiva regional ‘norteña’ y se configuró como un partido nacional, obteniendo el 17% de los votos, ganando suficientes senadores y diputados para liberarse de la clásica formación de derecha con sus viejos aliados: Forza Italia de Berlusconi y Fratelli d’Italia de Meloni – la ruptura fue a nivel nacional, sin embargo, la asociación de los tres se mantuvo muy sólida en las administraciones locales.
Incluso con el doble de votos y diputados que la Liga, el M5S inmediatamente comenzó a vivir a la sombra de las decisiones y las maniobras de la nueva Liga y su Ministro del Interior, Matteo Salvini. La abrumadora atención de los medios y el feroz descaro del ministro de la Liga al tratar la cuestión de los inmigrantes condujo a una mayor aprobación de la Liga, que superó el 30% en términos de preferencias de voto. Sin embargo, no hay que olvidar que, en el tema de los inmigrantes, el primer ataque contra las formas de integración y hospitalidad ya había sido dirigido por el Partito Democratico (PD) con Marco Minniti, el Ministro del Interior en el gobierno de Gentiloni, promulgando políticas de devolución que solo fueron reforzadas por el gobierno de la Liga-M5S. El líder político del M5S, Luigi di Maio, fue el primero en acusar a las ONG que rescataron a las personas de ser taxis marítimos para los traficantes de inmigrantes. Por lo tanto, en este tema hay mucho en lo que el centro derecha y el centro izquierda están de acuerdo. Recurrir a una guerra contra los más desfavorecidos ha proporcionado un terreno fértil para el crecimiento de una respuesta autoritaria, un cambio de atención y la búsqueda de soluciones, lejos de los problemas sociales y las cuestiones de justicia, que no pueden resolverse mediante las políticas económicas llevadas a cabo. No hay duda de que esto ha alimentado un clima de intolerancia que beneficia al líder de la Liga.
Y fue precisamente su aprobación en las encuestas de opinión lo que probablemente lo impulsó a interrumpir la relación con el gobierno y anunciar un voto de desconfianza a principios de agosto en un intento de desencadenar nuevas elecciones lo más rápido posible, incluso pidiendo ‘plenos poderes’ para poder gobernar sin los vetos que tenía que tolerar en el Consejo de Ministros.
Y finalmente, pero no menos importante, fue el papel que desempeñó para lograr que los eurodiputados del M5S votaran en el Parlamento Europeo por Ursula von der Leyen como Presidenta de la Comisión Europea.
La ley presupuestaria proyectada es, en mi opinión, el factor decisivo para el colapso del primer gobierno Conte.
La gota que colmó el vaso fue, por un lado, el deseo de romper con las restricciones que la Liga pretendía imponer y, por otro, una alianza de maniobras y mediación puesta en juego por el Primer Ministro y el M5S.
Sin embargo, la maniobra de Salvini para derrocar al gobierno y activar nuevas elecciones para confirmar su propio éxito, incluso en coalición con Forza Italia y Fratelli d’Italia, se ha detenido en el parlamento.
La izquierda radical fue la primera en pedir que las mismas fuerzas políticas responsables del crecimiento exponencial de la derecha más extremista pusieran en juego todas las maniobras parlamentarias posibles para evitar nuevas elecciones e impedir la afirmación del proyecto de Salvini.
Hoy podemos decir que el verdadero punto de inflexión política es el fin de un sistema que durante treinta años ha visto la gobernabilidad vinculada al carácter mayoritario de los partidos políticos, lo que contradice el valor que la Constitución otorga al debate y el papel de toma de decisiones del parlamento.
Precisamente por esta razón, la izquierda radical, es decir, el conjunto de fuerzas políticas posicionadas a la izquierda del Partido Democrático, está pidiendo enfáticamente un retorno a una ley electoral proporcional que, ante una posible victoria para la derecha que bajo la ley electoral actual obtendría dos tercios de los escaños en el parlamento, ahora se ha convertido nuevamente en un tema de debate público.
Al principio, el PD intentó recurrir a elecciones anticipadas, motivado por el deseo de sus facciones internas de liquidar cuentas entre sí. Hoy, los grupos parlamentarios del PD se relacionan principalmente con el campo de Matteo Renzi, que era secretario del partido en el momento de las elecciones del 4 de marzo de 2018, y la primera decisión tomada por el nuevo secretario Nicola Zingaretti, cuando estalló la crisis del gobierno, fue ir a las elecciones para tener personas cercanas a él en el parlamento.
Pero la presión popular y la presión de las fuerzas sociales que van desde los sindicatos hasta la asociación de empleadores, así como la presión de ‘Europa’, Zingaretti decidió iniciar consultas con el M5S para crear un gobierno que fuera, por un lado, un freno a las esperanzas de la extrema derecha sobre elecciones anticipadas y, por otro, a la definición de diferentes políticas sociales y económicas que sean aceptables para las instituciones europeas. Uno de los padres fundadores del PD, Romano Prodi, explícitamente llamó a esto "gobierno de Ursula".
La confrontación con respecto a la construcción del nuevo gobierno, que tuvo lugar el 3 de septiembre, teniendo en cuenta el voto en línea de los miembros de M5S, con casi el 80% aprobando el acuerdo con el PD, también se basa en un programa conformado por las fuerzas políticas presentes en el parlamento, con el apoyo, más allá del PD y del M5S, de la izquierda Liberi e Uguali, que tiene una cantidad de senadores indispensables para lograr una mayoría parlamentaria.
Por el momento, a pesar de que ha sido posible lograr el primer objetivo de prevenir nuevas elecciones, no está claro si será posible lograr un punto de inflexión en las políticas sociales y económicas.
La tarea encomendada al primer ministro Giuseppe Conte de formar el nuevo gobierno abre un espacio que esperamos permanezca abierto, al menos el tiempo suficiente para fortalecer una alternativa capaz de proponer una salida por la izquierda y apoyar la posición que la izquierda ha defendido en la Unión Europea. El Parlamento con su voto en contra de la elección de Ursula von der Leyen y las políticas ferozmente neoliberales que han provocado el descontento del que se alimenta la derecha.
Lo que estamos enfrentando ahora es, por lo tanto, la definición de un gobierno "europeo", que ha sido impulsado por todas las élites para vencer a las fuerzas derechistas xenófobas y nacionalistas, algo de lo que no podemos arrepentirnos. Sin embargo, al mismo tiempo, necesitamos construir una oposición de izquierda que no ceda a la derecha el terreno de la justicia social y las alternativas a las políticas neoliberales, políticas que todavía parecen ser la base sobre la cual se está construyendo el nuevo ejecutivo.