Todos esperábamos que las elecciones del 4 de marzo no fueran bien para la izquierda. Pero, nadie esperaba un golpe así.
Ni siquiera aquellos que, como yo, recorriendo Italia, tuvimos la oportunidad de ver de primera mano que esta sería la campaña electoral más difícil hasta la fecha. Porque, esta vez, fue más difícil incluso encontrar las palabras para comunicarnos con aquellos a los que nos acercamos por casualidad. Y, también fue muy difícil convencer a aquellos que ya tenían algún tipo de vínculo con nosotros y que siempre habían estado de nuestro lado.
Una crisis de la democracia
Lo digo para explicar que lo que sucedió es el resultado de la desorientación general en términos de todos los puntos de referencia que tradicionalmente han caracterizado el marco político de nuestro país, hasta el punto de confundir opiniones, orientación y valores. Esto muestra que lo que estamos experimentando no es solo una crisis de la izquierda, sino, mucho más general, de la democracia. De hecho, si hemos llegado a este resultado, también es porque el tejido político y social que los grandes partidos de masas solían ofrecer como espacios de debate – y por lo tanto para analizar el presente y la construcción colectiva de un proyecto – ya no existen. Sin todo esto, el voto por sí solo no es suficiente para permitir que la democracia viva. En su ausencia, el voto sólo produce un ágora compuesto de gritos individuales de descontento o aprobación repentina.
Así es como millones de ex votantes de la izquierda podrían ser engañados y pensar que la renovación vendría votando al Movimiento Cinco Estrellas y enviar una plétora de diputados desconocidos al parlamento cuyas capacidades y cualidades morales nadie ha podido verificar, dado que simplemente se representan a sí mismos, a través de sus CV, en la página web de la misteriosa asociación del líder real oscuro del movimiento, el Sr. Casaleggio. Incluso desde los primeros días del nuevo período legislativo, se podía ver la falta de fiabilidad de los compromisos de su programa.
No estoy hablando de una crisis de la democracia para evadir el problema de una crisis de la izquierda, que es más grave en Italia que en cualquier otro lugar. Tampoco lo hago para evitar una autocrítica indispensable. Lo digo para resaltar el hecho de que tenemos una tarea mucho más difícil por delante, y no solo en Italia.
El PD y las alternativas
Aquí en Italia, hemos sufrido los efectos devastadores de la mala interpretación, representada por un partido, el PD (Partido Demócrata), considerado de izquierda, y todavía definido como tal por los medios. En cambio, durante años, ha estado tomando decisiones que han llevado a choques con los que representó en el pasado: los más pobres. Sucedió con la Ley de Empleo que eliminó los derechos que se habían ganado a través de arduas luchas, primero y principalmente el Estatuto de los Trabajadores, con la reforma del sistema de pensiones, con la subordinación adicional de las escuelas a las necesidades de las corporaciones y con un sistema impositivo cada vez menos progresivo. La colisión frontal resultante con la CGIL (la Confederación General Italiana del Trabajo) no tiene precedentes.
Y el enfoque ‘policial’ adoptado por el Ministerio del Interior del gobierno del PD, con la esperanza de atraer votos fáciles, al final fomentó el miedo y el egoísmo, favoreciendo el giro del electorado hacia la derecha. De hecho, fue la Lega (Liga del Norte), una formación abiertamente racista, que se ha beneficiado de los numerosos votos que una vez fueron a la izquierda en el norte.
Tenemos que preguntarnos por qué el descontento con todo lo que el gobierno liderado por el PD llevó a cabo no se tradujo en votos para una izquierda que incluso señaló, como en el caso de Liberi e Uguali (Libres e Iguales), algo significativamente nuevo: el abandono del PD por una parte sustancial y experimentada de su liderazgo, por casi todos los que provienen del Partido Comunista Italiano (PCI), se podría decir. Es cierto que este liderazgo había respaldado algunas de las peores decisiones del gobierno del PD en el pasado reciente. Pero lo más significativo fue que, junto con su enfática deserción del partido y su adhesión a un programa destinado a deshacer el principal daño causado por el gobierno de Renzi, el PD finalmente se desprestigió rotundamente como el partido "histórico" de la izquierda.
Sinistra Italiana (Izquierda italiana) sostuvo que esta deslegitimación, cuyo alcance sin embargo no podía predecirse, habría sacudido la vieja base que, aunque ya no estaba en el antiguo PCI, había crecido con el PCI y todavía estaba bajo la influencia de su cultura y tradición.
Nos equivocamos. Ya era demasiado tarde. Esa base, aunque había pasado por muchas reencarnaciones simuladas (PDS, DS, PD) y permanecía fiel a lo que muchos habían continuado llamando ‘El Partido’, ya se había cansado. Ni siquiera quería oír hablar de la izquierda, de cualquier tipo. Buscó refugio en el voto de protesta contra quienquiera que había ocupado la escena política, incluso en la oposición, en el transcurso de los últimos años.
Todavía estoy convencida de que, a pesar de todas sus debilidades, no había alternativa a LeU (Liberi e Uguali). Esto también se demostró con el intento hecho por Rifondazione Comunista (Refundación del Partido Comunista), después de haberse distanciado de un frente unido hipotético pero posible, para aliarse con un grupo de centros sociales, para lanzar la lista Potere al Popolo (Poder al Pueblo). Que esta no era una alternativa a LeU se confirmó en las elecciones: los votos obtenidos fueron ligeramente superiores a la mitad de los ganados por la miserable experiencia electoral de 2013 con Rivoluzione civile (Revolución Civil) encabezada por el juez Ingroia.
Deberíamos saber que multiplicar los acrónimos de la izquierda no sirve para aclarar la diferencia en política, sino que solo irrita al electorado. Esperemos que no repitamos la experiencia por enésima vez en las próximas elecciones europeas. Esto no será más fácil, dado que las actitudes hacia la UE están aún más divididas.
Empezar otra vez desde el principio – con optimismo
Pero ahora tenemos que empezar desde cero, pensando en lo que deberíamos hacer juntos.
No es fácil porque la izquierda ha sido fuerte cuando ha podido representar ciertos intereses sociales, dándoles la capacidad de crear conflictos y comunicar un proyecto. Para recuperar esta capacidad de representación social, que es la premisa para cualquier reconstrucción de la izquierda, debemos ser conscientes de que la descomposición de la fuerza de trabajo que ha surgido es mucho más grave que la desigualdad. Una protesta o denuncia más, o la repetición cansada de antiguas recetas keynesianas, no son las respuestas adecuadas. La admonición repetidamente invocada para ‘recuperar nuestra relación con los distritos’ tampoco es suficiente por sí misma. Necesitamos debatir qué queremos hacer con la población en los distritos, si queremos atender al consenso dado o reconstruir la subjetividad activa necesaria para reconstruir un protagonismo colectivo entre los trabajadores divididos y otorgarles el poder ‘logístico’ frente a la interminable subcontratación a la que recurren las empresas y a los ‘riders’ y ‘uber’, que solo puede surgir de una identidad común recuperada.
Para empezar de nuevo, es necesario que haya una parte que sea capaz de elaborar un proyecto a través del cual pueda habilitar la mediación necesaria para unir a las personas que son social y culturalmente diversas. ¿O es esto ahora una forma obsoleta que ya no es aceptable? Y, si no, ¿debe haber un nuevo partido o es posible comenzar con lo que hemos reunido en LeU? Estos son los problemas a los que nos enfrentamos, y necesitaremos tiempo para deshacer los nudos enredados. A corto plazo, sabemos, al menos aquellos de nosotros de la Sinistra Italiana, que el centro izquierda no puede reconstruirse y que el PD, incluso sin Renzi, ahora representa un bloque social diferente. También sabemos que, hoy en día, no existe una alternativa gubernamental. A lo sumo, podríamos aprobar propuestas individuales potencialmente creadas por el Movimiento 5 Estrellas en el improbable caso de que haya un gobierno minoritario de 5 estrellas, pero ciertamente no les demos nuestra confianza, entre otras razones porque ya han ‘evolucionado’ hacia un partido centrista perfecto combinando posiciones anti-impuestos con más gasto público, (¡Quizás consigamos que el DC, los ex Demócratas Cristianos, regresen después de todo!).
Lo único que sabemos con certeza es que durante mucho tiempo tendremos que lidiar con la reconstrucción, junto con otros europeos, del tipo de izquierda que se necesita para nuestro tiempo.
Pero todo esto tiene que hacerse con optimismo, que proviene de saber que la humanidad no puede soportar vivir tan mal y, por lo tanto, reaccionará en un cierto momento. Pero también nos viene especialmente de aquellos que ya han reaccionado y con un vigor extraordinario: el movimiento de mujeres, el único movimiento que está creciendo y parece estar ganando. Este movimiento está demostrando una gran capacidad de movilización. En los análisis del voto y, más en general, del estado actual de las cosas, nunca se menciona. Y, sin embargo, su nuevo protagonismo masivo es un elemento enorme y un recurso invaluable (si la izquierda aprende a comprenderlo).
Traducción: José Luis Martínez Redondo