El proceso de degradaci\u00f3n de las relaciones ha sido paulatino a partir de las asimetr\u00edas del final de la Guerra Fr\u00eda y el colapso y la disoluci\u00f3n del bloque sovi\u00e9tico y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y viene surgiendo desde 2007. En resumen, la crisis de la relaci\u00f3n UE-Rusia podr\u00eda considerarse parte integrante de un conjunto m\u00e1s complejo de problemas.
\nEn resumen, existen varias \u00e1reas de problemas comunes entre la UE y Rusia: la forma y el contenido de la cooperaci\u00f3n entre la UE y Rusia (opiniones especialmente diferentes sobre la "cuesti\u00f3n del r\u00e9gimen" en Rusia y un enfoque geopol\u00edtico en la UE que no se basa en la Realpolitik), la OTAN y su ampliaci\u00f3n (con el papel dominante de Estados Unidos en la arquitectura de la seguridad continental) y los roles de Rusia y Europa en Europa del Este y en el espacio post-sovi\u00e9tico. En las tres \u00e1reas, ahora se pueden observar varios signos de la crisis. La crisis de las relaciones entre la UE y Rusia se acompa\u00f1a de una total falta de confianza y de preocupaci\u00f3n por la seguridad y los conflictos medi\u00e1ticos y culturales. Hay una imposici\u00f3n de discursos de seguridad dentro de Rusia, pero tambi\u00e9n dentro de las sociedades europeas y una incertidumbre econ\u00f3mica.<\/p>\n
Deber\u00edamos tener una colaboraci\u00f3n paciente y abierta con Rusia<\/p>\n<\/h5>\n
La relaci\u00f3n con Rusia es un problema estrat\u00e9gico y de seguridad clave para Europa como continente en Eurasia. El principal sistema de seguridad de la UE sigue siendo la OTAN, que representa un remanente de las divisiones y cargas de la Guerra Fr\u00eda. En general, la crisis reciente ha puesto de manifiesto el hecho de que muchas de las esperanzas de 1989 en Europa fueron dejadas en barbecho. Lanzar un nuevo debate sobre la seguridad europea <\/p>\n<\/h5>\n Sobre la base de la situaci\u00f3n actual en la UE y a nivel global, hay cuestiones que recomiendan aliviar las tensiones e impedir una mayor profundizaci\u00f3n de la crisis o su escalada. Estas recomendaciones son una condici\u00f3n b\u00e1sica para reabrir el di\u00e1logo (o, m\u00e1s acertadamente, un proceso de negociaci\u00f3n) con Rusia como un enfoque alternativo desde la perspectiva de la UE. Las relaciones actuales entre la UE y Rusia atraviesan una crisis a largo plazo que genera varios problemas de seguridad, tanto a nivel regional como global.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19057,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[1636,1620],"class_list":["post-19056","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article","tag-rusia","tag-union-europea","person-veronika-susova-salminen-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19056"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19056\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26256,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19056\/revisions\/26256"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19057"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nRusia, fuera de la OTAN pero geogr\u00e1ficamente muy cerca de ella y en el borde de Europa, percibe subjetivamente a la OTAN como una amenaza a su seguridad y como un actor utilizado por los EE.UU. para hacer cumplir y mantener su hegemon\u00eda en Europa. Ucrania es percibida como un instrumento para debilitar a Rusia y privarla de un estatus regional en el \u00e1mbito de los intereses rusos vitales para Mosc\u00fa. Recientemente, se ha visto muy claro que la zona de conflicto est\u00e1 localizada en el eje B\u00e1ltico-Mar Negro, tradicionalmente importante para la seguridad rusa. Las acciones oportunistas rusas en Ucrania y en Crimea han tenido consecuencias negativas para su imagen global.
\nLa OTAN y sus pa\u00edses miembros han utilizado los \u00faltimos acontecimientos como un instrumento para sustentar la importancia pol\u00edtica y de seguridad de la alianza en Europa y justificar la pr\u00f3xima carrera armamentista. La posici\u00f3n de la UE es problem\u00e1tica ya que su seguridad sigue dependiendo de la OTAN con un papel especial para los Estados Unidos, ubicados geogr\u00e1ficamente en el exterior. Por lo tanto, la UE no cuenta con un marco aut\u00f3nomo de seguridad continenta<\/span>l. Desde esta perspectiva, los intereses rusos y las preocupaciones de seguridad se representan como algo ileg\u00edtimo y las acciones de Rusia como esencialmente agresivas o incluso comprometidas a iniciar una nueva gran guerra. El emergente dilema de seguridad tiene su propia din\u00e1mica espiral que fomenta la confrontaci\u00f3n y la militarizaci\u00f3n de las relaciones de ambos lados. Las nuevas formas de lucha por la legitimidad ya se han convertido en "guerras de propaganda" en ambas partes con consecuencias bastante negativas para la diversidad de opiniones y el di\u00e1logo abierto.
\nEs muy dif\u00edcil definir una l\u00ednea com\u00fan universal de la UE sobre Rusia, ya que la UE sigue representando un conglomerado de Estados-naci\u00f3n con diferentes geograf\u00edas, identidades geopol\u00edticas y percepciones de amenazas. Otro factor importante es la diversidad interna dentro de la UE y sus asimetr\u00edas internas basadas en el poder. Por \u00faltimo, la reciente crisis continua de la UE es tambi\u00e9n un factor a tener en cuenta. De hecho, se podr\u00eda argumentar que la crisis de la UE y la situaci\u00f3n actual con Rusia son parte constitutiva de la crisis del proyecto europeo.
\nA pesar de ello, existe un claro inter\u00e9s paneuropeo en la coexistencia pac\u00edfica con Rusia en el continente europeo. De hecho, la paz continental fue una piedra angular del proyecto europeo. En t\u00e9rminos de estrategia, Rusia representa un potencial aliado estrat\u00e9gico de la Uni\u00f3n Europea y sus Estados Miembros en \u00e1reas como los recursos naturales y la econom\u00eda, pero tambi\u00e9n en temas relacionados con la seguridad y sin duda de civilizaci\u00f3n y cultura. Esto es a\u00fan m\u00e1s cierto en el contexto del lento pero inevitable declive, tanto de Rusia como de la UE en la arena mundial. La confrontaci\u00f3n actual s\u00f3lo refleja el estatus de \u2018j\u00fanior\u2019 de la UE (respecto a los EE.UU.) y Rusia (a China). En resumen, Europa no puede vivir en paz y seguridad sin Rusia a bordo. Con esto, ciertamente no me refiero a ninguna integraci\u00f3n de Rusia en la UE, sino a una asociaci\u00f3n abierta y paciente basada en el respeto mutuo bajo el paraguas de una arquitectura de seguridad com\u00fan. Desde la perspectiva de la sostenibilidad, es necesario construir redes de seguridad con Rusia en lugar de basar la seguridad en la imagen de una amenaza rusa que se mantiene detr\u00e1s de una nueva cortina de hierro en el Este.<\/p>\n\n
\nNing\u00fan acercamiento ideol\u00f3gico a Rusia ayudar\u00eda ahora. Podemos tener opiniones cr\u00edticas sobre el r\u00e9gimen pol\u00edtico en Rusia, pero no es sensato ni productivo convertirlo en un tema clave de cualquier conversaci\u00f3n estrat\u00e9gica con Rusia. Por el contrario: la "cuesti\u00f3n del r\u00e9gimen" deber\u00eda ser puesta a un lado y no ser utilizada como un instrumento de presi\u00f3n extranjera sobre Rusia<\/span>. Hasta ahora, esta ha sido una estrategia que ha subrayado y reproducido las preocupaciones de seguridad en Rusia y que se percibe como un reto de la prerrogativa rusa de actuar como un actor aut\u00f3nomo. Cabe se\u00f1alar que la parte rusa trat\u00f3 de iniciar un di\u00e1logo sobre las diversidades de la democracia, un tema que podr\u00eda ser utilizado como \u00e1rea de di\u00e1logo a nivel intelectual y pol\u00edtico.
\nEl liderazgo ruso no es izquierdista o alternativo o anti-sistema. M\u00e1s bien, representa una ideolog\u00eda pol\u00edtica conservadora nacional incrustada en un tipo espec\u00edfico de capitalismo de estado neoliberal. No obstante, representa internamente un conjunto muy flexible de ideas que son esencialmente muy coyunturales<\/span>. Es err\u00f3neo percibir a Rusia como un poder alternativo al sistema de relaciones internacionales. Representa m\u00e1s bien un poder neo-revisionista que pretende restablecerse dentro del sistema capitalista. Prefiere la pol\u00edtica de equilibrio y se convierte en un fuerte partidario de la idea de un mundo multipolar como una nueva divisi\u00f3n regional del poder que refleje mejor la diversidad del mundo. La Rusia de Putin tiende al pragmatismo en la pol\u00edtica exterior en general. Sin embargo, la crisis ucraniana contribuy\u00f3 a alg\u00fan nivel de ideologizaci\u00f3n. Teniendo esto en cuenta, el enfoque ruso no se basa en la pol\u00edtica anticapitalista y antisistema. Por lo tanto, el enfoque general hacia Rusia debe ser tambi\u00e9n pragm\u00e1tico y realista, alej\u00e1ndose de la pol\u00edtica "misionera" ideol\u00f3gicamente concebida (como la UE liberal versus la Rusia conservadora). Sin embargo, es bueno recordar que la identificaci\u00f3n y los instintos clave de Rusia son los de una gran potencia.
\nA pesar de la globalizaci\u00f3n, la geograf\u00eda sigue siendo importante. Por lo tanto, ser\u00eda productivo entablar seriamente un di\u00e1logo diverso y abierto sobre Europa con Rusia. Cualquier intento de expulsar a Rusia de Europa ser\u00eda un grave error<\/span>, ya que supondr\u00eda un esfuerzo ingenuo y dirigido contra la geograf\u00eda continental. Esto es a\u00fan m\u00e1s cierto para los vecinos directos de Rusia en Europa centro-oriental. Para estos pa\u00edses, cualquier confrontaci\u00f3n y militarizaci\u00f3n de la relaci\u00f3n UE-Rusia supondr\u00eda m\u00e1s inseguridad en sus propias puertas como parte del dilema de seguridad y su l\u00f3gica espiral.
\nEs importante iniciar un nuevo debate sobre la seguridad de la Uni\u00f3n Europea y de Europa (que no es lo mismo que la UE) como parte de una necesaria reforma radical de la UE y su rol en el continente y en el mundo. La presidencia de Donald Trump podr\u00eda traer enfoques m\u00e1s pragm\u00e1ticos o neo-aislacionistas. Esto podr\u00eda proporcionar una oportunidad a la UE para crear una arquitectura de seguridad paneuropea y para institucionalizarla. Rusia es sin duda un pilar clave de tal arquitectura. Es necesario debatir y reflexionar sobre la seguridad paneuropea y sus principios m\u00e1s all\u00e1 de la OTAN y m\u00e1s all\u00e1 de la ideolog\u00eda del atlantismo a principios del siglo XXI. Esto ayudar\u00eda a superar finalmente las consecuencias negativas de la Guerra Fr\u00eda con sus cicatrices divisoras y fantasmas duraderos en Europa, incluida la propia Rusia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"