{"id":19153,"date":"2017-04-24T08:52:00","date_gmt":"2017-04-24T06:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/blog\/sin-categorizar\/la-destruccion-de-la-razon\/"},"modified":"2023-09-27T15:52:50","modified_gmt":"2023-09-27T13:52:50","slug":"la-destruccion-de-la-razon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/blog\/article\/la-destruccion-de-la-razon\/","title":{"rendered":"La destrucci\u00f3n de la raz\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p>En el per\u00edodo previo a las celebraciones oficiales del 60 aniversario del levantamiento de 1956 en Hungr\u00eda, surgieron olas anticomunistas. Una vez m\u00e1s, el fil\u00f3sofo marxista y te\u00f3rico del movimiento revolucionario de la clase trabajadora, Georg Luk\u00e1cs (1885-1971) se convirti\u00f3 en el &nbsp;blanco de los ataques.&nbsp;<br \/>\nEl peri\u00f3dico Magyar Nemzet present\u00f3, el 21 de octubre de 2016, una denuncia contra la Fundaci\u00f3n Georg Luk\u00e1cs sobre la base de una ley promulgada en 2012, que regula la denominaci\u00f3n de calles y lugares p\u00fablicos, pero tambi\u00e9n de instituciones p\u00fablicas. La fundaci\u00f3n apoya proyectos de investigaci\u00f3n social y literaria y es formalmente independiente de los Archivos Georg Luk\u00e1cs. &quot;A ninguna organizaci\u00f3n se le permite llevar el nombre de una persona que ha desempe\u00f1ado un papel destacado en el establecimiento, desarrollo o mantenimiento de los sistemas pol\u00edticos desp\u00f3ticos del siglo XX&quot;. El peri\u00f3dico tambi\u00e9n cit\u00f3 la opini\u00f3n de la Academia H\u00fangara de Ciencias, que, seg\u00fan la ley, tiene una funci\u00f3n de arbitraje en las disputas. Llegando a Luk\u00e1cs, se\u00f1ala sucintamente que su relaci\u00f3n con el liderazgo del partido no hab\u00eda estado libre de conflictos, pero sin duda hab\u00eda participado en el establecimiento, la expansi\u00f3n y el mantenimiento del sistema comunista. Seg\u00fan la ley, ning\u00fan lugar p\u00fablico puede llevar su nombre&quot;. Sin embargo, este juicio no se relaciona con la &quot;calidad acad\u00e9mica&quot; de Luk\u00e1cs, s\u00f3lo se plantea con respecto a la &quot;situaci\u00f3n legal&quot;.<\/p>\n<h4><strong><span lang=\"EN-GB\">Asesino comunista<\/span><\/strong><\/h4>\n<p>Un d\u00eda despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n del art\u00edculo, dos pol\u00edticos del Partido Neo-fascista Jobbik pusieron un pa\u00f1uelo rojo alrededor de los ojos de la estatua de Georg Luk\u00e1cs en el parque de St. Stephan de Budapest. Quer\u00eda simbolizar la &quot;estrella roja en los ojos de la sociedad h\u00fangara, la pol\u00edtica y la Academia de Ciencias de Hungr\u00eda&quot;. Durante esta acci\u00f3n anunciaron una petici\u00f3n para quitar la estatua. Esta fue aceptada a principios de este a\u00f1o por el Ayuntamiento de Budapest. Jobbik declar\u00f3 despu\u00e9s que &quot;Se ha extirpado a un comunista m\u00e1s que viv\u00eda entre nosotros&quot;. Adem\u00e1s: &quot;Estamos encantados de que 27 a\u00f1os despu\u00e9s del llamado cambio de sistema, a un asesino comunista, &#8211; que fue responsable de la ejecuci\u00f3n de ocho personas en la \u00e9poca de la Rep\u00fablica de Sovjets como comisario popular y que, c\u00f3mo fil\u00f3sofo fue uno de los c\u00e9lebres ide\u00f3logos de la \u00e9poca R\u00e1kosi y que tuvo un papel clave en la pol\u00edtica cultural durante el sistema K\u00e1d\u00e1r, &#8211; finalmente no se le permita tener una estatua en Budapest.&quot; El 28 de marzo de este a\u00f1o, quitaron la estatua en la madrugada. El lugar est\u00e1 ahora vac\u00edo, se va a llenar con una estatua del h\u00e9roe nacional h\u00fangaro y rey St. Stephan.<br \/>\nSin embargo, el publicista Zsolt Bayer dio el preludio a los actuales ataques contra Luk\u00e1cs e intelectuales e instituciones relacionadas con \u00e9l. El miembro fundador del partido gobernante Fidesz y buen amigo del primer ministro Viktor Orb\u00e1n, es el &quot;pu\u00f1o del partido&quot; y responsable de los tonos groseros en los medios de comunicaci\u00f3n gubernamentales en Hungr\u00eda. Se hizo internacionalmente famoso por sus declaraciones racistas contra los gitanos Sinti y Roma, as\u00ed como sus insultos contra los pol\u00edticos de la UE. En julio de 2015, Bayer intervino en un debate sobre la rehabilitaci\u00f3n del historiador y pol\u00edtico antisemita B\u00e1lint H\u00f3man, que hab\u00eda estado bajo el ministro de educaci\u00f3n Mikl\u00f3s Horthy. De 1933 a 1945 fue presidente de la Academia de Ciencias de Hungr\u00eda. En 1945, H\u00f3man, que hab\u00eda participado en varias acciones parlamentarias antisemitas, huy\u00f3 al Reich alem\u00e1n y finalmente fue entregado a los h\u00fangaros despu\u00e9s de la Guerra Mundial, donde fue condenado a cadena perpetua como criminal de guerra. Refiri\u00e9ndose a la rehabilitaci\u00f3n de H\u00f3man, Bayer llega a hablar del &quot;criminal de guerra&quot; Luk\u00e1cs: &quot;Luk\u00e1cs es el icono n\u00famero uno de la izquierda h\u00fangara y los liberales asociados de mil maneras con ella, \u00e9l es su autoridad intelectual incuestionable. Su legado fue y es escuchado por los oyentes de la escuela que \u00e9l fund\u00f3 en Budapest, los &quot;Luk\u00e1csistas&quot;, desde Mih\u00e1ly Vajda, Gy\u00f6rgy M\u00e1rkus hasta \u00c1gnes Heller. Cuestionar a Georg Luk\u00e1cs en cualquier aspecto es pecado mortal en estos c\u00edrculos e implica la exclusi\u00f3n inmediata&quot;.<br \/>\nBayer comienza con citas de varias cr\u00f3nicas sobre las atrocidades cometidas contra la poblaci\u00f3n jud\u00eda en la \u00e9poca de la Rep\u00fablica de Sovjets H\u00fangara en 1919, que describi\u00f3 como una &quot;revuelta de ratas&quot; para mostrar &quot;c\u00f3mo los bolcheviques, liderados en su mayor\u00eda por los jud\u00edos, trataban a la gente de su especie&quot;. Posteriormente se pregunta: &quot;\u00bfC\u00f3mo trataron estos animales a los no jud\u00edos?&quot; En este contexto, relata una historia que ha surgido una y otra vez desde los a\u00f1os noventa. Al final de la Primera Guerra Mundial, Luk\u00e1cs como comisario popular particip\u00f3 o incluso orden\u00f3 la ejecuci\u00f3n de siete u ocho desertores mientras defend\u00eda la frontera h\u00fangara contra las tropas rumanas. La veracidad de esta an\u00e9cdota ha sido puesta en duda a menudo, m\u00e1s recientemente y en detalle por Andr\u00e1s Lengyel, un erudito h\u00fangaro sobre la historia de la literatura. No hay testigos de la ejecuci\u00f3n, ni tumbas, ni documentos que atestig\u00fcen los funerales. El juicio en este asunto, que tuvo lugar en 1919 tras el fracaso de la Rep\u00fablica de Sovjets, conden\u00f3 a los presuntos miembros del ej\u00e9rcito rojo, bas\u00e1ndose \u00fanicamente en el hecho de que las ejecuciones podr\u00edan haber tenido lugar de acuerdo con la pr\u00e1ctica habitual. Lo que es tremendo sobre este episodio, es que Luk\u00e1cs habla del evento en su entrevista autobiogr\u00e1fica del volumen \u2019Vive pensando\u2019 y dice que orden\u00f3 la ejecuci\u00f3n para restaurar la moral. Si las ejecuciones se llevaron a cabo, su prop\u00f3sito era defender la frontera h\u00fangara contra las tropas rumanas respaldadas por Occidente. Tan cuestionable como es la pr\u00e1ctica de la ejecuci\u00f3n de desertores, los soldados estaban familiarizados con ella desde el ej\u00e9rcito austro-h\u00fangaro en la Primera Guerra Mundial. Si la ejecuci\u00f3n hubiera sido ordenada por Horthy o por uno de sus oficiales, se considerar\u00eda una medida justificable por motivos patri\u00f3ticos de aquellos que ahora afirman que Luk\u00e1cs fue un asesino en masa.&nbsp;<br \/>\nBayer no s\u00f3lo utiliza este episodio para insinuar la doble moral de los defensores de Luk\u00e1cs, que al mismo tiempo condenan al antisemita H\u00f3man, tambi\u00e9n crea deliberadamente un paralelismo entre los bolcheviques &quot;dirigidos en su mayor\u00eda por jud\u00edos&quot; en 1919 y los defensores de Luk\u00e1cs hoy: &quot;Este es un anuncio: basta con el terror intelectual, y con el hecho de que los &quot;Luk\u00e1csistas &quot;han estado decidiendo qui\u00e9n est\u00e1 en el pante\u00f3n de la vida intelectual durante medio siglo y qui\u00e9n no. Y en general, ya basta de ustedes.\u201d<\/p>\n<h4>\n<p>Instituciones en la encrucijada<\/p>\n<\/h4>\n<p>No habr\u00eda sido necesario para que el nuevo anuncio llamara la atenci\u00f3n de los &quot;Luk\u00e1csistas&quot; o el hecho de que Bayer y sus semejantes ten\u00edan suficiente de ellos. Desde que gobierna Orb\u00e1n en 2010, se enfrentan a una campa\u00f1a medi\u00e1tica contra ellos. El Archivo Georg Luk\u00e1cs tambi\u00e9n se ve afectado por esto. Est\u00e1 situado directamente en la orilla del Danubio, no lejos del gran mercado, en los apartamentos Belgrado a los que Georg Luk\u00e1cs regres\u00f3 de la URSS en 1945 y donde vivi\u00f3 hasta su muerte en 1971. En su testamento, el fil\u00f3sofo dej\u00f3 su biblioteca llena de rarezas al Instituto Filos\u00f3fico de la Academia de Ciencias y sus manuscritos a la Biblioteca de la Academia. En aras de la simplicidad, tanto la biblioteca, como los manuscritos y las cartas se quedaron despu\u00e9s de su muerte donde estaban, en el apartamento donde Leo Kofler, Wolfgang Abendroth y Hans Heinz Holz fueron invitados a reuniones, donde lo visit\u00f3 Rudi Dutschke, donde escribi\u00f3 su est\u00e9tica tard\u00eda y la Ontolog\u00eda del Ser Social, donde Luk\u00e1cs en 1956, fumando tranquilamente sus cigarros, recibi\u00f3 a sus alumnos h\u00fangaros en rebeli\u00f3n, y en el que su esposa Gertrud Bortstieber, como recuerda \u00c1gnes Heller, serv\u00eda unos platos fr\u00edos horribles.<br \/>\nEl archivo retom\u00f3 su trabajo extraoficialmente despu\u00e9s de la muerte de Luk\u00e1cs. Sus disc\u00edpulos se fijaron la tarea de examinar los primeros escritos como puntos de referencia para el proyecto de 1956 de un &quot;Renacimiento del marxismo&quot;. En 1973 algunos de ellos fueron procesados \u200b\u200bpor &quot;maquinaciones anti-marxistas&quot;. Perdieron sus posiciones y ya no se les permiti\u00f3 publicar nada. En 1977 \u00c1gnes Heller, Ferenc Feh\u00e9r y Gy\u00f6rgy M\u00e1rkus abandonaron el pa\u00eds. Pero el trabajo en el archivo continu\u00f3. El material posterior de Luk\u00e1cs, es decir, de su per\u00edodo de Mosc\u00fa fue avistado y preparado. La edici\u00f3n h\u00fangara de sus obras tom\u00f3 forma, y \u200b\u200bla editorial Luchterhand de Alemania Occidental y otras editoriales extranjeras recibieron material nuevo. En la d\u00e9cada de 1990 se tranquiliz\u00f3 la situaci\u00f3n alrededor de Luk\u00e1cs. El archivo publicaba los escritos de sus estudiantes, que no hab\u00edan podido salir a la luz antes. La placa conmemorativa, que recordaba que el fil\u00f3sofo marxista hab\u00eda vivido en la casa, fue retirada dos veces de la pared. Hoy cuelga una placa conmemorativa rota en la entrada del archivo. En 2012, algunos desconocidos escribieron bajo la nueva placa &quot;asesino en 1919&quot;.<br \/>\nLa disputa sobre el archivo, que estaba primero subordinado a la biblioteca y luego de nuevo al Instituto Filos\u00f3fico de la Academia de Ciencias, finalmente se reabri\u00f3 en 2010. Anteriormente, se hab\u00eda hecho la acusaci\u00f3n de que el archivo trataba crear un segundo Instituto Filos\u00f3fico. El nuevo director, que fue obligado por el entonces presidente de la academia a dirigir el Instituto Filos\u00f3fico, quiso despedir a quince de los veinticinco empleados del Instituto de Filosof\u00eda sobre la base de la &quot;inadecuaci\u00f3n&quot;, por ejemplo a Mikl\u00f3s Mesterh\u00e1zi, que hab\u00eda estado en el archivo desde 1978 y ha publicado, entre otros, un libro de cuatro vol\u00famenes que rese\u00f1an la historia de la precepci\u00f3n de la Historia y la Conciencia de Clase, la correspondencia entre Luk\u00e1cs y Ernst Bloch, as\u00ed como de la publicaci\u00f3n de los escritos de la \u00e9poca de la revoluci\u00f3n y de los a\u00f1os veinte.<br \/>\nA principios de 2011, la pol\u00e9mica ley h\u00fangara sobre medios de comunicaci\u00f3n acababa de ser aprobada, \u00c1gnes Heller fue una de sus cr\u00edticas m\u00e1s duras, Magyar Nemzet titul\u00f3 un art\u00edculo: &quot;La investigaci\u00f3n de Heller nos cost\u00f3 500 millones\u201d. La acusaci\u00f3n fue: &quot;El c\u00edrculo de fil\u00f3sofos liberales, que casi todos los d\u00edas pone a los conservadores a la pared, ha obtenido aproximadamente medio mill\u00f3n de forintos bajo el gobierno de Gyurcs\u00e1ny de una manera moral y legalmente cuestionable.&quot; En realidad los fondos de investigaci\u00f3n financiaron los proyectos de m\u00e1s de cien investigadores de seis instituciones. El archivo tambi\u00e9n hab\u00eda recibido fondos.<br \/>\nLas instalaciones fueron luego registradas por la polic\u00eda. J\u00fcrgen Habermas y el entonces presidente de la Sociedad Alemana de Filosof\u00eda Julian Nida-R\u00fcmelin pidieron la protecci\u00f3n de los fil\u00f3sofos en el S\u00fcddeutsche Zeitung, tambi\u00e9n bajo la referencia, de que la expresi\u00f3n &quot;liberal&quot; en &quot;Hungr\u00eda est\u00e1 llevando de nuevo la connotaci\u00f3n de la actitud hu\u00e9rfana y cosmopolita de los intelectuales jud\u00edos&quot;. La acusaci\u00f3n de apropiaci\u00f3n indebida de fondos de investigaci\u00f3n fue luego descartada como infundada y Heller y otros ganaron sus acciones legales en la corte por difamaci\u00f3n. Pero la campa\u00f1a hab\u00eda funcionado. Y la suerte del archivo, de la que el \u00faltimo personal de investigaci\u00f3n fue expulsado en 2012, colgaba en el aire.<\/p>\n<h4><strong><span lang=\"EN-GB\">Luk\u00e1cs en el matadero<\/span><\/strong><\/h4>\n<p>No es de extra\u00f1ar, por lo tanto, que el 5 de marzo de 2016, el diario de oposici\u00f3n N\u00e9pszabads\u00e1g, que hab\u00eda estado cerrado desde entonces, escribi\u00f3 que la Academia de Ciencias de Hungr\u00eda iba a disolver el archivo. La \u00fanica empleada que quedaba, M\u00e1ria Sz\u00e9kely, hab\u00eda sido informada el d\u00eda anterior por la Academia sobre los &quot;planes de reubicaci\u00f3n&quot;. Una petici\u00f3n internacional para la preservaci\u00f3n del archivo recolect\u00f3 m\u00e1s de 12.000 firmas un tiempo r\u00e9cord, y la academia se vio obligada a publicar un anuncio en el que enfatizaba que actuaba s\u00f3lo de acuerdo con el testamento de Luk\u00e1cs. La reubicaci\u00f3n fue sometida en \u00faltima instancia a la revisi\u00f3n y catalogaci\u00f3n de la finca bajo &quot;reglas estrictamente profesionales&quot;. El objetivo m\u00e1s importante era que el material fuera accesible para investigadores nacionales e internacionales. En una rueda de prensa del 20 de abril, L\u00e1szl\u00f3 Lov\u00e1sz, el presidente de la Academia dijo que el mal estado del apartamento era decisivo para los planes de reubicaci\u00f3n. Hab\u00eda peligro de incendio y no hab\u00eda aire acondicionado. Adem\u00e1s, en la V\u00e1g\u00f3h\u00edd \u00fatca (en castellano: Calle Matadero) se estaba construyendo un edificio para las disciplinas de la Academia, donde tambi\u00e9n se cuidar\u00eda bien la biblioteca de Luk\u00e1cs. En la sesi\u00f3n plenaria de la Academia H\u00fangara del 2 de mayo, Lov\u00e1sz recalc\u00f3, una vez m\u00e1s, que no hab\u00eda un trasfondo pol\u00edtico para las medidas tomadas y que no se pod\u00eda hablar de una disoluci\u00f3n del archivo. Con suficiencia a\u00f1adi\u00f3 que, a este respecto, su nombre tambi\u00e9n podr\u00eda incluirse en la petici\u00f3n contra la disoluci\u00f3n del archivo. Y volvi\u00f3 a decir que se trataba de la catalogaci\u00f3n y la digitalizaci\u00f3n &quot;descuidadas durante cuarenta a\u00f1os&quot; y, si era necesario, la restauraci\u00f3n de los manuscritos. Tambi\u00e9n quiso aclarar que la Academia no ten\u00eda sitios conmemorativos, ni siquiera para sus representantes m\u00e1s destacados. Sin embargo, afirm\u00f3, la Academia proporcionar\u00eda apoyo organizativo y t\u00e9cnico a la Fundaci\u00f3n Luk\u00e1cs si quer\u00eda crear un monumento.<br \/>\nNo fue capaz de convencer a los intelectuales que rodeaban el archivo. Mikl\u00f3s Mesterh\u00e1zi sospechaba que &quot;la Academia se librar\u00eda con mucho gusto de estar asociada con Luk\u00e1cs o las investigaciones de Luk\u00e1cs&quot;. Aunque el archivo siempre hab\u00eda pertenecido a la Academia, la tecnolog\u00eda &quot;m\u00e1s all\u00e1 de la m\u00e1quina de escribir&quot; provino de donaciones privadas. La Academia s\u00f3lo quer\u00eda dar la apariencia de apoyar el archivo. La edici\u00f3n profesional, que el presidente prometi\u00f3, ya se hab\u00eda hecho, en algunos casos, hace a\u00f1os, y la modernizaci\u00f3n t\u00e9cnica anunciada deber\u00eda haberse llevado a cabo hace mucho tiempo. P\u00e9ter Ag\u00e1rdi, historiador literario y procurador de la Fundaci\u00f3n Luk\u00e1cs, dice que es c\u00ednico acusar al archivo de &quot;cuarenta a\u00f1os de trabajo descuidado&quot;, ya que la Academia ni inici\u00f3 ni apoy\u00f3 la revisi\u00f3n ni la modernizaci\u00f3n de los manuscritos en el pasado: De hecho, la Academia nunca sab\u00eda c\u00f3mo lidiar con la finca de Luk\u00e1cs o con el propio Luk\u00e1cs, que era y segu\u00eda siendo un marxista despu\u00e9s de 1918. &quot;Los locales previstos en el reci\u00e9n mencionado edificio de la Academia no eran ni suficientes ni adecuados para la extensa colecci\u00f3n. Por otra parte, la reubicaci\u00f3n destruir\u00eda toda la catalogaci\u00f3n, que hasta el d\u00eda de hoy se basa en la sistematizaci\u00f3n realizada por Luk\u00e1cs. La reubicaci\u00f3n y la nueva catalogaci\u00f3n har\u00edan imposible durante a\u00f1os el uso del material. La modernizaci\u00f3n necesaria, la cuesti\u00f3n de la protecci\u00f3n contra incendios y tambi\u00e9n el aire acondicionado, todo esto podr\u00eda hacerse mejor en el apartamento. Ag\u00e1rdi concluye que la Academia quiere deshacerse de la finca, y &quot;est\u00e1 tratando de reducir la importancia de Luk\u00e1cs, satisfaciendo las expectativas de la pol\u00edtica oficial de memoria que no permite que el izquierdista Georg Luk\u00e1cs sea una personalidad sobresaliente&quot;.&nbsp;<\/p>\n<h4><strong><span lang=\"EN-GB\">Anticomunismo<\/span><\/strong><\/h4>\n<p>Con el fin de evitar los planes de la Academia, se cre\u00f3 una nueva fundaci\u00f3n para salvar el archivo en su antiguo lugar. El contrato de arrendamiento de la academia con respecto al apartamento se prolonga hasta el 2025. Una posibilidad ser\u00eda que la fundaci\u00f3n asuma el contrato de arrendamiento, otra opci\u00f3n ser\u00eda, sin duda, la compra del apartamento, que ser\u00eda costosa y depende del distrito que posee el Apartamento. Pero aun as\u00ed, la condici\u00f3n para todo esto ser\u00eda, que el material permanezca en su lugar. La fundaci\u00f3n emprender\u00eda investigaciones cient\u00edficas y editoriales y as\u00ed salvar\u00eda a la Academia de esta &quot;desgracia&quot;. Para esta opci\u00f3n se tuvieron que aclarar muchos detalles, pero la Academia se neg\u00f3, a pesar del seguro de la otra parte y el di\u00e1logo. No se quiere una comunicaci\u00f3n. De cualquier manera, la fundaci\u00f3n requerir\u00eda mucho dinero para la continuar la operaci\u00f3n. Como Presidente del Partido de la Izquierda Europea, Gregor Gysi ya ha presentado una solicitud a Jean-Claude Juncker, Presidente de la Comisi\u00f3n Europea, para dar apoyo financiero al archivo.<br \/>\nNo hay ninguna seguridad de que la UE de ese apoyo. Luk\u00e1cs no s\u00f3lo es opuesto a sus convicciones ideol\u00f3gicas, sino que tambi\u00e9n confirmar\u00eda lo que los conservadores de Hungr\u00eda siempre la acusan, es decir, que s\u00f3lo condena el comunismo a medias. &quot;La criminalizaci\u00f3n del pasado&quot;, dice el historiador Mikl\u00f3s Mitrovits, \u201cno sirve para tratar con el pasado\u201d. La ideolog\u00eda del anticomunismo est\u00e1 siempre dirigida contra la emancipaci\u00f3n. Si no hubiera comunistas, los inventar\u00edan. El hecho de que la mayor\u00eda de los fil\u00f3sofos y acad\u00e9micos atacados se hayan distanciado hace mucho tiempo del marxismo y de Georg Luk\u00e1cs, de hecho, su nueva autodefinici\u00f3n en oposici\u00f3n a Luk\u00e1cs en los a\u00f1os 70 y 80 los convirti\u00f3 en los primeros representantes de la nueva pol\u00edtica burguesa anticomunista liberal en Hungr\u00eda lo ilustra de forma muy impresionante.<br \/>\nLa &quot;Lex Heineken&quot;, actualmente en debate, que se supone proh\u00edbe los &quot;s\u00edmbolos de los sistemas desp\u00f3ticos&quot; en los productos de consumo, en el caso de la marca de cerveza Heineken, la estrella roja, es otro extra\u00f1o ejemplo de anticomunismo. La insatisfacci\u00f3n general en el pa\u00eds y las exigencias, cada vez m\u00e1s visibles, de cambio y justicia social, las numerosas y peque\u00f1as batallas contra la corrupci\u00f3n, las crueles condiciones en la frontera con serbia, la igualdad de g\u00e9nero y la acogida de refugiados, as\u00ed como la b\u00fasqueda cada vez m\u00e1s abierta de alternativas son explicadas por el gobierno h\u00fangaro y los conservadores que lo apoyan, a trav\u00e9s del hecho de que a\u00fan no se ha dilucidado adecuadamente los cr\u00edmenes del &quot;comunismo&quot;. La lucha contra su espectro ofrece al gobierno h\u00fangaro una \u00faltima oportunidad para postularse en el esp\u00edritu del anti-totalitarismo como verdaderamente dem\u00f3crata y guardi\u00e1n de la civilizaci\u00f3n europea.<br \/>\nTraducci\u00f3n: <span style=\"font-style: italic;\">Jos\u00e9 Luis Mart\u00ednez Redondo<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Academia H\u00fangara de las Ciencias quiere disolver los Archivos Georg Luk\u00e1cs en Budapest. En una campa\u00f1a contra \u2018izquierdistas\u2019 y \u2018liberales\u2019.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19154,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-19153","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article","person-matthias-istvan-kohler-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19153"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19153\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26273,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19153\/revisions\/26273"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19154"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}