En este \u00faltimo \u2013 los temas planteados por Mario Draghi en la reuni\u00f3n de agosto de los bancos centrales en Jackson Hole – hay mucha m\u00e1s precauci\u00f3n al describir la situaci\u00f3n econ\u00f3mica. Es cierto que el marco global del segundo trimestre de 2017 revela un per\u00edodo de crecimiento sostenido. Sin embargo, los acad\u00e9micos del Banco Central advierten que "la actual situaci\u00f3n econ\u00f3mica positiva podr\u00eda dar lugar a una recuperaci\u00f3n m\u00e1s fuerte… por otro lado, los riesgos de una disminuci\u00f3n siguen siendo una posibilidad". En otras palabras: depende. \u00bfDe qu\u00e9? De la calidad de la pol\u00edtica econ\u00f3mica. El diluvio de liquidez no es capaz de poner en marcha el mecanismo de la econom\u00eda real. A lo sumo, evita, o se distancia nuevas ca\u00eddas. Y, dado que este fen\u00f3meno es desconocido, no sabemos cu\u00e1nto durar\u00e1 y qu\u00e9 pasar\u00e1 despu\u00e9s de la inevitable, aunque posponible, flexibilizaci\u00f3n cuantitativa.<\/p>\n
Pero la exaltaci\u00f3n de Juncker no es s\u00f3lo una pose, sino que es perfectamente funcional el progreso de nuevos proyectos de gobierno que se han desarrollado durante estos a\u00f1os de crisis. La recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica ayudar\u00eda al relanzamiento pol\u00edtico de la UE, dice Juncker. Pero eso no es cierto, si lo quiere decir en el sentido democr\u00e1tico de la palabra. La idea de que una Europa econ\u00f3mica se vuelva pol\u00edtica, seg\u00fan el funcionalismo de David Mitrany, s\u00f3lo se ha producido en un marco antidemocr\u00e1tico a\u00fan m\u00e1s alejado de los ciudadanos.<\/p>\n
Juncker afirm\u00f3 ayer1<\/sup> que es s\u00f3lo el avance del proyecto que comenz\u00f3 con el documento del cuerpo diplom\u00e1tico elaborado por los cinco presidentes en 2015 y seguido por el m\u00e1s reciente Reflection Paper a finales de mayo de este a\u00f1o por la Comisi\u00f3n Europea. Por lo tanto, Juncker ha aceptado la propuesta alemana de transformar el Mecanismo Europeo de Estabilidad en un Fondo Monetario Europeo dotado de poderes m\u00e1s invasivos y condicionantes para las econom\u00edas de los distintos pa\u00edses. No ha seguido realmente el criterio de Berl\u00edn al decir que no ha asignado directamente a este \u00f3rgano el papel de supervisor de los presupuestos nacionales, lo que ser\u00eda a\u00fan m\u00e1s apreciado por Alemania, ya que limitar\u00eda la discrecionalidad de la Comisi\u00f3n en relaci\u00f3n con el tema.<\/p>\n Pero intenta hacer lo mejor, compartido, lo que es a\u00fan m\u00e1s, por el renovado eje franco-alem\u00e1n. Aqu\u00ed nos referimos a la transformaci\u00f3n del Comisario de Asuntos Monetarios en un Ministerio de Hacienda de la eurozona. Esto ha sido expl\u00edcitamente requerido para supervisar los presupuestos nacionales, promover reformas estructurales (contra-)reformas y presidir el Eurogrupo (o m\u00e1s bien la coordinaci\u00f3n de los Ministerios de Econom\u00eda y Finanzas de los Estados miembros de la eurozona), equipado con su propi presupuesto. El reparto de los riesgos entre los pa\u00edses miembros de la UE se evitar\u00eda desde el principio, con gran satisfacci\u00f3n de Alemania, ya que habr\u00eda una autoridad \u00fanica, designada para evitarlo desde el principio.<\/p>\n Esto representar\u00eda una nueva campa\u00f1a hacia la construcci\u00f3n tecnocr\u00e1tica de un sistema de gobierno. La raz\u00f3n de esto es que tendr\u00eda un marco institucional antidemocr\u00e1tico y olig\u00e1rquico cada vez m\u00e1s marcado, sin ninguna funci\u00f3n de direcci\u00f3n o control por parte del Parlamento Europeo, el \u00fanico \u00f3rgano elegido. Es precisamente el marco previsto y solicitado por el economista indio Parag Khanna en su \u00faltimo libro, que invita a los pa\u00edses m\u00e1s grandes del mundo y a la Uni\u00f3n Europea a abandonar definitivamente cualquier apariencia de democracia y adoptar la "tecnocracia directa" como una forma de gobierno y organizaci\u00f3n de la sociedad, lo que significa un gran paso atr\u00e1s de la democracia favoreciendo a la oligarqu\u00eda.<\/p>\n Coherentemente, Jean-Claude Juncker ha pedido una mayor celeridad en la toma de decisiones de la UE, exigiendo la introducci\u00f3n de la mayor\u00eda de votos, eliminando la unanimidad en temas de gran importancia, como la fiscalidad, que potencialmente puede extenderse a otras \u00e1reas. Sabiendo muy bien que la sustituci\u00f3n del m\u00e9todo de unanimidad por el de la mayor\u00eda no siempre favorece a la preservaci\u00f3n de lo que existe, inmediatamente se apresur\u00f3 a decir que todo esto no afectar\u00eda ni requerir\u00eda una modificaci\u00f3n de los Tratados Europeos.<\/p>\n \u201cMov\u00e1monos con el viento que sopla nuestras velas\u201d<\/p>\n<\/h4>\n Antes de terminar su discurso – con palabras que nos recuerdan tiempos m\u00e1s sombr\u00edos: "Ahora que el sol est\u00e1 brillando… vamos avanzar y seguir adelante con el viento que sopla nuestras velas" – y reuniendo los aplausos de su p\u00fablico conservador, socialista y liberal, Juncker no dej\u00f3 de agradecer a Italia (seguido por un entusiasta Tweet de Paolo Gentiloni) por salvar el honor de Europa con los inmigrantes. No pod\u00edamos perder nuestra marca de la verg\u00fcenza.<\/p>\n\n