Una cr\u00edtica del populismo radical antiinmigrante, y ahora dominante, en Europa, basada solemnemente en los ideales del humanismo liberal, sin una cr\u00edtica sist\u00e9mica del capital, es enga\u00f1osa en muchos aspectos. Tales analistas y comentaristas no entienden correctamente o simplemente ignoran, por qu\u00e9 la solidaridad institucionalizada no se ha incrustado en las sociedades, por qu\u00e9 las masas a menudo rechazan la ayuda ahora, por qu\u00e9 Europa Oriental comenz\u00f3 la "revuelta" nacionalista y por qu\u00e9 la migraci\u00f3n ha crecido en la era de la globalizaci\u00f3n, cu\u00e1les son las causas y qu\u00e9 consecuencias pol\u00edticas enfrentamos. Sin reinsertar la migraci\u00f3n en su contexto social, las cr\u00edticas s\u00f3lo repiten los ideales kantianos de humanismo, promueven la coexistencia pac\u00edfica y rechazan los eurocentrismos y los racismos como actos verbales e institucionalizados. Si bien con una cr\u00edtica no sistem\u00e1tica, no vemos que a estas alturas la migraci\u00f3n simboliza y representa algunas de las contradicciones clave de este nuevo ciclo de globalizaci\u00f3n (y, por lo tanto, la fuerza hist\u00f3rica para impulsar un nuevo r\u00e9gimen global de capitalismo). En resumen, podemos pasar f\u00e1cilmente por alto la necesidad de ver los acontecimientos de la radicalizaci\u00f3n de la derecha como el resultado de una apertura global dentro del capitalismo global en el desarrollo y la desestabilizaci\u00f3n jer\u00e1rquica. Aqu\u00ed trato de dar algunas perspectivas anal\u00edticas clave, sobre c\u00f3mo podemos entender estos desarrollos desde una perspectiva hist\u00f3rico-estructural marxista gramsciana, y por qu\u00e9 este cambio ha sido casi inevitable al ver la interacci\u00f3n entre los procesos materiales y de pensamiento. <\/p>\n
Cuando se les pregunta sobre las principales preocupaciones pol\u00edticas, los encuestados europeos se refieren principalmente a la defensa de la arena "europea" con respecto a la migraci\u00f3n y no a los espacios nacionales concretos en los que viven. En la primavera de 2018, la mayor\u00eda de los encuestados consideraron la migraci\u00f3n y el terrorismo como el principal problema para la Uni\u00f3n Europea, pero en general no ten\u00edan el mismo nivel de preocupaci\u00f3n por su propio pa\u00eds. A nivel nacional (niveles acumulados de cifras de opini\u00f3n nacional cuando se le pregunta sobre el problema nacional m\u00e1s importante), el desempleo es visto como el problema m\u00e1s grave en toda Europa. La inmigraci\u00f3n ha dominado las preocupaciones a nivel europeo desde finales de 2014 (y se ha movido junto con el terrorismo), mientras que ocupa el segundo o tercer lugar cuando se han enumerado las prioridades a nivel nacional. [1] Por lo tanto, la inmigraci\u00f3n es m\u00e1s un problema para ‘Europa’ y dentro de la UE que para sus Estados Miembros. Esta discrepancia muestra que la Uni\u00f3n Europea y Europa en general est\u00e1n problematizadas.<\/p>\n
Lo segundo que debemos tener en cuenta es que la mayor\u00eda de las personas ha visto la migraci\u00f3n desde regiones "diferentes" como un fen\u00f3meno negativo general durante un per\u00edodo de tiempo m\u00e1s prolongado, y de hecho hubo un aumento de las actitudes negativas con el avance de la globalizaci\u00f3n desde los a\u00f1os ochenta. Al igual que en la d\u00e9cada de 2010, ya en 2006 la mayor\u00eda rechaz\u00f3 firmemente que los inmigrantes contribuyeran mucho al pa\u00eds en cuesti\u00f3n o seg\u00fan la Encuesta Social Europea [2] aprobaron permitir a ning\u00fan o s\u00f3lo unos pocos inmigrantes provenientes de pa\u00edses m\u00e1s pobres fuera de "Europa". Esta actitud negativa general fue en aumento en la d\u00e9cada del 2000, ya que de acuerdo con la misma encuesta de ESE en 2002 [3], el nivel promedio de rechazo todav\u00eda estaba por debajo del 50% [4]. Si se observan varios datos hist\u00f3ricos, existe una evidencia bastante s\u00f3lida de que durante el ciclo de apertura m\u00e1s reciente de la globalizaci\u00f3n en t\u00e9rminos de inversi\u00f3n extranjera y procesos econ\u00f3micos transnacionales, la preocupaci\u00f3n por la migraci\u00f3n aument\u00f3. Al comienzo de la era de la globalizaci\u00f3n, a principios de los a\u00f1os ochenta, la migraci\u00f3n no era un tema clave en Europa. Esto puede verse claramente en la primera encuesta del Eurobar\u00f3metro sobre inmigraci\u00f3n que se inici\u00f3 en 1988 (las encuestas del Eurobar\u00f3metro comenzaron en 1976) y se convirti\u00f3 en un tema candente, primero a principios de la d\u00e9cada de 1990 debido a una ola de migraci\u00f3n de \u201c\u00c1frica\u201d y de "Europa del Este" y, nuevamente, en 2010 debido a la "crisis de refugiados". Si miramos los datos de la encuesta, podemos ver que a principios de la d\u00e9cada de 1990 a\u00fan menos de una cuarta parte de los encuestados en la Comunidad Europea en ese momento (12 estados) tem\u00edan el "mercado \u00fanico" debido a la inmigraci\u00f3n. La misma preocupaci\u00f3n se convirti\u00f3 en el punto de vista de la mayor\u00eda dominante en toda la Uni\u00f3n Europea en la d\u00e9cada de 2010, como se mencion\u00f3 anteriormente. [5] As\u00ed, durante el avance de la globalizaci\u00f3n, "Europa" como regi\u00f3n "civilizada" se ve cada vez m\u00e1s en peligro en relaci\u00f3n con la migraci\u00f3n y, lo que es m\u00e1s importante, hacia las categor\u00edas cambiantes de "no europeos no" y "medio civilizados", incluidos la muy importante migraci\u00f3n de Europa del Este. [6]<\/p>\n
A nivel europeo e incluso a nivel de la UE, existen procesos demogr\u00e1ficos y migratorios muy importantes relacionados con la globalizaci\u00f3n, que podr\u00edan ayudar a explicar los cambios anteriores en la opini\u00f3n p\u00fablica y pueden proporcionar un trasfondo estructural hist\u00f3rico para comprender el reciente "p\u00e1nico". Primero, debemos considerar c\u00f3mo ha estado funcionando el continente y la UE en t\u00e9rminos de peso poblacional, migratorio y econ\u00f3mico y ver qu\u00e9 contradicciones muestra y c\u00f3mo puede interpretarse sobre la base de los discursos pol\u00edticos hist\u00f3ricos existentes y c\u00f3mo pueden coincidir con cada uno y qu\u00e9 din\u00e1micas emergen.<\/p>\n
En t\u00e9rminos de peso econ\u00f3mico y poblacional global, el continente europeo y, dentro de \u00e9l, la Uni\u00f3n Europea han estado en declive desde la d\u00e9cada de 1960. Este declive se aceler\u00f3 despu\u00e9s de 1990. [7] Con respecto al peso de la poblaci\u00f3n entre 1990 y 2015 a nivel europeo, baj\u00f3 del 14% al 10%, a nivel de la UE (con pa\u00edses miembros en la actualidad) esta disminuci\u00f3n del peso de la poblaci\u00f3n fue del 9 al 7%. [8] En los antiguos pa\u00edses del socialismo de estado en Europa, la disminuci\u00f3n fue del 7 al 4%. A nivel econ\u00f3mico, seg\u00fan los datos del Banco Mundial (USD actual) [9], todo el continente junto con Asia Central disminuy\u00f3 del 40% al 31% si se mide su peso econ\u00f3mico relativo. La UE (con los actuales pa\u00edses miembros) baj\u00f3 del 33% al 24% a nivel mundial entre 1990 y 2014. En los antiguos pa\u00edses del socialismo de estado en Europa hubo un fuerte declive durante la transici\u00f3n (en muchos pa\u00edses en t\u00e9rminos absolutos hubo un 50% de disminuci\u00f3n alrededor de 1990) y luego siguieron diferentes caminos de desarrollo. Despu\u00e9s del shock inicial, la regi\u00f3n centroeuropea y b\u00e1ltica sigui\u00f3 un crecimiento m\u00e1s o menos global y, por lo tanto, mantuvo su peso econ\u00f3mico en el nivel alcanzado a principios de la d\u00e9cada de 1990 (alrededor del 1,8%). As\u00ed, para todo el continente vemos una p\u00e9rdida continua de importancia demogr\u00e1fica y econ\u00f3mica en relaci\u00f3n con el desarrollo global, mientras que la proporci\u00f3n de inmigrantes (aquellos que viven en pa\u00edses europeos pero han nacido en otro pa\u00eds europeo o no europeo) ha aumentado del 7 al 10% entre 1990 y 2015, que estuvo muy por encima del aumento de esta tasa migratoria versus no migratoria a nivel mundial (aumentando un 54% en comparaci\u00f3n con el aumento del 15% a nivel mundial). En la Uni\u00f3n Europea (pa\u00edses miembros de 2018) esta proporci\u00f3n de migrantes versus no migrantes aument\u00f3 del 6 al 11%, mostrando as\u00ed una tasa de aumento a\u00fan mayor del 55%. Al mismo tiempo, desde 1990, el peso de la migraci\u00f3n de Europa (proporci\u00f3n total de migrantes por pa\u00eds de nacimiento que vive en Europa, independientemente de la raz\u00f3n y la forma de migraci\u00f3n) ha sido siempre muy alto por encima del 30% (es decir, un tercio del el total de las poblaciones migrantes globales viv\u00eda en Europa), mientras que en el caso de la UE la misma proporci\u00f3n aument\u00f3 del 18 al 22% entre 1990 y 2015. Esto muestra claramente que los europeos y dentro de esta gente que vive en la UE han estado observando una p\u00e9rdida de peso demogr\u00e1fico y econ\u00f3mico, mientras que han estado experimentando el aumento relativo de la migraci\u00f3n a lo largo del per\u00edodo de globalizaci\u00f3n. En relaci\u00f3n con un peso poblacional relativamente bajo, el peso econ\u00f3mico decreciente pero relativamente alto combinado con un peso migratorio creciente y relativamente alto de Europa (y dentro de la UE, en parte debido a la gran cantidad de pa\u00edses m\u00e1s peque\u00f1os) muestra un escenario hist\u00f3rico en el cual una regi\u00f3n relativamente rica y en declive se est\u00e1 volviendo cada vez m\u00e1s abierta en su econom\u00eda y con respecto a la migraci\u00f3n. [10] Estos cambios muestran que el peso de la econom\u00eda europea y de la UE no supera el peso de la migraci\u00f3n y, por lo tanto, la tasa relativa de oportunidades econ\u00f3micas (peso econ\u00f3mico) est\u00e1 por debajo de la proporci\u00f3n de inmigrantes que se vienen de dentro y fuera de Europa y de la Uni\u00f3n Europea. Este cambio lo podemos entender como un punto de cruce. Probablemente la crisis de refugiados de 2015 y 2016 fue solo un evento visible (y fuertemente mediatizado) cuando los solicitantes de asilo huyen masivamente debido a guerras, intervenciones militares (lideradas por los pa\u00edses de la OTAN de EE. UU. Y Europa) y las cambiantes inestabilidades dram\u00e1ticas de Asia occidental y \u00c1frica septentrional se encontraron en medio de cambios masivos en Europa. Estos desafortunados y muy diversos grupos, con un complejo conjunto de motivaciones, sirvieron como f\u00f3sforos ardientes en un campo cubierto de aceite. A diferencia del gran n\u00famero de refugiados en 1992, incluidos los de Yugoslavia y Europa del Este, los reci\u00e9n llegados encontraron una Europa completamente diferente en 2015 y 2016. [11]<\/p>\n
Tomando una perspectiva a m\u00e1s largo plazo, los procesos de relativo declive demogr\u00e1fico y econ\u00f3mico podr\u00edan ser f\u00e1cilmente interpretados por expertos que utilizan las ideas de las transiciones demogr\u00e1ficas como una necesidad de abrir m\u00e1s las fronteras para recuperar el peso econ\u00f3mico y poblacional. Tales discursos de apertura han estado con nosotros desde la d\u00e9cada de 1950 cuando ya exist\u00eda la idea de satisfacer las necesidades del mercado laboral. Con el avance de la globalizaci\u00f3n, se intensific\u00f3 y no solo apareci\u00f3 la necesidad de facilitar la movilidad laboral, sino tambi\u00e9n la exigencia de que la poblaci\u00f3n pague por los amplios beneficios sociales. Cada vez m\u00e1s organizaciones internacionales y la propia UE comenzaron a "promover" o gestionar la movilidad para satisfacer las necesidades del capital en una era de declive demogr\u00e1fico. El capital global y las instituciones pol\u00edticas que los representan (como la OCDE) han estado ansiosos por seleccionar la combinaci\u00f3n "correcta" despu\u00e9s del desarraigo de masas desde la d\u00e9cada de 1980 desde el centro y el este o en grandes \u00e1reas de \u00c1frica. Los crecientes flujos y existencias de inversi\u00f3n extranjera directa no solo requirieron cambios dr\u00e1sticos en las pol\u00edticas econ\u00f3micas que condujeron al cierre de compa\u00f1\u00edas, minas y cooperativas que "causan p\u00e9rdidas", lo que provoc\u00f3 el desarraigo de la poblaci\u00f3n local. [12] A nivel ideol\u00f3gico, estas necesidades formaron una inc\u00f3moda alianza con aquellos que promov\u00edan ideales humanistas sin una cr\u00edtica sustancial del capital global, incluso promoviendo el avance de la globalizaci\u00f3n y las pol\u00edticas econ\u00f3micas neoliberales. Este fue uno de los puntos clave en el bloque hist\u00f3rico y pol\u00edtico neoliberal que estuvo en una posici\u00f3n hegem\u00f3nica desde los a\u00f1os 80 hasta muy recientemente.<\/p>\n
Los mismos procesos demogr\u00e1ficos y econ\u00f3micos tambi\u00e9n podr\u00edan intensificar los discursos de la derecha radical, que afirma que tales desarrollos conducen al declive de la cultura "europea" y "blanca" que condujo al surgimiento de "Europa". Este discurso que utiliz\u00f3 ideas de revitalizaci\u00f3n biol\u00f3gica y cultural antes de la Segunda Guerra Mundial [13] se convirti\u00f3 en un contendiente clave para desafiar la hegemon\u00eda anterior y comenzar a construir una nueva hegemon\u00eda autoritaria basada en alianzas inc\u00f3modas de nacionalismos antiinmigrantes desafiando los ideales humanistas sin cuestionar sustancialmente las pol\u00edticas econ\u00f3micas neoliberales.<\/p>\n
No es necesario explicar que ambos bloques hist\u00f3ricos son muy problem\u00e1ticos, entre los cuales el creciente bloque autoritario en realidad desprecia las ideas de progreso humanista, que se manten\u00eda previamente sin proporcionar las condiciones materiales e institucionales para ellas. Lo que hace que el bloque liberal y autoritario est\u00e9n relacionados es que b\u00e1sicamente los bloques hist\u00f3ricos y pol\u00edticos de instituciones, pol\u00edticas y condiciones materiales transforman a las personas trabajadoras migrantes y no migrantes en objetos abstractos o ponen los problemas relacionados con la competencia por rentas y recursos en los cuerpos de las personas mismas. Ambos encajan muy bien en los procesos materiales del capitalismo global promoviendo c\u00e1lculos sobre qu\u00e9 composici\u00f3n de personas se necesita en la producci\u00f3n global y qu\u00e9 balances bio-pol\u00edticos se deben mantener. Las cosas clave para nosotros no son la cr\u00edtica inmediata de los "bloques" liberales y autoritarios (por supuesto, son inhumanos como en otros per\u00edodos del capitalismo), sino ver a qu\u00e9 din\u00e1mica pueden conducir estos choques entre bloques en una interacci\u00f3n continua con procesos materiales.<\/p>\n
En el cambio hist\u00f3rico, el bloque hist\u00f3rico y pol\u00edtico liberal que promueve el aumento de la migraci\u00f3n para contrarrestar el declive de significaci\u00f3n antes analizado se volvi\u00f3 m\u00e1s vol\u00e1til para las cr\u00edticas provenientes de la derecha europea. La volatilidad no solo se debi\u00f3 al aumento del n\u00famero y las tasas de migrantes y la p\u00e9rdida de control global, sino que la globalizaci\u00f3n tambi\u00e9n signific\u00f3 el desarraigo de las clases trabajadoras locales y la p\u00e9rdida de trabajos estables (a menudo) privilegiados entre ellos (en econom\u00eda entendemos estos privilegios como "rentas"). Por lo tanto, los trabajadores (incluidos los de origen inmigrante) se vieron en la necesidad de luchar por la defensa de tales rentas y privilegios contra los "entrantes" y pedir a los gobiernos (que sean m\u00e1s protectores ante la globalizaci\u00f3n) que lo hagan. Esta demanda ha sido una manera clara de pedir m\u00e1s nacionalismo en oposici\u00f3n al "globalismo", p. ej. en el caso del Brexit hubo ira social contra los inmigrantes de Europa del Este o ideas que el gobierno de Austria promueve para reducir los beneficios sociales para los hijos de inmigrantes que residen en los pa\u00edses m\u00e1s pobres de la UE, sin importar cu\u00e1nto cuestan estas familias en comparaci\u00f3n con los trabajadores locales. Por lo tanto, no es dif\u00edcil ver c\u00f3mo los patrones discursivos de "suicidio racial" de la preguerra se revitalizan por la extrema derecha y por qu\u00e9 los conservadores est\u00e1n dispuestos a unirse al nuevo bloque autoritario hist\u00f3rico y pol\u00edtico para ganar hegemon\u00eda en la arena pol\u00edtica y discursiva contra los llamados "f\u00f3siles liberales". Con la herencia hist\u00f3rica e ideol\u00f3gica que ten\u00eda Europa, y los cambios materiales en evoluci\u00f3n, este creciente bloque necesitaba muy poca creatividad sobre c\u00f3mo comenzar esta campa\u00f1a masiva contra los migrantes y sobre c\u00f3mo podr\u00edan hacer inquietar y desestabilizar las alianzas del bloque neoliberal. Fue f\u00e1cil para la extrema derecha relacionar la llamada "crisis de refugiados" con las contradicciones de la globalizaci\u00f3n que se hicieron obvias en el movimiento de la mano de obra migrante. Pero \u00bfpor qu\u00e9 Europa oriental comenz\u00f3 el ataque y por qu\u00e9 se convirti\u00f3 en un basti\u00f3n del creciente contra-hegemon\u00eda del bloque autoritario y nacionalista?<\/p>\n
Sobre la base del an\u00e1lisis anterior, uno puede reconocer las razones que predestinaron a Europa del Este para impulsar un cambio autoritario. Europa del Este nunca ha estado involucrada en intercambios masivos de inmigraci\u00f3n con pa\u00edses m\u00e1s all\u00e1 de los pa\u00edses vecinos inmediatos, aparte de unos pocos grupos provenientes de Am\u00e9rica Latina y el sudeste asi\u00e1tico durante el socialismo de estado. Por lo tanto, nunca tuvo mapas mentales de v\u00ednculos migratorios m\u00e1s all\u00e1 de la regi\u00f3n inmediata y el Occidente idealizado (que las sociedades de Europa del Este ahora quieren "castigar" simb\u00f3licamente por las contradicciones de la globalizaci\u00f3n). Al mismo tiempo, las sociedades de Europa del Este fueron desarraigadas masivamente por el colapso del socialismo de estado, que s\u00f3lo ten\u00eda intercambios de trabajadores migrantes bien planificados y organizados previamente y un nivel asombroso de seguridad laboral. Este enraizamiento y el desarrollo constantemente desigual (en el lenguaje de la modernizaci\u00f3n: el atraso) relacionado con otras partes de Europa convirtieron a estos pa\u00edses en reservas laborales de todas las econom\u00edas no orientales de Europa en t\u00e9rminos de trabajo dom\u00e9stico, de servicios y calificado, que ha sido un intercambio desigual importante dentro de Europa, sin ninguna compensaci\u00f3n por las p\u00e9rdidas. Estas sacudidas de la emigraci\u00f3n y los cambios econ\u00f3micos dram\u00e1ticos junto con la herencia masiva de los nacionalismos de las peque\u00f1as naciones (estamos desapareciendo si no promovemos nuestros propios recursos culturales y demogr\u00e1ficos) empujaron a la gente a las manos de las \u00e9lites derechistas que trataban de vengarse de las \u00e9lites locales y globales que gobernaban la regi\u00f3n en la d\u00e9cada de 1990 y principios de 2000. Este proceso se intensific\u00f3 por la falta de una verdadera cr\u00edtica izquierdista en Europa del Este y pod\u00edan apuntar f\u00e1cilmente a la gente "Soros" que organizaba la "migraci\u00f3n ilegal" con un apoyo masivo de las clases bajas. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n estaba el cambio en el mercado de los medios (los grupos en ascenso ten\u00edan estrategias a m\u00e1s largo plazo para comprar o controlar \u00e1reas de los medios a menudo usando recursos estatales) y el avance de las campa\u00f1as de noticias falsas negativas. Los grupos de derecha en Europa del Este que reciben ayuda masiva de la extrema derecha estadounidense han usado estas armas venenosas h\u00e1bilmente. Adem\u00e1s, Rusia tambi\u00e9n estaba interesada en tales revueltas "populares" contra la UE, las \u00e9lites que han estado siguiendo los ideales estadounidenses de la globalizaci\u00f3n neoliberal. En conjunto, la hegemon\u00eda del bloque pol\u00edtico e hist\u00f3rico liberal ha desaparecido y la migraci\u00f3n ha sido el motor de la historia (a trav\u00e9s de las "revoluciones pasivas" de Gramsci) para comenzar una nueva fase del capitalismo global sin ninguna esperanza inmediata y masiva de ir m\u00e1s all\u00e1 de este sistema jer\u00e1rquico e inhumano que produce nuevos bloques pol\u00edticos hist\u00f3ricos represivos.<\/p>\n
————————<\/p>\n
<\/span><\/p>\n (1) (Eurobar\u00f3metro 89 est\u00e1ndar\u2013 Primavera 2018, Uni\u00f3n Europea, 2018) ec.europa.eu\/commfrontoffice\/publicopinion\/index.cfm\/Survey\/getSurveyDetail\/instruments\/STANDARD\/surveyKy\/2180<\/a>)<\/p>\n (2) ESE Ronda 3: Datos de la Ronda 3 de la Encuesta Social Europea (2006). Edici\u00f3n del archivo de datos 3.6. NSD \u2013 Datos del Centro de Investigaci\u00f3n Noruego, Noruega \u2013 Archivo de Datos y distribuidor de los datos para la ESE ERIC.<\/p>\n (3) ESS Ronda 1: Datos de la Encuesta Social Europea Ronda 1 (2002). Edici\u00f3n del archivo de datos 6.5. NSD – Datos del Centro de Investigaci\u00f3n Noruego, Noruega \u2013 Archivo de Datos y distribuidor de los datos para la ESE ERIC.<\/p>\n (4) La pregunta de la encuesta era la misma, aunque la encuesta ten\u00eda una composici\u00f3n geogr\u00e1fica ligeramente diferente.<\/p>\n (5) V\u00e9ase, por ejemplo, el Eurobar\u00f3metro de primavera de 1995 que publica el trabajo de campo de finales de 1994.<\/p>\n (6) Este asunto tiene una historia grande y ha sido investigado masivamente entre otros por Larry Wolff, Edward Said y Maria Todorova. Pero sobre la base de esto, no sabemos por qu\u00e9 esta segunda tendencia est\u00e1 en aumento recientemente y por qu\u00e9 se coloca en la vanguardia de la pol\u00edtica europea en la d\u00e9cada de 2010, como lo ha estado con nosotros durante m\u00e1s de 200 a\u00f1os.<\/p>\n (7) Aqu\u00ed reviso y vuelvo a aplicar la idea de B\u00f6r\u00f6cz para incorporar el papel del "peso" demogr\u00e1fico y econ\u00f3mico. V\u00e9ase: B\u00f6r\u00f6cz, J\u00f3zsef. 2009. La Uni\u00f3n Europea y el cambio social global: un an\u00e1lisis econ\u00f3mico geopol\u00edtico cr\u00edtico. Londres: Routledge. Se ha experimentado el peso de la migraci\u00f3n y su v\u00ednculo con lo econ\u00f3mico Melegh, Attila. 2017. "Eur\u00f3pa a glob\u00e1lis migr\u00e1ci\u00f3ban 1990-2015 k\u00f6z\u00f6tt az ENSZ \u00e9s a Vil\u00e1gbank statisztik\u00e1i t\u00fckr\u00e9ben." Demografia (1) online: http:\/\/demografia.hu\/kiadvanyokonline\/index.php\/korfa\/issue\/view\/549<\/a> <\/p>\n (8) Naciones Unidas, Departamento de Asuntos Econ\u00f3micos y Sociales, Divisi\u00f3n de Poblaci\u00f3n (2017). World Population Prospects: The 2017 Revision, edici\u00f3n en DVD<\/p>\n (9) Indicadores del desarrollo mundial, Banco Mundial, 12 de noviembre de 2015, World Development Indicators (WDI) es la base de datos principal del Banco Mundial para datos de desarrollo de fuentes internacionales oficialmente reconocidas.<\/p>\n (10) Por ejemplo, la importaci\u00f3n como porcentaje del PIB en Europa y Asia Central en 1960 fue del 19%, en 1990 del 26% y en 2014 el 38%, niveles que est\u00e1n muy por encima de los niveles medios mundiales.<\/p>\n