\n| \n Grupo en el PE<\/p>\n<\/td>\n | \n Prop. del voto 1979<\/b><\/p>\n<\/td>\n | \n Prop. del voto 1984<\/b><\/p>\n<\/td>\n | \n Prop. del voto 1989<\/b><\/p>\n<\/td>\n | \n Prop. del voto 1994<\/b><\/p>\n<\/td>\n | \n Prop. del voto 1999<\/b><\/p>\n<\/td>\n | \n Prop. del voto 2004<\/b><\/p>\n<\/td>\n | \n Prop. del voto 2009<\/b><\/p>\n<\/td>\n | \n Prop. del voto 2014<\/b><\/p>\n<\/td>\n | \n Prop. del voto 2019<\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n| \n GUE\/
NGL<\/b><\/p>\n<\/td>\n | \n 10.7<\/p>\n<\/td>\n | \n 9.4<\/p>\n<\/td>\n | \n 5.4 GUE
and
2.7 CG<\/p>\n<\/td>\n | \n 4.9<\/p>\n<\/td>\n | \n 6.7<\/p>\n<\/td>\n | \n 5.60<\/p>\n<\/td>\n | \n 4.76<\/p>\n<\/td>\n | \n 6.92<\/p>\n<\/td>\n | \n 5.46<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | \n| \n S&D<\/b><\/p>\n<\/td>\n | \n 27.3<\/p>\n<\/td>\n | \n 30.0<\/p>\n<\/td>\n | \n 34.7<\/p>\n<\/td>\n | \n 34.9<\/p>\n<\/td>\n | \n 28.8<\/p>\n<\/td>\n | \n 27.30<\/p>\n<\/td>\n | \n 25.00<\/p>\n<\/td>\n | \n 25.43<\/p>\n<\/td>\n | \n 20.37<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | \n| \n Greens\/
EFA<\/b><\/p>\n<\/td>\n | \n –<\/p>\n<\/td>\n | \n 4.6<\/p>\n<\/td>\n | \n 5.8 Gr.
2.5 ARC<\/p>\n<\/td>\n | \n 4.1<\/p>\n<\/td>\n | \n 7.7<\/p>\n<\/td>\n | \n 5.80<\/p>\n<\/td>\n | \n 7.47<\/p>\n<\/td>\n | \n 6.66<\/p>\n<\/td>\n | \n 9.99<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | \n| \n ALDE<\/b><\/p>\n<\/td>\n | \n 9.8<\/p>\n<\/td>\n | \n 7.1<\/p>\n<\/td>\n | \n 9.5<\/p>\n<\/td>\n | \n 7.8<\/p>\n<\/td>\n | \n 8.0<\/p>\n<\/td>\n | \n 12.00<\/p>\n<\/td>\n | \n 11.41<\/p>\n<\/td>\n | \n 8.92<\/p>\n<\/td>\n | \n 14.38<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | \n| \n EPP<\/b><\/p>\n<\/td>\n | \n 26.3<\/p>\n<\/td>\n | \n 25.3<\/p>\n<\/td>\n | \n 23.4<\/p>\n<\/td>\n | \n 27.5<\/p>\n<\/td>\n | \n 37.2<\/p>\n<\/td>\n | \n 36.70<\/p>\n<\/td>\n | \n 36.01<\/p>\n<\/td>\n | \n 29.43<\/p>\n<\/td>\n | \n 24.23<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Fuente: Wikipedia\/ C\u00e1lculo propio y compilaci\u00f3n propia; <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 ha cambiado en comparaci\u00f3n con 2014?<\/h2>\nEntre las continuidades est\u00e1 la tendencia actual de disminuir las lealtades a los antiguos partidos principales: tanto los partidos socialdem\u00f3cratas \/ socialistas como los conservadores est\u00e1n perdiendo de manera significativa y sistem\u00e1tica la lealtad de los votantes y el consentimiento pol\u00edtico. Mientras que en las elecciones europeas de 1994 todav\u00eda alcanzaron a casi el 35% de los votantes, hoy es solo alrededor del 20%. En el a\u00f1o 2019, los partidos conservadores est\u00e1n en el mismo nivel que en 1989. <\/p>\n Por primera vez desde el comienzo de las elecciones europeas en 1979, los dos partidos principales juntos permanecen por debajo del 50%. Es decir, deben, para asegurar las mayor\u00edas requeridas, acercarse a los grupos de otros partidos. Si quieren hacerlo sin recurrir a los partidos y grupos de la derecha en el PE, necesitan ganar el apoyo de los Verdes o los Liberales. De este modo, las dos familias de partidos pro europeas podr\u00edan contribuir a la modernizaci\u00f3n de las instituciones de la UE y a un cambio moderado en la pol\u00edtica que resulte en una modernizaci\u00f3n ecol\u00f3gica, una consolidaci\u00f3n liberal de la UE y un fortalecimiento de la legislaci\u00f3n de la UE, as\u00ed como un aumento del impacto de las instituciones de la UE. Pol\u00edticas nacionales y la creaci\u00f3n de nuevos instrumentos. Tendr\u00e1n que hacerlo en una atm\u00f3sfera de conflicto permanente con la derecha pol\u00edtica, de modo que tengamos que contar con crisis exacerbadas, incluso con bloqueos.<\/p>\n Los resultados de las elecciones europeas de 2014 fueron un indicador de polarizaci\u00f3n pol\u00edtica: en los pa\u00edses centrales y en los pa\u00edses del norte de la UE, la protesta contra las pol\u00edticas dominantes se concentr\u00f3 en la derecha, favoreciendo a los partidos populistas de derecha y de derecha. En los pa\u00edses del sur de Europa, especialmente en Grecia, Espa\u00f1a y Portugal, la protesta fortaleci\u00f3 a la izquierda, e incluso en Italia la fuerza de la protesta fue lo suficientemente fuerte como para que la izquierda volviera a ingresar al PE gracias a la Lista Otra Europa con Tsipras<\/i>. En 2019 esta polarizaci\u00f3n ya no existe. No solo en el norte, sino tambi\u00e9n en los pa\u00edses de la UE del sur y centro-este de Europa, la protesta llev\u00f3 a la formaci\u00f3n de nuevos partidos de derecha, que en parte a\u00fan no exist\u00edan en 2014, y al aumento de los votos de Los partidos de derecha en las elecciones europeas de 2019. La Liga ya no es la Liga del Norte, se convirti\u00f3 en la fuerza m\u00e1s fuerte de toda Italia, con las elecciones europeas que revierten las relaciones de fuerza nacionales. Al mismo tiempo, y a diferencia de la derecha, que est\u00e1 ganando constantemente la aprobaci\u00f3n de los votantes, solidificando as\u00ed su poder, el desarrollo de la izquierda est\u00e1 estancado.<\/p>\n Los resultados de las elecciones europeas de 2019 revelan una nueva polarizaci\u00f3n entre los grupos de partidos, no m\u00e1s en las l\u00edneas de conflicto trazadas por las pol\u00edticas sociales y de austeridad, sino en relaci\u00f3n con la cuesti\u00f3n de la consolidaci\u00f3n frente al desmantelamiento de la UE, incluso a una mera zona de libre comercio, es decir, de una UE que aborda las cuestiones del futuro y aborda las cuestiones ecol\u00f3gicas y digitales frente a una UE que se adhiere a las tradiciones y favorece mayores posibilidades de intervenci\u00f3n por parte de los gobiernos nacionales y los parlamentos. <\/p>\n Los partidos de la izquierda radical se quedaron claramente atr\u00e1s de las expectativas. Se ha confirmado una tendencia hacia una reversi\u00f3n de en ocasiones altos \u00edndices de votaci\u00f3n a favor de la izquierda en Espa\u00f1a y Francia. A diferencia de 2014, los partidos de la izquierda radical no pudieron ponerse de acuerdo sobre un candidato principal y entraron divididos en la campa\u00f1a electoral. Los tres proyectos europeos que compiten entre s\u00ed: Maintenant le Peuple<\/i> (MLP), DiEM25 y el Partido de la Izquierda Europea<\/i> (PIE) sufrieron una derrota. Dado que todos los proyectos de los partidos, bastante diversos en cuanto a su origen, visi\u00f3n de la pol\u00edtica y asuntos organizativos, estrategia y enfoque de sus campa\u00f1as se han perdido, es dif\u00edcil dar respuestas simples. Sin embargo, es seguro que ninguno de ellos logr\u00f3 adaptarse a la situaci\u00f3n pol\u00edtica de reciente evoluci\u00f3n y a las nuevas dimensiones emergentes del conflicto, abord\u00e1ndolas con una estrategia com\u00fan y, sobre todo, con una perspectiva europea. <\/p>\n Entre 2014 y 2019, tuvo lugar el cambio de las l\u00edneas de conflicto en Europa antes de que el contexto de una situaci\u00f3n global experimentara un cambio profundo. Frente a estos desarrollos y la visi\u00f3n abierta del caos del Brexit, el consentimiento popular a la UE fue extraordinariamente alto. <\/p>\n Los datos del Eurobar\u00f3metro de noviembre de 2018 revelan los siguientes desarrollos: En los a\u00f1os 2011\/2012 hasta 2014, el per\u00edodo de las movilizaciones m\u00e1s fuertes de los movimientos sociales contra las pol\u00edticas de austeridad de la UE, especialmente en Espa\u00f1a, Portugal y Grecia, fue considerado como uno de los m\u00e1s importantes retos a nivel europeo. Esta constelaci\u00f3n de conflictos ayud\u00f3 al \u00e9xito de la izquierda en 2014. Despu\u00e9s de 2015, el enfoque de las principales tareas de la UE ha cambiado, primero hacia la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo tratar el terrorismo y la inmigraci\u00f3n. Los problemas de desempleo, la situaci\u00f3n econ\u00f3mica dentro de la UE y las finanzas estatales se trataron ya mucho menos que en 2014. Sin embargo, la importancia del cambio clim\u00e1tico se mostr\u00f3 como una dimensi\u00f3n creciente pero a\u00fan no polarizadora del conflicto. <\/p>\n Las respuestas a la pregunta de qu\u00e9 era importante abordar a nivel nacional en los pa\u00edses de la UE revelan una imagen similar: en 2014 los problemas de desarrollo econ\u00f3mico, desempleo y finanzas p\u00fablicas dominaron a nivel nacional<\/u>. A fines de 2018, las personas percibieron un mont\u00f3n de temas diferentes que deb\u00edan ser tratados: desempleo, aumento de los precios y la inflaci\u00f3n, migraci\u00f3n, situaci\u00f3n econ\u00f3mica y pensiones. A fines de 2018 no hab\u00eda temas destacados de polarizaci\u00f3n con la excepci\u00f3n de la cuesti\u00f3n de la migraci\u00f3n. En ese momento, el Eurobar\u00f3metro a\u00fan no incluye la crisis clim\u00e1tica entre las tareas que deben abordarse a nivel nacional, aunque el problema hab\u00eda estado presente en pa\u00edses individuales durante bastante tiempo para entonces. Contrariamente a esto, la protecci\u00f3n del clima aumenta de peso como una tarea que debe abordarse a nivel europeo. <\/p>\n A principios de 2019, la migraci\u00f3n, la econom\u00eda, las finanzas, el desempleo, el clima y el medio ambiente siguen siendo los temas m\u00e1s importantes a tratar a nivel europeo<\/u>: \u00a1La situaci\u00f3n a\u00fan est\u00e1 abierta! Al mismo tiempo, ya exist\u00eda una tendencia que indicaba que el problema del clima podr\u00eda convertirse en un nuevo problema polarizador. Depender\u00e1 del poder de la izquierda, si tambi\u00e9n ser\u00e1n percibidos como una fuerza pol\u00edtica social y ecol\u00f3gica.
<\/span><\/p>\nLas tareas m\u00e1s importantes de la UE<\/b> <\/p>\n ![\"\"](\"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/csm_graph_1_578d847e5f.jpg\") <\/p>\n
Fuente: Standard-Eurobarometer 90, Oto\u00f1o 2018, p. 13; <\/p>\n 40: migraci\u00f3n, 20: terrorismo, 19: finanzas, 18: econom\u00eda, 16: cambio clim\u00e1tico, 13: desempleo;
<\/span><\/b><\/p>\nLas tareas m\u00e1s importantes del pa\u00eds propio<\/span><\/b><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/csm_graph_2_fabc5a86d0.jpg\") <\/p>\n
Fuente: Standard-Eurobarometer 90, Oto\u00f1o 2018, p. 17; <\/p>\n 23: desempleo, 21: subida de precios e inflaci\u00f3n, coste de vida 21: migraci\u00f3n, 20: salud y seguros de salud, 15: situaci\u00f3n econ\u00f3mica, 15: pensiones;
<\/span><\/b><\/p>\n\u00bfCu\u00e1l es la importancia de estas elecciones y cu\u00e1l es su importancia para la izquierda? Resumiendo conclusiones<\/span><\/b><\/p>\n1. El giro a la derecha descrito anteriormente contin\u00faa en las condiciones en las que los principales partidos se han debilitado. Este cambio hacia la derecha de las pol\u00edticas ya se manifiesta ahora a nivel europeo en cuestiones de migraci\u00f3n y pol\u00edticas de refugiados, en particular cuando se trata de asegurar las fronteras. Un ejemplo de este desarrollo es la cancelaci\u00f3n del programa europeo de rescate mar\u00edtimo Sophia<\/i>, que no hace mucho tiempo hab\u00eda sido adoptado conjuntamente por los conservadores y los socialdem\u00f3cratas. El objetivo declarado de cambiar la UE y sus instrumentos se est\u00e1 convirtiendo en parte de los conflictos m\u00e1s feroces. La cuesti\u00f3n de qu\u00e9 instituciones tendr\u00e1n qu\u00e9 competencias en el futuro se convertir\u00e1 en una cuesti\u00f3n crucial. Eso significa que no s\u00f3lo se tratar\u00e1 de procesos de formulaci\u00f3n de pol\u00edticas, es decir, de temas concretos, sino tambi\u00e9n de cuestiones relativas a los tratados e instituciones que ser\u00e1n objeto de conflicto con mayor frecuencia. <\/p>\n 2. Los Verdes pudieron ganar, porque parecen ser los m\u00e1s confiables y competentes cuando se trata de tratar las cuestiones del futuro. Se trata de cuestiones clim\u00e1ticas, pero tambi\u00e9n de digitalizaci\u00f3n, en particular, la cr\u00edtica de la ley de derechos de autor con la posibilidad de instalar filtros de carga, un tema que se discuti\u00f3 y negoci\u00f3 a nivel nacional y europeo. Tambi\u00e9n se refiere a la protecci\u00f3n del medio ambiente, como el uso de glifosato. Con respecto a todos estos temas, los Verdes eran accesibles y capaces de dialogar a nivel europeo, especialmente en Francia, Alemania y los Pa\u00edses Bajos. Al hacerlo, los Verdes podr\u00edan utilizar su apertura a nuevos temas, su imagen de ser un defensor de la protecci\u00f3n del medio ambiente y el clima. Ciertamente, la izquierda tambi\u00e9n ten\u00eda la protecci\u00f3n del medio ambiente y el clima en su agenda, como se puede ver, entre otros, en el Manifiesto del Clima de GUE \/ NGL publicado poco antes de las elecciones. Pero fue demasiado a corto plazo para que la izquierda sea considerada un defensor cre\u00edble en este tema. La plataforma de elecci\u00f3n del PIE mencion\u00f3 el tema sin desarrollarlo m\u00e1s. Las ideas del programa electoral del LFI no se convirtieron a tiempo en parte de un discurso de la izquierda europea sobre el medio ambiente y el clima. <\/p>\n 3. La izquierda europea debe defender una agenda y transformaci\u00f3n social y ecol\u00f3gica. Al hacerlo, sin embargo, no debemos adoptar conceptos desarrollados por otros. Debemos desarrollar nuestra agenda de manera independiente y hacerlo junto con los movimientos sociales, las iniciativas y otros actores de la sociedad civil, y alimentar el trabajo realizado previamente en un proceso interno de discusi\u00f3n entre la izquierda. Sin embargo, esto requiere espacios nuevos y abiertos para los discursos y alianzas de izquierda lo m\u00e1s amplias posibles. La cuesti\u00f3n social ser\u00e1 un aspecto particularmente significativo en esto. Sin embargo, no fue lo suficientemente visible en la campa\u00f1a electoral de la izquierda. <\/p>\n En vista de este resultado, la izquierda no solo tiene que aceptar nuestra derrota obvia, sino que tambi\u00e9n debemos preguntarnos cu\u00e1les fueron los motivos de esta derrota. No hay respuestas simples. No es el caso de que una de las estrategias claramente identificables o un de partido de la izquierda radical haya perdido, sino todo. Las \u00fanicas excepciones que merecen ser estudiadas m\u00e1s de cerca son el Bloque de Izquierda<\/i> Portugu\u00e9s y el Partido de los Trabajadores<\/i> de Valonia (PTB). Cabe destacar que los partidos que han perdido son Podemos<\/i>, La France Insoumise<\/i>, DIE LINKE<\/i>, Syriza <\/i>y KS\u010cM. El trasfondo de estos ejemplos concretos de derrota son condiciones pol\u00edticas completamente diferentes, que var\u00edan en situaciones de conflictos nacionales concretos y culturas pol\u00edticas de diferentes organizaciones. Sin embargo, la pregunta que debe responderse es si existen causas estructurales y estrat\u00e9gicas comunes, es decir, si necesitamos nuevas formas de cooperaci\u00f3n estrat\u00e9gica para el desarrollo de una estrategia y una agenda europeas conjuntas. La mayor\u00eda de la izquierda ha estado realizando campa\u00f1as nacionales para estas elecciones europeas, que deben verse en el contexto de su fuerza relativa a nivel nacional, frente a su debilidad a nivel europeo. Pero s\u00f3lo muy pocos han ganado algo de esa manera. Por eso, la izquierda europea est\u00e1 perdiendo su valor pr\u00e1ctico. <\/p>\n 4. Como izquierda, tenemos que lidiar con nuestros m\u00e9todos pol\u00edticos, las formas de nuestra pol\u00edtica, entre otros, con la pregunta de por qu\u00e9 no logramos enfrentar situaciones de conflicto cambiadas en tiempos din\u00e1micos de movilizaciones cambiantes. Debemos plantear la cuesti\u00f3n de la funci\u00f3n de una participaci\u00f3n del 5% en el PE y lo que tendr\u00edamos que lograr en vista de los desaf\u00edos actuales. Debemos hacernos estas preguntas tanto a nivel nacional como europeo. <\/p>\n —————<\/span><\/p>\n[1] Todas las cifras que vienen a continuaci\u00f3n se refieren a las proporcionadas en el sitio web https:\/\/election-results.eu\/<\/a> del 26 de junio, recuperadas el 27 de junio de 2019. <\/p>\nTraducci\u00f3n: Jos\u00e9 Luis Mart\u00ednez Redondo <\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A la luz de los cambios de largo alcance de las relaciones de poder dentro de la UE, la izquierda requiere nuevas estrategias. Un an\u00e1lisis.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13386,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-19403","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article","person-cornelia-hildebrandt-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19403"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19403\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19409,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19403\/revisions\/19409"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13386"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | |
![\"\"](\"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/csm_graph_3_2423ec0d86.jpg\")
<\/p>\n