![\"\"](\"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/csm_epp_quer3-1_f21d125fbb.jpg\")
<\/p>\nLos conservadores tienen una mayor\u00eda relativa en las tres instituciones centrales de la UE. En el Consejo de Europa est\u00e1n representados por m\u00e1s de diez jefes de Estado o de Gobierno. Tienen diez miembros de la Comisi\u00f3n Europea, incluido su presidente y los departamentos clave de econom\u00eda, comercio, transporte y mercado interno, que en coordinaci\u00f3n con el Consejo de la UE pueden impulsar iniciativas estrat\u00e9gicas para establecer precedentes. En el Parlamento Europeo, los conservadores se organizan en dos grupos: el Partido Popular Europeo (PPE), que re\u00fane a los partidos democristianos, conservadores y conservadores nacionales; y el Grupo Europeo de Conservadores y Reformistas (ECR), fundado en 2009 bajo el liderazgo de los conservadores brit\u00e1nicos y del partido conservador Derecho y Justicia (PiS) de Polonia. En su seno alberga partidos populistas esc\u00e9pticos con la UE y, en parte, de derecha.<\/p>\n
Los partidos m\u00e1s fuertes del PPE<\/b> son la CDU de Alemania con 23 eurodiputados, el Partido Popular de Espa\u00f1a (PP) con 13 y la Plataforma C\u00edvica (PO) de Polonia y el FIDESZ de Hungr\u00eda (de 187), con 12 diputados cada uno. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/b><\/p>\n
GUE\/NGL<\/b>: Izquierda Unitaria Europea \/ Izquierda Verde N\u00f3rdica (izquierda radical); S&D<\/b>: Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Dem\u00f3cratas (socialdem\u00f3cratas); G\/EFA<\/b>: Verdes\/Alianza Libre Europea; RE<\/b>: Grupo Renovar Europa (liberal); PPE<\/b>: Partido Popular Europeo (conservador); ECR<\/b>: Conservadores y Reformistas Europeos (derecha); ID<\/b>: Identidad y democracia (derecha); NI<\/b>: no inscritos (miembros no afiliados).
Nota<\/u>: Incluyendo un asiento espa\u00f1ol a\u00fan vacante (despu\u00e9s de la redistribuci\u00f3n de asientos tras el Brexit) (20\/6\/2020).
Fuente: Sanja Kaltenbrunner-Jelic \/ transform! europe<\/p>\n
En el ECR<\/b>, el PiS de Polonia predomina con sus 25 eurodiputados (de un total de 62). Le siguen a cierta distancia los partidos de extrema derecha de Italia y Espa\u00f1a, Fratelli d’Italia y VOX, as\u00ed como la ODS checa. <\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/csm_ecr_quer3-2_544ff7132c.jpg\")
<\/p>\n
Fuente: Sanja Kaltenbrunner-Jelic\/ transform! europe<\/p>\n
<\/span><\/p>\n Las elecciones al PE de 1999 convirtieron al PPE -que en ese momento todav\u00eda estaba en coalici\u00f3n con el grupo Dem\u00f3cratas Europeos (DE) liderado por los conservadores brit\u00e1nicos- en el grupo m\u00e1s fuerte por primera vez. En ese momento obtuvo el 37 por ciento de los esca\u00f1os, con 295 eurodiputados. Despu\u00e9s del Brexit y la redistribuci\u00f3n de los puestos vacantes, el PPE cuenta con 187 eurodiputados. El segundo grupo conservador, los conservadores nacionales euroesc\u00e9pticos de la ECR, ahora solo tiene 62 eurodiputados, lo que lo convierte en el segundo grupo m\u00e1s peque\u00f1o del Parlamento Europeo.<\/p>\n Esta evoluci\u00f3n tiene un impacto directo en las posibles constelaciones mayoritarias. En las elecciones de 2019, los dos grandes grupos, los conservadores del PPE y los socialdem\u00f3cratas del grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Dem\u00f3cratas (S&D), ambos fuertemente influenciados por sus respectivos partidos miembros alemanes, el CDU \/ CSU y el SPD respectivamente, recibieron, por primera vez, menos del 50 por ciento de los eurodiputados y, por lo tanto, ya no pod\u00eda actuar como una ‘gran coalici\u00f3n’ informal, como lo hab\u00edan hecho anteriormente. Ambos grupos perdieron casi el 20 por ciento de los eurodiputados con respecto a las elecciones de 2014. En el caso del PPE, la p\u00e9rdida, en relaci\u00f3n con 2009, incluso supera el 30 por ciento. Los colapsos del PPE se han producido en toda la UE, pero su alcance est\u00e1 determinado en \u00faltima instancia por los cambios en el panorama de los partidos en Francia, Alemania, Italia, Espa\u00f1a y Polonia. En los procesos de toma de decisiones del Parlamento Europeo, estas p\u00e9rdidas ya no pueden ser compensadas, como lo fueron a menudo en el pasado, por los conservadores nacionales euroesc\u00e9pticos de la ECR, porque su influencia tambi\u00e9n ha disminuido con los a\u00f1os. La participaci\u00f3n de los partidos nacionalistas y antieuropeos a la derecha de la ECR se ha m\u00e1s que duplicado. Este crecimiento tambi\u00e9n se debe a realineamientos entre los grupos. Por lo tanto, en 2019, los eurodiputados de partidos como el Partido Popular Dan\u00e9s, el AfD de Alemania y los True Finns de Finlandia abandonaron su ‘escondite’ en la ECR y formaron un grupo de extrema derecha notablemente fortalecido bajo el nombre de Identidad y Democracia (ID). Este terremoto entre los grupos a\u00fan no ha terminado y posiblemente podr\u00eda amenazar la existencia de la propia ECR.<\/p>\n Como resultado, la constelaci\u00f3n de fuerzas en el Parlamento Europeo se caracteriza por tres tendencias. Primero<\/u>, el PPE conservador junto con su socio de larga data, el S&D, ya no es capaz de mantener su propia mayor\u00eda parlamentaria. Segundo<\/u>, las dos familias de partidos proeuropeos, cuyo peso relativo ha aumentado, los liberales y los Verdes, ejercen una fuerte presi\u00f3n para una profundizaci\u00f3n del proceso de integraci\u00f3n dentro de la UE. Tercero<\/u>, los partidos nacionalistas, antidemocr\u00e1ticos y antieuropeos han ganado una influencia significativa en el Parlamento.<\/p>\n En este contexto, podemos discernir tres escenarios posibles<\/b> para el desarrollo futuro de la UE. En primer lugar, un \u201cm\u00e1s de lo mismo\u201d modificado con claros cambios a la derecha, especialmente en materia de migraci\u00f3n y en la pol\u00edtica de refugiados y de seguridad; en segundo lugar, el desarrollo de estados nacionales fuertes en una zona de libre comercio; o, en tercer lugar, la evoluci\u00f3n de la UE para convertirse en un actor independiente econ\u00f3mica, pol\u00edtica y militarmente.<\/p>\n Si los conservadores y los socialdem\u00f3cratas se mantienen fieles a su principio de no cooperar con el grupo de extrema derecha nacionalistas ID, es igualmente improbable que puedan formar una mayor\u00eda con las familias del partido m\u00e1s cercanas a ellos. Concretamente, los n\u00fameros no dan ni para una mayor\u00eda conservadora-liberal-verde ni para una alianza conservadora-nacional conservadora-nacionalista. Los conservadores solo pueden formar una mayor\u00eda en alianza con los socialdem\u00f3cratas m\u00e1s otra familia de partidos.<\/p>\n De manera paralela a los reposicionamientos entre los grupos, encontramos los conflictos que se reproducen en su propio seno. Por lo tanto, los conservadores liberales, que al igual que los conservadores de Luxemburgo favorecen una profundizaci\u00f3n de la UE en la l\u00ednea de las ideas econ\u00f3micas liberales de Macron, se oponen a aquellos conservadores que, en l\u00ednea con la CDU de Alemania, rechazan una mayor comunitarizaci\u00f3n de las pol\u00edticas financieras y econ\u00f3micas, de las pol\u00edticas de asilo y refugiados y, sobre todo, una convergencia social de los pa\u00edses de la UE. Por otro lado, los conservadores liberales apoyan las propuestas de los anteriores para un ej\u00e9rcito europeo. Esto tambi\u00e9n se aplica a los conservadores nacionales de la ECR, quienes, como el PiS de Polonia, insisten en la soberan\u00eda nacional de sus estados y son fundamentalmente esc\u00e9pticos con respecto a una expansi\u00f3n de las pol\u00edticas comunitarias de la UE, aunque al mismo tiempo apoyen la creaci\u00f3n de un ej\u00e9rcito europeo, siempre y cuando no entre en competencia con la OTAN.<\/p>\n Este punto concreto de conflicto deja claro que cada visi\u00f3n diferente del papel de la Uni\u00f3n Europea, de los desarrollos internacionales o de actores globales como los Estados Unidos, China o Rusia est\u00e1 fuertemente moldeada por factores como la historia nacional, el tama\u00f1o y la ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica de cada pa\u00eds, as\u00ed como por su posici\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica dentro de la UE. Otro factor importante es si estamos hablando de un Estado con un papel \u201ccentral\u201d o de un pa\u00eds de la periferia de la UE, o incluso si su estatus es el de donante o receptor de dinero de la UE. Claramente, los \u201cintereses del pa\u00eds\u201d se superponen repetidamente a los intereses de las familias de partidos, est\u00e1n parcialmente en desacuerdo con ellas y promueven o bloquean la europeizaci\u00f3n. Al mismo tiempo, los procesos de toma de decisiones est\u00e1n influenciados adicionalmente por nuevos tipos de acuerdos internos interestatales en la UE en torno a la agrupaci\u00f3n de intereses nacionales individuales. Por ejemplo, los pa\u00edses de Visegr\u00e1d rechazan \u201ccolectivamente\u201d cualquier regulaci\u00f3n europea sobre inmigraci\u00f3n y pol\u00edtica de refugiados; el Grupo de los Diecis\u00e9is, al que pertenecen los cinco pa\u00edses balc\u00e1nicos, once pa\u00edses de la UE de Europa Central y Oriental y ahora Italia, formulan sus propias iniciativas en la relaci\u00f3n con China; los pa\u00edses del llamado "Grupo Hansa", que se consideran a s\u00ed mismos como "buenos amos de llaves", rechazan cualquier aumento del presupuesto de la UE, una relajaci\u00f3n del Mecanismo Europeo de Estabilidad o una comunitarizaci\u00f3n de la deuda estatal. Las arenas del conflicto se est\u00e1n volviendo m\u00e1s complejas. Las fallas dentro de la UE y tambi\u00e9n dentro de la familia de los conservadores son cada vez m\u00e1s agudas. Esto significa que, al mismo tiempo, tienen que tratar con aquellos nacionalistas antieuropeos que exigen que disminuya la influencia de las instituciones europeas, que ya no quieren abolir la UE, sino que quieren cambiarla de adentro hacia afuera y convertirla en una fortaleza sellada contra refugiados e inmigrantes.<\/p>\n Con esto, los conservadores de ambos grupos se enfrentan a un dilema. En muchas \u00e1reas de la pol\u00edtica p\u00fablica hay posiciones diferentes, o incluso opuestas, entre los conservadores de ambas familias. Esto se aplica, por ejemplo, a la relaci\u00f3n con China, Rusia y los EE. UU., a la militarizaci\u00f3n y la construcci\u00f3n de un ej\u00e9rcito europeo, al presupuesto y la pol\u00edtica agr\u00edcola comunitaria, a la reconstrucci\u00f3n ecol\u00f3gica, incluida el abandono del carb\u00f3n, al comercio de emisiones, a la actitud hacia la energ\u00eda nuclear y, no menos importante, a la posici\u00f3n con respecto a la acogida de refugiados. En la actualidad, el v\u00ednculo m\u00e1s fuerte entre los conservadores est\u00e1 en asegurar las fronteras exteriores de la UE contra la fuga y la migraci\u00f3n. Como se puede ver en la crisis de la frontera turco-griega, la ley, la libertad y la prosperidad se ponen al servicio de este objetivo y, en contraste con el \u201cir por libre\u201d de Alemania en 2015, la pol\u00edtica de derechos humanos est\u00e1 claramente subordinada a la pol\u00edtica de seguridad. Por lo tanto, en esta cuesti\u00f3n, las distinciones que existen en otros lugares entre los conservadores y el espectro de los partidos \u00e9tnico-nacionalistas a su derecha son borrosas.<\/p>\n Los efectos de un creciente concepto de seguridad herm\u00e9tica en detrimento de las consideraciones de los derechos humanos y la democracia plantean la cuesti\u00f3n de la sustancia democr\u00e1tica de la UE y sus Estados miembro. Pero, al mismo tiempo, cuestionan los valores conservadores fundamentales de la ley y la libertad, incluida la libertad de mercado, es decir, la base de los valores conservadores, y empujan a los conservadores hacia los partidos de extrema derecha. Esta perspectiva de la seguridad que emerge entre los conservadores dif\u00edcilmente puede ofrecer respuestas a los desaf\u00edos globales actuales. Lo que se necesitar\u00eda es un concepto de seguridad sobre cuya base la UE, como actor independiente globalmente activo, que defiende los valores europeos, interviene en confrontaciones globales, incluidas las relacionadas con la gesti\u00f3n del cambio clim\u00e1tico, la propagaci\u00f3n mundial de enfermedades, la migraci\u00f3n, la fuga y trastornos digitales \/ sociales, desarrollando para estos prop\u00f3sitos una nueva comprensi\u00f3n de la soberan\u00eda como una idea nacional y europea.<\/p>\n Las relaciones de fuerza en el Parlamento Europeo han hecho necesario que los conservadores se acerquen no solo a los socialdem\u00f3cratas, sino tambi\u00e9n a una de las otras dos \u201cfamilias de partidos proeuropeos\u201d. Para los conservadores, esto podr\u00eda abrir las posibilidades de una modernizaci\u00f3n "econ\u00f3mica liberal", que a su vez podr\u00eda contribuir a la digitalizaci\u00f3n, al fortalecimiento de las instituciones europeas y al desarrollo de nuevos procesos de negociaci\u00f3n para mayor\u00edas calificadas. Esto tambi\u00e9n servir\u00eda para llevar a cabo un \u201cGreen New Deal\u201d. Conducir\u00eda a nuevas formas de cooperaci\u00f3n con \u201cmayor\u00edas cambiantes" en el Parlamento Europeo. En todo esto, sin embargo, los partidos de izquierda en la actualidad no cumplen ninguna funci\u00f3n.<\/p>\n Publicado por primera vez (con modificaciones) en: WeltTrends. Das au\u00dfenpolitische Journal, 163\/mayo 2020, 32\u201337.<\/span><\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ante los desaf\u00edos actuales, la UE se encuentra en una encrucijada. Ya sea que, como consorcio de estados-naciones fuertes, se convierta en un nuevo tipo de zona de libre comercio o intervenga en el futuro como actor independiente en conflictos globales, depender\u00e1 en gran medida de las fuerzas conservadoras, la fuerza pol\u00edtica m\u00e1s influyente.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13643,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-19644","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article","person-cornelia-hildebrandt-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19644"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19644\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19645,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19644\/revisions\/19645"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Puntos conflictivos europeos y nuevas grietas<\/h2>\n
Buscando soluciones<\/h2>\n