A la hora de formular posiciones de pol\u00edtica exterior, casi siempre se ignoran los contextos hist\u00f3ricos y la evoluci\u00f3n de los \u00faltimos 30 a\u00f1os, es decir, la comprensi\u00f3n de la pol\u00edtica como un proceso de acciones y reacciones propias, teniendo en cuenta los intereses de todas<\/i> las partes implicadas. Pero no as\u00ed en Alemania. Como primera potencia econ\u00f3mica de la UE, la idea es que Alemania asuma tambi\u00e9n un papel de liderazgo pol\u00edtico que ya no se caracteriza por una pol\u00edtica de contenci\u00f3n militar. <\/p>\n
Sin embargo, ante la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, una guerra que viola el derecho internacional, Alemania se est\u00e1 convirtiendo en uno de los mayores proveedores de armas a Ucrania.<\/p>\n
En 2021, como los gobiernos anteriores, el acuerdo de coalici\u00f3n del gobierno alem\u00e1n describe a Rusia como un importante actor internacional y se\u00f1ala la importancia de unas relaciones sustanciales y estables. Por otra parte, la voluntad de di\u00e1logo con un Estado autoritario est\u00e1 impulsada por valores y vinculada a los principios del derecho internacional, los derechos humanos, el orden de paz europeo y los intereses y "en particular, las preocupaciones de nuestros Estados asociados de Europa Central y Oriental". Sus diferentes "percepciones de la amenaza" (por parte de Rusia) deben tenerse en cuenta en el marco de la defensa nacional y de la alianza. Por tanto, es necesario mantener un efecto disuasorio cre\u00edble y, al mismo tiempo, entablar un di\u00e1logo. El acuerdo de la coalici\u00f3n exige "el fin inmediato de los intentos de desestabilizaci\u00f3n de Ucrania, la violencia en el este del pa\u00eds y la anexi\u00f3n de Crimea, que viola el derecho internacional". <\/p>\n
Tres meses despu\u00e9s, el 24 de febrero de 2022, Rusia invadi\u00f3 Ucrania. Tres d\u00edas despu\u00e9s, el canciller federal Olaf Scholz (SPD) habl\u00f3 de un punto de inflexi\u00f3n hist\u00f3rico y enumer\u00f3 cinco opciones de actuaci\u00f3n para Alemania: <\/p>\n
1) apoyar a Ucrania, incluso con armas;<\/p>\n
2) poner fin a la guerra con la ayuda de sanciones, incluso muy amplias<\/p>\n
3) garantizar que la guerra no se extienda, pero si lo hace, Alemania cumplir\u00e1 con su deber y apoyar\u00e1 a otros Estados miembros de la OTAN<\/p>\n
4) aumentar el gasto militar a m\u00e1s del 2% del PIB al a\u00f1o (ahora 70.000 millones de euros) y un fondo especial de 100.000 millones de euros para la modernizaci\u00f3n de la Bundeswehr; y<\/p>\n
5) un cambio radical en la pol\u00edtica energ\u00e9tica. <\/p>\n<\/div>\n
En todo esto, Scholz puede apoyarse en las palabras dirigidas por el presidente ucraniano Volodimir Zelenskiy al Bundestag, quien habl\u00f3 de la responsabilidad hist\u00f3rica de Alemania hacia Ucrania y pidi\u00f3 que Alemania la apoyara con el suministro de armas. <\/p>\n
Sin embargo, tambi\u00e9n hay otra lectura de la responsabilidad hist\u00f3rica europea: "Necesitamos una ofensiva en materia de pol\u00edtica de desarme y queremos asumir un papel de liderazgo en el fortalecimiento de las iniciativas internacionales de desarme y no proliferaci\u00f3n, incluida la Iniciativa de Estocolmo para el Desarme Nuclear", reza el acuerdo de coalici\u00f3n de SPD, Verdes y FPD.<\/p>\n
La historia forma parte de la conciencia individual y colectiva y crea identidad. Sirve para afirmar las propias normas y valores, para legitimar el gobierno y las pretensiones de liderazgo, y para desarrollar perspectivas de futuro. <\/p>\n
Todo esto se aplica tambi\u00e9n a la historia de la Segunda Guerra Mundial, que comenz\u00f3 el 1 de septiembre de 1939 con la invasi\u00f3n de Polonia por la Wehrmacht alemana. Pronto siguieron las invasiones de Dinamarca y Noruega, los pa\u00edses del Benelux, Francia, los Balcanes y los pa\u00edses del norte de \u00c1frica. La guerra contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que comenz\u00f3 el 22 de junio de 1941, y que Alemania llev\u00f3 a cabo como una guerra de exterminio que violaba todos los principios de la humanidad y el derecho internacional: en la antigua URSS, hasta 27 millones de personas perdieron la vida, m\u00e1s de 1.700 ciudades y 70.000 pueblos desaparecieron por completo. De los 3,35 millones de prisioneros de guerra sovi\u00e9ticos, casi el 60% hab\u00eda perecido en los campos de concentraci\u00f3n nazis en enero de 1942 (Hellbeck 2021). Sigue siendo tarea de los dem\u00f3cratas de Alemania y Europa seguir recordando estos cr\u00edmenes que cometi\u00f3 el fascismo alem\u00e1n.
Esta responsabilidad hist\u00f3rica llev\u00f3 al gobierno de la Rep\u00fablica Federal de Alemania -como parte de la UE y de la asociaci\u00f3n transatl\u00e1ntica- a seguir una pol\u00edtica de contenci\u00f3n militar durante muchos a\u00f1os. Con el cambio del papel econ\u00f3mico y pol\u00edtico de Alemania despu\u00e9s del a\u00f1o 1990 y tras la crisis financiera y econ\u00f3mica de los a\u00f1os 2008-2010, de la que Alemania sali\u00f3 m\u00e1s fuerte que sus socios europeos, el entonces presidente federal Joachim Gauck pidi\u00f3 el fin de la pol\u00edtica de contenci\u00f3n militar de Alemania en la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich de 2013. Como potencia dominante en la UE en materia econ\u00f3mica, Alemania hace tiempo que abandon\u00f3 esa contenci\u00f3n en este \u00e1mbito y promovi\u00f3 la europeizaci\u00f3n de la pol\u00edtica de austeridad alemana a trav\u00e9s de instrumentos europeos de nueva creaci\u00f3n, como el Pacto de Crecimiento y Estabilidad y los topes de deuda. Este protagonismo debe desplegarse ahora tambi\u00e9n en el plano pol\u00edtico y, junto a Francia, en el militar.<\/p>\n
En consecuencia, el acuerdo de coalici\u00f3n del Gobierno Federal del SPD, los Verdes y el FDP: "Entendemos la responsabilidad global que tiene Alemania como cuarta econom\u00eda del mundo. Asumimos esta responsabilidad y reforzaremos las asociaciones existentes y pondremos en marcha otras nuevas en el marco de nuestra pol\u00edtica exterior, de seguridad y de desarrollo, y defenderemos nuestros valores en materia de libertad, democracia y derechos humanos" (SPD\/Die Gr\u00fcnen\/FDP 2021, 104). Ergo, el poder econ\u00f3mico global establece una responsabilidad global. <\/p>\n
\u201cSomos la econom\u00eda m\u00e1s fuerte de la Uni\u00f3n Europea. Somos una de las econom\u00edas m\u00e1s fuertes de la OTAN junto con los estadounidenses. Eso tambi\u00e9n significa que asumimos una responsabilidad especial\u201d. As\u00ed lo afirm\u00f3 la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock (Verdes), en una entrevista un d\u00eda despu\u00e9s del discurso del presidente ucraniano (Baerbock 2022).<\/p>\n
Aparte de esta evoluci\u00f3n, se produjo un proceso de reinterpretaci\u00f3n de la historia a nivel europeo. <\/p>\n
Con motivo del 60\u00ba aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial, la declaraci\u00f3n del Parlamento Europeo del 8 de mayo de 2005 conmemoraba a las v\u00edctimas de la dictadura nazi, en particular del Holocausto, y recordaba con gratitud a quienes "contribuyeron a la liberaci\u00f3n del nacionalsocialismo, un sistema basado en la inhumanidad y la tiran\u00eda, para el que el 8 de mayo de 1945 es un s\u00edmbolo del recuerdo" (PE 2006). <\/p>\n
S\u00f3lo unos meses m\u00e1s tarde, con el tel\u00f3n de fondo de la existencia continuada de "reg\u00edmenes comunistas totalitarios en Europa Central y Oriental", que se "caracterizaban por violaciones masivas de los derechos humanos sin excepci\u00f3n", la Resoluci\u00f3n 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa reclamaba "la necesidad de una condena internacional de los cr\u00edmenes de los sistemas comunistas totalitarios" (Asamblea Parlamentaria, APCE, 2006). \u00c9stos variaban "seg\u00fan la cultura, el pa\u00eds y el per\u00edodo hist\u00f3rico e inclu\u00edan asesinatos y ejecuciones individuales y colectivas, exterminios en campos de concentraci\u00f3n, hambruna, deportaci\u00f3n, tortura, trabajo en condiciones de esclavitud y otras formas de terror f\u00edsico, persecuci\u00f3n por motivos \u00e9ticos o religiosos, violaciones de la libertad de conciencia, pensamiento y expresi\u00f3n, libertad de prensa y falta de pluralismo" (APCE 2006). <\/p>\n
A la vista de esta lista de cr\u00edmenes (que no distingue en absoluto), parece justificada cualquier condena de los cr\u00edmenes cometidos "en nombre de la teor\u00eda de la lucha de clases y del principio de la dictadura del proletariado". Parece igualmente justificado juzgar a "los autores de estos cr\u00edmenes" ante la comunidad internacional, como ocurri\u00f3 "con los terribles cr\u00edmenes del nacionalsocialismo" (APCE 2006, p\u00e1rrafo 5).<\/p>\n
Por lo tanto, la Resoluci\u00f3n 1481 del tambi\u00e9n hace referencia a la anterior resoluci\u00f3n de la Asamblea Parlamentaria de del Consejo de Europa (27 de junio de 1996) sobre las medidas para eliminar el legado de los antiguos sistemas comunistas totalitarios, que ya hab\u00eda sido adoptada diez a\u00f1os antes. Las medidas recomendadas en esta resoluci\u00f3n para superar el r\u00e9gimen comunista incluyen, en el plano institucional, la eliminaci\u00f3n de "la militarizaci\u00f3n de las instituciones civiles, la burocratizaci\u00f3n, la monopolizaci\u00f3n y el exceso de regulaci\u00f3n" y, en el plano social, la superaci\u00f3n del "colectivismo y el conformismo que pretenden lograr la obediencia ciega y otros patrones de pensamiento totalitarios". Se trata de crear democracias pluralistas basadas en el Estado de Derecho mediante la reestructuraci\u00f3n de los sistemas jur\u00eddicos, el respeto de los derechos humanos y el pluralismo econ\u00f3mico, la desmonopolizaci\u00f3n y la privatizaci\u00f3n para crear una econom\u00eda de mercado y una sociedad pluralista (APCE 1996). Los bienes confiscados por los sistemas totalitarios (incluidos los bienes de la Iglesia) deber\u00edan "devolverse por lo general \u00edntegramente a sus antiguos propietarios". Si esto resulta imposible, se debe pagar una indemnizaci\u00f3n. Sin embargo, lo m\u00e1s controvertido fueron las leyes de depuraci\u00f3n. Por ejemplo, las leyes para depurar la burocracia de aquellos que hab\u00edan trabajado para los servicios secretos en los reg\u00edmenes sovi\u00e9ticos, con las correspondientes "Directrices" que deb\u00edan "garantizar que las leyes de depuraci\u00f3n y otras medidas administrativas similares cumplan con los requisitos de un Estado de Derecho" (ib\u00edd.). De hecho, la resoluci\u00f3n de 1996 y, en especial, las directrices iniciales contenida en ella -como dijo tambi\u00e9n Ulrich Junghanns, entonces diputado de la CDU, ante el Bundestag alem\u00e1n- iban mucho m\u00e1s all\u00e1 de la defensa de los principios europeos y, por lo tanto, Junghanns pidieron que las directrices en cuesti\u00f3n se retirara del informe de acuerdo con los derechos y obligaciones de los miembros del Consejo de Europa (Deutscher Bundestag 1996). <\/p>\n
No obstante, la lucha contra los reg\u00edmenes totalitarios a nivel europeo y nacional continu\u00f3. En 2008, V\u00e1clav Havel, entonces presidente de la Rep\u00fablica Checa y activista de los derechos civiles, y Joachim Gauck, antiguo comisario de los registros de la Stasi y posterior presidente federal de Alemania, celebraron, bajo el patrocinio del entonces viceprimer ministro de Asuntos Europeos de la Rep\u00fablica Checa, Alexandr Vondra, la Conferencia de Praga sobre "Conciencia europea y comunismo". La declaraci\u00f3n final de esta conferencia -muy en la l\u00f3gica de las declaraciones del Consejo de Europa de 1996 y 2006- pide que se llegue a un entendimiento paneuropeo "de que tanto los reg\u00edmenes totalitarios nazis como los comunistas deben ser juzgados por sus propios y terribles m\u00e9ritos como destructivos en sus pol\u00edticas de aplicaci\u00f3n sistem\u00e1tica de formas extremas de terror, supresi\u00f3n de todas las libertades c\u00edvicas y humanas, inicio de guerras agresivas y, como parte inseparable de sus ideolog\u00edas, exterminio y deportaci\u00f3n de naciones y grupos de poblaci\u00f3n enteros; y que, como tales, deben ser considerados como las principales cat\u00e1strofes" (Declaraci\u00f3n de Praga de 2008).<\/p>\n
Los cr\u00edmenes en nombre del comunismo deber\u00edan "ser evaluados como cr\u00edmenes contra la humanidad (\u2026) del mismo modo que los cr\u00edmenes nazis fueron evaluados por el Tribunal de Nuremberg". Deben introducirse disposiciones legales que permitan a los tribunales de justicia juzgar y condenar a los autores de los cr\u00edmenes comunistas e indemnizar a las v\u00edctimas del comunismo. La declaraci\u00f3n pide "el reconocimiento del comunismo como parte integral y horrible de la historia com\u00fan de Europa", as\u00ed como "la aceptaci\u00f3n de la responsabilidad paneuropea por los cr\u00edmenes cometidos por el comunismo". Por ello, la Declaraci\u00f3n de Praga exige que el 23 de agosto, d\u00eda de la firma del Pacto Hitler-Stalin, conocido como Pacto Molotov-Ribbentrop, se establezca como d\u00eda de recuerdo de las v\u00edctimas de los reg\u00edmenes totalitarios nazi y comunista. El 23 de septiembre de 2008, la mayor\u00eda de los miembros del PE votaron a favor de esta propuesta y establecieron este d\u00eda de recuerdo. La Declaraci\u00f3n de Praga fue respaldada, entre otros, por el entonces Primer Ministro franc\u00e9s Nicolas Sarkozy, Margaret Thatcher y el ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos Zbigniew Brzezinski. Sin embargo, fue duramente criticada, entre otros, por el Centro Simon Wiesenthal, que acus\u00f3 a los autores de la Declaraci\u00f3n de Praga de relativizar el holocausto. Tambi\u00e9n el profesor lituano de filosof\u00eda, Leonidas Donskis, que como diputado liberal consider\u00f3 la Declaraci\u00f3n de Praga como una banalizaci\u00f3n del Holocausto, lo justific\u00f3 con el hecho de que el objetivo del nacionalsocialismo hab\u00eda sido el exterminio total de todos los jud\u00edos del mundo. El Holocausto fue un acontecimiento singular "no s\u00f3lo por su rapidez, su pr\u00e1ctica horrorosa y sus m\u00e9todos industrializados de exterminio, sino tambi\u00e9n por su determinaci\u00f3n de lograr la Soluci\u00f3n Final hasta que no quedara un solo jud\u00edo vivo" (Donskis 2008).<\/p>\n
A pesar de estas cr\u00edticas, en 2010 m\u00e1s de 40 diputados de diferentes partidos pol\u00edticos del Parlamento Europeo fundaron un grupo informal, el "Grupo de Reconciliaci\u00f3n de las Historias Europeas" (REHG). Entre las tareas de este grupo estaba "hacer converger los puntos de vista de toda Europa [\u00a1sic!] sobre la historia del siglo XX" y, una vez desaparecido el Tel\u00f3n de Acero, volver hacia "nuestra verdadera historia" en Europa "para desarrollar un enfoque com\u00fan en relaci\u00f3n con los cr\u00edmenes de los reg\u00edmenes totalitarios, entre otros el r\u00e9gimen comunista totalitario de la URSS, para garantizar la continuidad del proceso de evaluaci\u00f3n de los cr\u00edmenes totalitarios y la igualdad de trato y la no discriminaci\u00f3n de las v\u00edctimas de todos los reg\u00edmenes totalitarios" (Janssen 2013). "La UE tiene poderes limitados para tratar estas cuestiones "desde arriba". Sin embargo, puede facilitar este proceso en la medida de lo posible promoviendo debates y ofreciendo oportunidades de intercambio mutuo" (ib\u00edd.). Esto es exactamente lo que se ha aplicado en los a\u00f1os siguientes. En diciembre de 2010, la Comisi\u00f3n de la UE adopt\u00f3 medidas para el recuerdo de los cr\u00edmenes cometidos por los reg\u00edmenes totalitarios en Europa. En octubre de 2011, instituciones acad\u00e9micas fundaron la plataforma "Memoria y Conciencia Europea" (Janssen 2018). La plataforma re\u00fane a instituciones y organizaciones de los pa\u00edses de la UE que trabajan en el tema de los reg\u00edmenes totalitarios en los \u00e1mbitos de la investigaci\u00f3n, la documentaci\u00f3n y la sensibilizaci\u00f3n. Se pidi\u00f3 la creaci\u00f3n de un "tribunal supranacional para los cr\u00edmenes internacionales cometidos por los comunistas". En su momento, en la Declaraci\u00f3n de Varsovia del 23 de agosto de 2011 se condenaron los cr\u00edmenes comunistas y el 23 de agosto de 2018, la declaraci\u00f3n conjunta de los representantes de los gobiernos de los estados miembros fue la siguiente.<\/p>\n
En 2019, 80 a\u00f1os despu\u00e9s de la invasi\u00f3n de Polonia por la Wehrmacht alemana, el Parlamento Europeo adopt\u00f3 una resoluci\u00f3n con la aprobaci\u00f3n de conservadores, liberales, socialdem\u00f3cratas y verdes en la que se describe esta guerra de exterminio como "consecuencia directa" del Pacto Molotov-Ribbentrop, por el "que permitieron a dos reg\u00edmenes totalitarios, que compart\u00edan el objetivo de conquistar el mundo, repartirse Europa en dos zonas de influencia" (PE 2019a). 80 a\u00f1os despu\u00e9s de la invasi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y unos diez a\u00f1os despu\u00e9s de la Declaraci\u00f3n de Praga "el fascismo se desvanece detr\u00e1s del anticomunismo" (Kriese 2019). Los esfuerzos de los actuales dirigentes de Rusia "por distorsionar los hechos hist\u00f3ricos y ocultar los cr\u00edmenes perpetrados por el r\u00e9gimen totalitario sovi\u00e9tico" se consideran "un peligroso componente de la guerra de la informaci\u00f3n librada contra la Europa democr\u00e1tica con el objetivo de dividirla" (PE 2019a). Se pide a la sociedad rusa que "acepte su tr\u00e1gico pasado" (PE 2019a). <\/p>\n
Aparte de la intolerable distorsi\u00f3n de la historia en esta resoluci\u00f3n del PE sobre la conciencia hist\u00f3rica europea para el futuro de Europa, esta resoluci\u00f3n est\u00e1 marcada por "una amarga disputa entre la pol\u00edtica hist\u00f3rica contempor\u00e1nea polaca y rusa" (Kriese 2019), y al mismo tiempo est\u00e1 arraigada en la "persistente ignorancia europea occidental de los debates hist\u00f3ricos de Europa del Este y de la pol\u00edtica hist\u00f3rica practicada". Sin embargo, cabe destacar otro aspecto que se encuentra en la propuesta de resoluci\u00f3n relativa a la resoluci\u00f3n del PE del 17 de septiembre de 2019, aunque no haya sido aprobada por el PE. Esta moci\u00f3n afirmaba que s\u00f3lo la adhesi\u00f3n a la UE y a la OTAN de los pa\u00edses de Europa Central y Oriental permit\u00eda a estos pa\u00edses volver "a la familia europea de pa\u00edses democr\u00e1ticos libres" (PE 2019b). El proyecto europeo de paz e integraci\u00f3n solo se completar\u00eda "que todos los pa\u00edses europeos que elijan la v\u00eda de las reformas europeas, como Ucrania, Moldavia y Georgia, sean miembros de pleno derecho de la Uni\u00f3n" (ib\u00edd.). Esto podr\u00eda constituir "el instrumento m\u00e1s poderoso, por la fuerza del precedente", para "fomentar una transformaci\u00f3n positiva en Rusia, lo que, por su parte, permitir\u00eda a Rusia superar definitivamente las tr\u00e1gicas consecuencias del Pacto Molotov-Ribbentrop" (ib\u00edd.). Estas frases no fueron aprobadas por la mayor\u00eda del PE. <\/p>\n
No, la pol\u00edtica hist\u00f3rica nunca ha sido neutral. La constante distorsi\u00f3n de la historia, el totalitarismo como "met\u00e1fora arquitect\u00f3nica" (Kriese 2019) se encuentra en la teor\u00eda y en la pr\u00e1ctica tambi\u00e9n en la "Casa de la Historia Europea" en Bruselas y se transmite a millones de visitantes como historia europea. Pero no se trata s\u00f3lo de historia. <\/p>\n
El problema es que a la hora de formular las posiciones de pol\u00edtica exterior se ignoraron en gran medida los contextos hist\u00f3ricos y el desarrollo de los \u00faltimos 30 a\u00f1os, es decir, la comprensi\u00f3n de la pol\u00edtica como un proceso de acciones y reacciones propias teniendo en cuenta los intereses de todas las partes implicadas. Ignorar los intereses propios de Rusia, algo que Alemania y la OTAN han estado haciendo durante las \u00faltimas d\u00e9cadas, ha logrado una legitimaci\u00f3n hist\u00f3rica a nivel europeo.<\/p>\n
Con la sistem\u00e1tica ampliaci\u00f3n de la OTAN hacia el Este -entre los aspirantes a la adhesi\u00f3n se encuentran Bosnia-Herzegovina y Serbia, y tambi\u00e9n Georgia y Ucrania han expresado su deseo de ingresar en la OTAN- tambi\u00e9n se han tocado los intereses de seguridad de Rusia y esto deber\u00eda desempe\u00f1ar un papel en la evaluaci\u00f3n de las opciones de actuaci\u00f3n de todos los actores implicados. <\/p>\n
En una situaci\u00f3n peligrosa para toda Europa y para todo el mundo, como lo es desde el ataque de Rusia a Ucrania, este enfoque dificulta a\u00fan m\u00e1s el inicio de las conversaciones de paz. <\/p>\n
Martin Schirdewan tiene raz\u00f3n al decir: "Es correcto ocuparse de la historia. Sin embargo, es un error, como algunos tambi\u00e9n intentan hacer aqu\u00ed en la C\u00e1mara [el Parlamento Europeo], instrumentalizar la historia utilizando la teor\u00eda del totalitarismo" (Schirdewan 2021). <\/p>\n
Por supuesto, la izquierda radical tambi\u00e9n tiene que aceptar su propia historia, y lo est\u00e1 haciendo. En \u00faltima instancia, el consenso b\u00e1sico del Partido de la Izquierda Europea, la ruptura con el estalinismo como sistema, tambi\u00e9n fue el resultado de dicha confrontaci\u00f3n. <\/p>\n
Al mismo tiempo, la izquierda practica demasiado poco las pol\u00edticas de memoria hist\u00f3rica independiente a nivel europeo, aunque se puede se\u00f1alar su potencial ya existente, incluyendo el trabajo \u201cantifa\u201d en muchos pa\u00edses europeos. Pero lo que tambi\u00e9n debe ser un foco m\u00e1s fuerte de la investigaci\u00f3n de la izquierda es la vinculaci\u00f3n del conocimiento hist\u00f3rico con el an\u00e1lisis de los desarrollos geoestrat\u00e9gicos actuales y las tendencias globales fundamentales. Ser capaz de interpretar los signos de los tiempos con el conocimiento de la historia es un prerrequisito para desarrollar estrategias, intervenciones y resistencia desde la izquierda.\u2003<\/p>\n
Fuentes<\/b><\/p>\n
Deutscher Bundestag (1996). Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Parlamentarischen Versammlung des Europarates \u00fcber die Tagung der Parlamentarischen Versammlung des Europarates vom 24. bis 28. Juni 1996 in Stra\u00dfburg<\/i>, Drucksache 13\/5543, https:\/\/dserver.bundestag.de\/btd\/13\/055\/1305543.pdf<\/a><\/p>\n Donskis, Leonidas (2008). Concept Inflation and the Criminalization of Debate<\/i>, https:\/\/defendinghistory.com\/concept-inflation-and-the-criminalization-of-debate\/45733<\/a><\/p>\n DPA (2019). Kramp-Karrenbauer: Sicherheitsrat und Bundeswehr weltweit<\/i>, https:\/\/www.zeit.de\/news\/2019-11\/07\/kramp-karrenbauer-sicherheitsrat-und-bundeswehr-weltweit<\/a><\/p>\n Hellbeck, Jochen (2021). Wehe dem Land der Verbrecher. Die Sowjetunion im Kampf gegen Hitler-Deutschland<\/i>. <\/p>\n Janssen, Thilo (2013). Die Europ\u00e4isierung der rechten EU-Gegner Rechte europ\u00e4ische Parteien und rechte Fraktionen im Europ\u00e4ischen Parlament vor den Europawahlen 2014<\/i>, https:\/\/www.rosalux.de\/fileadmin\/rls_uploads\/pdfs\/Studien\/Europaeisierung_der_rechten_EU-Gegner.pdf<\/a><\/p>\n Janssen, Thilo (2018). The dangerous conservative totalitarism discourse in the EU. In: Integration, Disintegration Nationalism<\/i>, Yearbook transform! europe, Exeter, 232-241. <\/p>\n Kriese, Konstanze (2019). \u00dcberraschender S\u00fcndenfalls? Anmerkungen zur Geschichtsresolution des Europaparlaments vom 19.9.2019<\/i>. Policy Paper 2. Rosa-Luxemburg-Stiftung Brussels Office. 2\/2020, https:\/\/www.rosalux.eu\/kontext\/controllers\/document.php\/414.f\/0\/14328f.pdf<\/a> <\/p>\n Mann, John (2009). "Europe must focus on Baltic hate". Jewish Chronicle<\/i>. Asamblea Parlamentaria des Consejo de Europa, APCE (1996). Measures to dismantle the heritage of former communist totalitarian systems<\/i>. Resolution 1096, http:\/\/assembly.coe.int\/nw\/xml\/XRef\/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=16507#:~:text=PACE%20%2D%20Resolution%201096%20(1996),of%20former%20communist%20totalitarian%20systems <\/p>\n Asamblea Parlamentaria des Consejo de Europa, APCE (2006). Need for international condemnation of crimes of totalitarian communist regimes<\/i>. Resolution 1481, http:\/\/assembly.coe.int\/nw\/xml\/xref\/xref-xml2html-en.asp?fileid=17403&lang=en#<\/a><\/p>\n Parlamento Europeo (2005). The future of Europe sixty years after the Second World War<\/i>, P6_TA(2005)0180, https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/TA-6-2005-0180_EN.pdf<\/a> <\/p>\n Parlamento Europeo (2008). Declaraci\u00f3n del Parlamento Europeo sobre la proclamaci\u00f3n del 23 de agosto como D\u00eda Europeo Conmemorativo de las V\u00edctimas del Estalinismo y del Nazismo<\/i>, P6_TA(2008)0439, https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/TA-6-2008-0439_ES.html<\/a><\/p>\n Parlamento Europeo (2019a). Resoluci\u00f3n del Parlamento Europeo, de 19 de septiembre de 2019, sobre la importancia de la memoria hist\u00f3rica europea para el futuro de Europa<\/i>. P9_TA (2019)0021, https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/TA-9-2019-0021_ES.html<\/a> <\/p>\n Parlamento Europeo (2019b). Propuesta de Resoluci\u00f3n tras las declaraciones del Consejo y de la Comisi\u00f3n presentada de conformidad con el art\u00edculo 132, apartado 2, del Reglamento interno sobre el 80.\u00ba aniversario del comienzo de la Segunda Guerra Mundial y la importancia de la memoria hist\u00f3rica europea para el futuro de Europa<\/i>. B9-0097\/2019, https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/B-9-2019-0097_ES.html<\/a><\/p>\n Prague Declaration on European Conscience and Communism (2008). https:\/\/defendinghistory.com\/the-original-prague-declaration-of-3-june-2008<\/a><\/p>\n Schirdewan, Martin (2021). Aufkl\u00e4rung statt Geschichtsrevisionismus<\/i>. https:\/\/www.martin-schirdewan.eu\/videos\/aufklaerung-statt-geschichtsrevisionismus\/<\/a><\/p>\n
https:\/\/www.pressreader.com\/uk\/the-jewish-chronicle\/20091030\/283192964437020<\/a><\/p>\n