{"id":19837,"date":"2022-05-31T14:52:41","date_gmt":"2022-05-31T12:52:41","guid":{"rendered":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/blog\/sin-categorizar\/sobre-las-personas-representantes-del-partido-de-la-izquierda-europea\/"},"modified":"2023-09-27T15:54:41","modified_gmt":"2023-09-27T13:54:41","slug":"sobre-las-personas-representantes-del-partido-de-la-izquierda-europea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/blog\/article\/sobre-las-personas-representantes-del-partido-de-la-izquierda-europea\/","title":{"rendered":"Sobre las personas representantes del Partido de la Izquierda Europea"},"content":{"rendered":"

Existen numerosos documentos publicados por transform! europe que analizan el electorado de los partidos de izquierda en Europa, sobre todo en la publicaci\u00f3n "Radical en la diversidad: La izquierda europea 2010-2020<\/a>". No puede decirse lo mismo respecto a los an\u00e1lisis de las propias personas representantes de los partidos europeos y, en particular, de los de la Izquierda Europea (PIE). Para solucionar esta ausencia, desde el tercer congreso del partido en 2010, transform! europe ha realizado encuestas a las personas integrantes de las delegaciones de cada uno de los congresos trienales del PIE. Esto permite comprender mejor la composici\u00f3n de las delegaciones, la diversidad de los partidos de izquierda a nivel europeo, lo que las personas delegadas defienden y d\u00f3nde ven el mayor potencial para la acci\u00f3n com\u00fan europea. <\/p>\n

Este art\u00edculo resume las cuatro encuestas realizadas en los congresos del PIE en 2010 en Par\u00eds<\/a>, 2013 en Madrid<\/a>, 2016 en Berl\u00edn<\/a> y 2019 en M\u00e1laga<\/a>. Se basa en los an\u00e1lisis publicados en el sitio web de transform! europe. <\/p>\n

Todav\u00eda no se han podido tener en cuenta las crisis m\u00e1s recientes, como la pandemia del Covid-19 y la guerra de Ucrania. A pesar de esta limitaci\u00f3n, se puede hacer toda una serie de afirmaciones notables sobre los actores, incluyendo reflexiones sobre su autopercepci\u00f3n, su posici\u00f3n socioecon\u00f3mica y sociocultural, su actitud ante la UE y ante importantes cuestiones europeas. Tambi\u00e9n se pueden hacer afirmaciones similares sobre el propio PIE, sus m\u00e9todos de trabajo y su eficacia a nivel europeo y nacional.<\/p>\n

Continuidad a pesar de la renovaci\u00f3n <\/h2>\n

Surge una notable paradoja: s\u00f3lo un 10% de las personas de la actual delegaci\u00f3n cofundaron el Partido de la Izquierda Europea en Roma en 2004. S\u00f3lo el 40% de las personas delegadas de 2019 en M\u00e1laga participaron en el congreso de 2016 en Berl\u00edn. Por lo tanto, siempre hay nuevas personas delegadas enviadas a los congresos del Partido de la Izquierda Europea (PIE). Sin embargo, se observan asombrosas continuidades en cuanto a la composici\u00f3n social de las delegaciones, su compromiso y su posicionamiento pol\u00edtico. Hay diferencias en la valoraci\u00f3n del PIE y sobre todo en la ponderaci\u00f3n de los nuevos temas a tratar. <\/p>\n

Edad y estructura social de las personas delegadas  <\/h2>\n

Las personas delegadas representan precisamente los sectores sociales a los que se llega en gran medida a nivel nacional: los sectores sociales medios y bajos del electorado del partido y partes relevantes de las "clases populares", especialmente de las grandes ciudades. <\/p>\n

La estructura de edad est\u00e1 equilibrada a lo largo del tiempo en los distintos congresos del partido, es decir, aunque las nuevas personas delegadas son mayor\u00eda, la proporci\u00f3n de personas de hasta 34 a\u00f1os y la proporci\u00f3n de personas de m\u00e1s de 65 a\u00f1os es de aproximadamente una cuarta parte cada una, mientras que la proporci\u00f3n de personas de 35 a 64 a\u00f1os es de aproximadamente la mitad. M\u00e1s del 70% proceden de grandes ciudades, y s\u00f3lo el 8,5% de ciudades m\u00e1s peque\u00f1as o zonas rurales.<\/p>\n

La gran mayor\u00eda de las delegaciones se describen como ateas o no creyentes y menos del 10% se consideran creyentes. Esto es cierto tanto para 2010 como para 2019. <\/p>\n

Una continuidad similar puede encontrarse en lo que respecta a la estructura social de las personas delegadas: la proporci\u00f3n de personas empleadas a tiempo completo es de alrededor del 45%. La proporci\u00f3n de jubiladas o pensionistas se sit\u00faa en torno al 20% en todos los congresos del partido. La proporci\u00f3n de quienes tienen empleos temporales ha aumentado del 9% (2013) al 14% (2019). Alrededor del 7% son profesionales aut\u00f3nomos. Las bajas proporciones de ciertos grupos se mantienen casi constantes, como quienes est\u00e1n en paro en torno al 6% y el estudiantado universitario en torno al 4%. <\/p>\n

Adi\u00f3s al trabajador industrial:<\/b> S\u00f3lo el 6% trabaja en la industria. Esto refleja la escasa vinculaci\u00f3n de los partidos miembros del PIE con el proletariado industrial cl\u00e1sico, en la medida en que \u00e9ste sigue existiendo en los pa\u00edses del sur y el centro de Europa del Este. La baja proporci\u00f3n de personas cualificadas y semi-cualificadas (2,5% cada una) tambi\u00e9n debe considerarse en este contexto. La proporci\u00f3n de quienes trabajan en la agricultura es a\u00fan m\u00e1s baja. <\/p>\n

Niveles elevados de educaci\u00f3n formal:<\/b> Aunque en la presentaci\u00f3n de la evaluaci\u00f3n del cuestionario de 2018 no se han tenido en cuenta las cualificaciones educativas, cabe suponer, a la vista de la descripci\u00f3n de los puestos de trabajo, que la continuidad tambi\u00e9n se manifiesta aqu\u00ed. Como se puede deducir de las evaluaciones de 2010 a 2016, la proporci\u00f3n de graduados universitarios es superior al 80%, aunque esto est\u00e1 al mismo tiempo asociado a realidades de ingresos completamente diferentes, incluida la precarizaci\u00f3n. Por el contrario, la proporci\u00f3n de personas con una cualificaci\u00f3n de formaici\u00f3n profesional es significativamente menor, en torno al 6%.  <\/p>\n

Clase media: <\/b>M\u00e1s del 70% se sit\u00faan en la clase media, que incluye tambi\u00e9n la clase media alta, con un 5%, y la clase media baja, con m\u00e1s del 17%. M\u00e1s de una cuarta parte se sit\u00faa en la clase trabajadora y alrededor del 4% en los sectores sociales m\u00e1s bajos. Expresado en t\u00e9rminos de renta, esto significa que el 7,5% tiene una renta familiar anual superior a 100.000 euros y el 7,5% superior a 70.000 euros (proporciones que han aumentado desde los \u00faltimos congresos del partido).  M\u00e1s de la mitad de las personas delegadas tienen una renta familiar entre 20.000-70.000 euros. Entre ellos se encuentran principalmente las delegaciones de los pa\u00edses del sur de la UE con una renta de entre 20.000-30.000 euros.  Aproximadamente un tercio de las personas delegadas vive en un hogar con una renta de entre 5.000-20.000 euros y esto afecta principalmente a los delegados de los pa\u00edses de Europa Central y del Este. <\/p>\n

Sobre el compromiso socio-pol\u00edtico de las personas delegadas  <\/h2>\n

Diferentes generaciones pol\u00edticas:<\/b> La mayor\u00eda de las personas encuestadas (59%) se afiliaron a sus partidos nacionales en los \u00faltimos 20 a\u00f1os. Esto significa que para la mayor\u00eda de las delegaciones del PIE, las razones para unirse a sus partidos coinciden con las protestas contra las pol\u00edticas neoliberales de desmantelamiento radical de las infraestructuras sociales y la intensificaci\u00f3n de la agenda neoliberal como resultado de la crisis financiera y econ\u00f3mica de 2008-2009. S\u00f3lo un tercio de las personas encuestadas se politiz\u00f3 en el per\u00edodo comprendido entre 1960 y 1989, es decir, en los tiempos del \u201csocialismo real\u201d y de confrontaci\u00f3n de bloques, as\u00ed como de escaladas militares y amenaza de conflictos nucleares. <\/p>\n

\u00bfAltas responsabilidades de las personas delegadas, baja influencia del PIE?<\/b> M\u00e1s del 40% de las personas delegadas pertenecen a los \u00f3rganos m\u00e1s altos de sus partidos nacionales, alrededor del 30% a \u00f3rganos altos, alrededor del 13% a \u00f3rganos de nivel medio y s\u00f3lo alrededor del 15-17% son miembros sin funci\u00f3n partidista. Esto no ha cambiado a lo largo de los a\u00f1os. Curiosamente, s\u00f3lo un tercio ven una influencia "fuerte" o "muy fuerte" del PIE en su propio partido. Para el 40%, \u00e9sta es "no tan fuerte" y algo menos del 20% no ve ninguna influencia en su propio partido. <\/p>\n

Participaci\u00f3n personal en sindicatos y movimientos sociales:<\/b> Entre las personas asistentes de los \u00faltimos cuatro congresos del partido tambi\u00e9n se observa un alto grado de continuidad en cuanto a su implicaci\u00f3n pol\u00edtica y social. Alrededor del 80% son miembros de sindicatos a nivel nacional.  Las cifras de afiliaci\u00f3n a organizaciones juveniles son igualmente elevadas (algo menos del 80%). Hasta el 60% pertenecen o pertenecieron a un movimiento social (movimiento pacifista, movimiento ecologista) o formaron -o forman parte- de organizaciones de derechos humanos. La proporci\u00f3n de personas activas en organizaciones feministas es de algo m\u00e1s del 30%, cifra que ha aumentado en 10 puntos porcentuales a lo largo de los a\u00f1os. 
Alrededor del 40% de las personas participaron en alguno de los Foros Sociales Europeos. El FSM, ATTAC o Alter Summit s\u00f3lo tienen un papel para el 20% de las personas encuestadas.<\/p>\n

Sobre la autodefinici\u00f3n<\/h2>\n

En el apartado de la autodefinici\u00f3n, la orientaci\u00f3n pol\u00edtica (por ejemplo, como comunistas o anticapitalistas) es claramente m\u00e1s importante (75%) que su afiliaci\u00f3n a una determinada clase social (44%), el g\u00e9nero (26%) o la identidad nacional (9,5%, con posibilidad de respuestas m\u00faltiples). <\/p>\n

Algo m\u00e1s de la mitad (52%) se consideran miembros de su naci\u00f3n y europeos al mismo tiempo en 2019. Esta proporci\u00f3n ha disminuido a favor de quienes seleccionan la opci\u00f3n de solo identidad nacional. En 2019, esto represent\u00f3 el 19% de la delegaci\u00f3n, incluyendo principalmente a las personas de hasta 34 a\u00f1os de edad. Esta tendencia ya era evidente en 2016: el 24% y el 23% de las delegaciones del norte de Europa y de los pa\u00edses de Europa Central y del Este, respectivamente, y el 23% de hasta 34 a\u00f1os de edad se asignaron solo su identidad nacional en 2016. Por otro lado, la proporci\u00f3n de quienes se sienten tanto europeos como nacionales (mencionando en primer lugar la identidad europea) se ha mantenido estable a lo largo de los a\u00f1os en algo m\u00e1s del 20%. <\/p>\n

En la conferencia del partido de 2019, algo menos del 25% est\u00e1 "poco satisfecho" con el estado de la UE, y algo menos del 70% dijo estar "nada satisfecho". Solo un tercio cree que su pa\u00eds se beneficia de la UE, mientras que algo menos del 40% no piensa que sea as\u00ed. Sin embargo, m\u00e1s del 70% no cree que su pa\u00eds deba abandonar la UE, y esto tambi\u00e9n se aplica en menor medida a la \u201czona euro\u201d. <\/p>\n

Derechos en Europa y otras cuestiones<\/h2>\n

Sin embargo, las personas delegadas tambi\u00e9n ven numerosos problemas a nivel nacional. El estado de la democracia tambi\u00e9n fue cuestionado en 2019 en el contexto de la creciente evoluci\u00f3n de la derecha en Europa. Casi el 80% est\u00e1n insatisfechos con la democracia en sus pa\u00edses y m\u00e1s del 80% ven partidos de extrema derecha fuertes o muy fuertes en sus pa\u00edses. Las contra-estrategias indicadas son principalmente la existencia de estructuras de izquierda en barrios cada vez m\u00e1s empobrecidos y una mayor participaci\u00f3n sindical. Las opciones concretas de actuaci\u00f3n son principalmente la participaci\u00f3n pol\u00edtica de la poblaci\u00f3n migrante (aproximadamente el 80%), la aplicaci\u00f3n de enfoques multiculturales y el trabajo antifascista.<\/p>\n

Cuando se les pregunt\u00f3 por las declaraciones pol\u00edticas individuales que se han hecho repetidamente a lo largo de los a\u00f1os, hubo niveles muy altos de acuerdo en ciertos temas: el derecho al aborto (casi el 100%), que las industrias y los servicios p\u00fablicos importantes pertenezcan a manos p\u00fablicas (casi el 100%), el derecho a que la poblaci\u00f3n migrante mantengan sus costumbres (alrededor del 90%), el derecho a los matrimonios del mismo sexo (80%), que la poblaci\u00f3n migrante hace una contribuci\u00f3n al propio pa\u00eds (algo menos del 90%). Estos valores eran mucho m\u00e1s bajos en el pasado. La liberalizaci\u00f3n del cannabis es ahora aprobada por cerca del 70% de la delegaci\u00f3n.<\/p>\n

Posicionamiento ideol\u00f3gico de los partidos nacionales<\/h2>\n

Cuando se les pregunta por la ideolog\u00eda de su propio partido (nacional), surge un panorama diferenciado. Los partidos m\u00e1s mencionados son los comunistas (m\u00e1s del 30%). Les siguen los partidos socialistas y anticapitalistas (m\u00e1s del 20%) y los partidos progresistas (10%). Los partidos nacionales tienen un papel mucho menor que los partidos ecologistas o feministas.<\/p>\n

Una gran mayor\u00eda (90%) ve a los movimientos sociales no s\u00f3lo como los aliados m\u00e1s cercanos de los partidos de izquierda, sino tambi\u00e9n como actores decisivos en la transformaci\u00f3n (casi un 70%, frente a los partidos de izquierda con un 64%). Sorprendentemente, cuando se les pidi\u00f3 que identificaran los principales agentes de transformaci\u00f3n social, s\u00f3lo el 32% respondi\u00f3 con la clase obrera tradicional y s\u00f3lo el 30% dijo que los trabajadores precarios. Seg\u00fan las personas entrevistadas, es m\u00e1s probable que se trate de las personas j\u00f3venes y las mujeres, ambos con un 48%. Esto pone de manifiesto un doble problema: por un lado, la visi\u00f3n de una clase obrera m\u00e1s bien conservadora -especialmente el n\u00facleo m\u00e1s restringido del proletariado industrial- y, por otro, la falta de v\u00ednculos sostenibles con ellos.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es notable la clasificaci\u00f3n izquierda-derecha de las personas delegadas, de sus partidos nacionales y del PIE. A lo largo de los a\u00f1os, la mayor\u00eda de personas se sit\u00faan entre 1-2 en una escala de 1 (izquierda radical) a 10 (extrema derecha). La mayor\u00eda de los partidos nacionales se sit\u00faan en torno al 2 en la escala y el PIE se sit\u00faa a la derecha de esta, con desplazamientos hacia la izquierda entre 2010 y 2016 hasta una media de 2,6.  <\/p>\n

En 2019, la encuesta pregunt\u00f3 si la eficacia del PIE se hab\u00eda fortalecido o debilitado desde la crisis econ\u00f3mica de 2008-2009. Alrededor de un tercio ve al PIE m\u00e1s fuerte que antes, algo menos del 20% lo ve sin cambios, y alrededor del 45% ve al PIE algo m\u00e1s d\u00e9bil o significativamente m\u00e1s d\u00e9bil que antes de la crisis, un balance sobrio.<\/p>\n

Las posiciones m\u00e1s claras y los niveles m\u00e1s altos de acuerdo entre las delegaciones se encuentran en relaci\u00f3n con los derechos humanos y la igualdad de g\u00e9nero (90%). Las puntuaciones para el estado de bienestar, el desempleo, la educaci\u00f3n, la salud y la migraci\u00f3n son algo m\u00e1s bajas. En los temas de medio ambiente y seguridad y defensa, s\u00f3lo el 60% y el 58%, respectivamente, tienen posiciones comunes. Las posiciones sobre la inflaci\u00f3n, el euro, la pol\u00edtica energ\u00e9tica y las cuestiones de tecnolog\u00eda y ciencia son tambi\u00e9n menos claras y m\u00e1s ambiguas. Estos temas tambi\u00e9n ser\u00e1n estrat\u00e9gicamente importantes para el PIE a largo plazo. El nivel m\u00e1s bajo de acuerdo se encuentra en la ampliaci\u00f3n de la UE (30%).   <\/p>\n

En 2018, los temas que destacaron como merecedores de atenci\u00f3n fueron: la pol\u00edtica medioambiental y clim\u00e1tica (60%), las cuestiones sociales y el tratamiento de las crisis (30%), la econom\u00eda, los impuestos y la migraci\u00f3n (m\u00e1s del 20%), las relaciones internacionales, el desempleo, la justicia de g\u00e9nero, los derechos humanos y la salud (entre el 10 y el 15%). La pol\u00edtica de seguridad y defensa, la pol\u00edtica energ\u00e9tica y las pensiones obtuvieron puntuaciones m\u00e1s bajas.  Sin duda, esto cambiar\u00e1 en el futuro como consecuencia de la guerra de Ucrania.  Al mismo tiempo, la clasificaci\u00f3n se\u00f1ala posibles similitudes.<\/p>\n

La capacidad de acci\u00f3n del PIE <\/h2>\n

La capacidad de acci\u00f3n pol\u00edtica del PIE es vista de forma muy cr\u00edtica. El 57% la considera "poco fuerte" y el 36% "nada fuerte". Esto significa que m\u00e1s del 90% de las personas delegadas consideran que el PIE, cuando se mide con los desaf\u00edos actuales, no tiene suficiente fuerza como actor. Esto est\u00e1 ciertamente relacionado con el deterioro de las condiciones marco europeas, con los recursos del PIE a nivel europeo, con su importancia en la configuraci\u00f3n de la pol\u00edtica de la izquierda nacional y con la importancia de la pol\u00edtica europea en las luchas nacionales. Por lo tanto, la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo aumentar el carisma y el impacto del PIE es urgente. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n las mayores coincidencias en el contenido para que las campa\u00f1as europeas nos interpelen a todo el mundo por igual?  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfQui\u00e9nes son las personas representantes de la izquierda europea y a qui\u00e9n representan?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19838,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-19837","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article","topic-education-and-research","person-cornelia-hildebrandt-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19837"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19837\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26475,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19837\/revisions\/26475"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}