Los cient\u00edficos* han instado recientemente a que, a la hora de abordar la crisis clim\u00e1tica, adoptemos el peor escenario posible, es decir, un calentamiento global de entre 2,1 y 3,9 grados cent\u00edgrados para finales de siglo. \u00bfNo resulta parad\u00f3jico que durante la COP-26 los pa\u00edses industrializados se mostraran reticentes a comprometerse a una transferencia anual de 100.000 millones de d\u00f3lares a los pa\u00edses en desarrollo, mientras que gastan 2.000.000 millones de d\u00f3lares, es decir, 20 veces m\u00e1s, en armamento, un dinero que se necesita para la transformaci\u00f3n ecol\u00f3gica pero que se gasta en la destrucci\u00f3n de los seres humanos y la naturaleza?<\/p>\n
La agresi\u00f3n de la Federaci\u00f3n Rusa es un acto criminal, una violaci\u00f3n del derecho internacional y de la Carta de la ONU, y ha sido claramente condenado como tal por la Asamblea General de la ONU. Es una tragedia, en primer lugar para el pueblo ucraniano, pero tambi\u00e9n para el pueblo ruso, que est\u00e1 pagando un alto precio por el aventurerismo criminal de sus dirigentes pol\u00edticos. Condenamos la agresi\u00f3n de la Federaci\u00f3n Rusa en Ucrania y la anexi\u00f3n de territorio ucraniano.<\/b>
Cada d\u00eda mueren en el frente entre 300 y 500 soldados ucranianos. Cinco ni\u00f1os mueren al d\u00eda bajo la lluvia de cohetes y proyectiles, 14 millones de personas huyen. Miles de j\u00f3venes rusos que intentaban escapar del servicio en una guerra injusta han sido capturados en las fronteras. <\/p>\n
\u00bfHasta cu\u00e1ndo continuar\u00e1 esta matanza? Para nosotros, socialistas, comunistas, verdes e izquierdistas, la \u00fanica posici\u00f3n que podemos adoptar es la de apoyar a las mujeres, hombres y ni\u00f1os ucranianos que sufren, a los valientes j\u00f3venes rusos que se oponen a la guerra y a los refugiados y desertores de ambos bandos. Nada es m\u00e1s importante que exigir el cese inmediato de las hostilidades como primer paso hacia la apertura de negociaciones de paz y la retirada de las tropas rusas.<\/p>\n
El a\u00f1o pasado, 828 millones de personas en todo el mundo se vieron afectadas por el hambre. Uno de cada tres pa\u00edses del mundo est\u00e1 amenazado por la escasez de agua. M\u00e1s de 4.000 millones de personas carecen de acceso a cualquier tipo de protecci\u00f3n social. \u00bfNo merecen estas personas una vida digna? \u00bfNo es esto la seguridad?<\/p>\n
El Secretario General de la ONU, Ant\u00f3nio Guterres, subray\u00f3 que los da\u00f1os causados por la guerra se est\u00e1n dejando sentir en decenas de pa\u00edses en desarrollo, sumiendo a millones de personas m\u00e1s en la pobreza extrema y el hambre y anulando a\u00f1os de avances en materia de desarrollo.<\/b>
Condenamos la agresi\u00f3n de la Federaci\u00f3n Rusa porque es una burla del derecho internacional, que no s\u00f3lo es uno de los logros m\u00e1s importantes de la civilizaci\u00f3n, sino que constituye la condici\u00f3n indispensable para cambiar nuestra insoportable situaci\u00f3n. Aqu\u00ed no puede haber ning\u00fan "pero". Nuestra postura a este respecto es clara e inequ\u00edvoca.<\/p>\n
Lamento decir que el discurso sobre el estado de la Uni\u00f3n pronunciado en septiembre por la Sra. Von der Leyen no mostr\u00f3 ninguna conciencia del grave peligro que corremos. En una reuni\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU, el Secretario General advirti\u00f3: "La idea de un conflicto nuclear, antes impensable, es ahora objeto de debate". De hecho, la Federaci\u00f3n Rusa ha amenazado con utilizar armas nucleares, mientras que, por otro lado, la OTAN est\u00e1 ensayando ahora mismo una guerra nuclear en suelo europeo, en Alemania, Pa\u00edses Bajos, B\u00e9lgica e Italia.
Esto nos recuerda algo que deber\u00edamos haber aprendido en el siglo pasado: el mayor riesgo para la seguridad mundial reside en los arsenales nucleares, que actualmente est\u00e1n siendo objeto de una amplia modernizaci\u00f3n.<\/p>\n
La amenaza de destrucci\u00f3n mutua concierne a todos los pueblos del mundo. <\/b>Esta es la raz\u00f3n por la que los que no tienen armas nucleares han aceptado, en el marco de la ONU, el Tratado sobre la Prohibici\u00f3n de las Armas Nucleares, que proh\u00edbe el desarrollo, la producci\u00f3n y el despliegue de armas nucleares, as\u00ed como su uso como amenaza, y que ahora se ha convertido en derecho internacional vigente. <\/p>\nUn sistema de seguridad europeo sin la OTAN<\/b><\/h2>\n
Esta es una oportunidad \u00fanica para abolir la amenaza nuclear, y debemos exigir a la UE y a los gobiernos nacionales que la firmen y ratifiquen, allanando as\u00ed el camino hacia un continente europeo libre de armas nucleares. <\/p>\n
Necesitamos un sistema de seguridad europeo, que la OTAN no es ni podr\u00e1 ser nunca. No por razones doctrinarias, como afirman algunos, sino porque la seguridad es siempre la seguridad frente a los dem\u00e1s, lo que significa que la seguridad s\u00f3lo puede proporcionarla un sistema que incluya a todas las partes interesadas y tenga en cuenta sus intereses. Desde este punto de vista, la OTAN no es parte de la soluci\u00f3n, ni parte del problema; de hecho, es el problema; es un obst\u00e1culo central en el camino hacia ese sistema de seguridad europeo. <\/p>\n
Fue el Papa Francisco, el primer Papa del Sur global, quien dijo que la guerra representa una capitulaci\u00f3n de la pol\u00edtica. Nos corresponde a nosotros responder reforzando la pol\u00edtica de paz. Esto significa luchar por conseguir pasos concretos hacia la distensi\u00f3n, como los que propici\u00f3 la pragm\u00e1tica Ostpolitik de los a\u00f1os setenta.<\/p>\n
Debemos exigir a nuestros gobiernos que hagan algo m\u00e1s que suministrar armas a Ucrania. Debemos exigir iniciativas pr\u00e1cticas para poner fin a la guerra, para lograr un alto el fuego<\/b> que conduzca a la retirada de las tropas rusas. Una vez finalizada la guerra, el pueblo ucraniano seguir\u00e1 insistiendo en que se le reconozca como una naci\u00f3n libre y con dignidad, y tiene todo el derecho a hacerlo, al igual que lo han hecho el pueblo palestino, el kurdo, el irland\u00e9s y el chipriota. Rusia seguir\u00e1 siendo una potencia europea con armamento nuclear y, nos guste o no, debe formar parte de una arquitectura de seguridad.
Por \u00faltimo, perm\u00edtanme una observaci\u00f3n personal sobre el asunto de las sanciones econ\u00f3micas que la UE, la OTAN y el G-7 han impuesto en represalia por la agresi\u00f3n rusa y contra las que Rusia tom\u00f3 represalias creando una calculada escasez en el abastecimiento energ\u00e9tico. No nos dividamos en cuestiones como si las medidas adoptadas son proporcionadas, est\u00e1n razonablemente dirigidas y si perjudican o no m\u00e1s a nuestros pa\u00edses que a la Federaci\u00f3n Rusa. La simple verdad es: Para acabar con ellas, hay que silenciar las armas. <\/p>\nSeguimos llegando a la misma conclusi\u00f3n<\/b><\/h2>\n
Condenamos la agresi\u00f3n de la Federaci\u00f3n Rusa y la anexi\u00f3n de tierras ucranianas. En vista de todas las p\u00e9rdidas humanas, las devastadoras consecuencias mundiales, la amenaza de una nueva escalada con armas nucleares, debe haber pol\u00edtica, diplomacia y di\u00e1logo. Eso es lo que esperamos de la Uni\u00f3n Europea y de nuestros gobiernos.<\/p>\n
Durante el Foro Europeo de Atenas establecimos una rica agenda pol\u00edtica, que puede leerse en la Declaraci\u00f3n Final. Demostraremos nuestro compromiso por la paz el 8 de marzo, el 1 de mayo y el 8 de mayo de 2023, d\u00eda en que conmemoramos la liberaci\u00f3n de Europa del fascismo. Adem\u00e1s, hagamos nuestra la maravillosa propuesta de nuestros amigos del movimiento pacifista de pedir un alto el fuego durante las Navidades o, mejor a\u00fan, durante las dos Navidades de las confesiones cristianas cat\u00f3lica y ortodoxa. En una palabra: \u00a1demos una oportunidad a la paz! <\/p>\n