En los debates p\u00fablicos se especula mucho sobre las fantas\u00edas gran rusas de Vladimir Putin. No negar\u00e9 que las tenga en la cabeza. Pero dudo que tales fantas\u00edas basten para iniciar una guerra. En mi opini\u00f3n, se trata m\u00e1s bien de las narrativas habituales que los se\u00f1ores de la guerra utilizan para hacer que sus actividades sean aceptables para quienes se supone que arriesgan su salud y su vida en inter\u00e9s del se\u00f1or de la guerra. <\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 habr\u00eda ganado Putin si su invasi\u00f3n de Ucrania hubiera tenido \u00e9xito? O, dicho de otro modo, \u00bfpodemos identificar intereses tangibles y m\u00e1s orientados al futuro de Putin o del gobierno ruso en Ucrania junto a las fantas\u00edas de la Gran Rusia? <\/p>\n
En primer lugar, cabe se\u00f1alar que Ucrania era el quinto exportador mundial de trigo antes de la invasi\u00f3n rusa. Adem\u00e1s, el pa\u00eds exporta otros alimentos como semillas de girasol y aceite de girasol. Rusia era el mayor exportador mundial de trigo antes de la invasi\u00f3n. Juntos, Rusia y Ucrania representan alrededor del 28% de las exportaciones mundiales de trigo<\/a>. <\/p>\n Los principales compradores de trigo ruso<\/a> son Egipto (alrededor del 31%) y Turqu\u00eda (alrededor del 17%). Otras cantidades menores van a Nigeria, Senegal, Sud\u00e1n, Emiratos \u00c1rabes Unidos y Yemen. Los principales compradores de trigo ucraniano<\/a> son Egipto (22 %) e Indonesia (aprox. 19 %). Pero Ucrania tambi\u00e9n suministra trigo a Turqu\u00eda (6,3 %) y cantidades menores a Israel, Marruecos y T\u00fanez. <\/p>\n Quien controla Ucrania, naturalmente tambi\u00e9n controla la agricultura ucraniana<\/b>. La importancia mundial de la producci\u00f3n ucraniana de cereales se hizo evidente para una amplia gama de personas en el transcurso del a\u00f1o pasado, dado el boicot temporal de los env\u00edos de cereales desde los puertos ucranianos. Con la adquisici\u00f3n de la agricultura ucraniana, Rusia habr\u00eda ampliado significativamente su papel como mayor productor y exportador de grano del mundo. Rusia controlar\u00eda por s\u00ed sola el 28% de las exportaciones mundiales de trigo, considerado el alimento b\u00e1sico m\u00e1s importante del mundo. Rusia no s\u00f3lo habr\u00eda obtenido una fuente adicional de ingresos; como mayor exportador de grano con diferencia, Rusia tambi\u00e9n se habr\u00eda asegurado una influencia decisiva sobre la cantidad de grano que se entrega, d\u00f3nde y a qu\u00e9 precio. De este modo, la influencia pol\u00edtica de Rusia a nivel mundial habr\u00eda aumentado notablemente. El poder pol\u00edtico no se deriva \u00fanicamente de la fuerza militar, sino tambi\u00e9n (adem\u00e1s de la producci\u00f3n industrial y el rendimiento de la ciencia y la investigaci\u00f3n) del control de la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de alimentos. <\/p>\n Mucho menos discutidos son los yacimientos de materias primas de Ucrania<\/b>. No se trata s\u00f3lo de los conocidos yacimientos de carb\u00f3n en la regi\u00f3n ucraniana de Donbass. Como se descubri\u00f3 hace s\u00f3lo unos a\u00f1os, Ucrania tiene las segundas mayores reservas de gas natural de Europa en la parte oriental del pa\u00eds<\/a>. Esto convierte a Ucrania, como escribi\u00f3 n-tv<\/i> el 29.09.2022<\/a>, en un competidor potencial de Rusia como importante proveedor de gas para Europa. <\/p>\n Sin embargo, en Ucrania hay yacimientos de materias primas mucho m\u00e1s interesantes, algunos de los cuales a\u00fan no se han explotado, pero que son de gran importancia para una transici\u00f3n energ\u00e9tica. As\u00ed lo se\u00f1ala The Washington Post en su art\u00edculo En la guerra de Ucrania, una batalla por la riqueza mineral y energ\u00e9tica del pa\u00eds<\/i><\/a>. Los autores Anthony Faiola y Dalton Bennett escriben: "El Kremlin est\u00e1 robando a esta naci\u00f3n [nota del autor: Ucrania<\/i>] los componentes b\u00e1sicos de su econom\u00eda: sus recursos naturales". Unas l\u00edneas m\u00e1s adelante, los autores afirman que las reservas ucranianas de titanio y mineral de hierro, los yacimientos de litio sin explotar y los enormes dep\u00f3sitos de carb\u00f3n (entre los mayores del mundo) valen en conjunto varios billones de d\u00f3lares. Seg\u00fan los autores, para el verano de 2022, Rusia ya habr\u00eda controlado el 63% de las reservas de carb\u00f3n de Ucrania, el 11% de sus reservas de petr\u00f3leo, el 20% de sus reservas de gas natural, el 42% de sus metales y el 33% de sus yacimientos de tierras raras y otros minerales importantes, incluido el litio. La invasi\u00f3n rusa de Ucrania tuvo, por tanto, un impacto directo en la seguridad del suministro energ\u00e9tico de Europa. Esto afecta no s\u00f3lo al suministro energ\u00e9tico actual, sino tambi\u00e9n a la futura producci\u00f3n de energ\u00eda respetuosa con el clima, que depende de minerales como el litio y otros elementos de las llamadas tierras raras. Adem\u00e1s, como consecuencia de la guerra, se han paralizado los planes de las empresas mineras occidentales para explotar dichos yacimientos, como informan adem\u00e1s Faiola y Bennett.<\/p>\n \u00bfEstar\u00eda Rusia tan interesada en acceder a estos recursos agr\u00edcolas y mineros de Ucrania como para iniciar una guerra contra su pa\u00eds vecino? En mi opini\u00f3n, el n\u00facleo de la respuesta est\u00e1, por un lado, en la estructura de la econom\u00eda rusa, basada en el extractivismo, es decir, en la exportaci\u00f3n de productos agr\u00edcolas y recursos minerales, y, por otro, en la transici\u00f3n energ\u00e9tica promovida por la UE: est\u00e1 privando a la econom\u00eda rusa de su base.<\/b> Rusia es el mayor exportador mundial de combustibles f\u00f3siles. En una entrevista concedida a taz el pasado mes de abril<\/a>, el experto ruso en energ\u00eda Mikhail Krutichin estim\u00f3 que el 60% de los ingresos totales de la econom\u00eda rusa y alrededor de 1\/3 del presupuesto estatal proceden de las exportaciones rusas de petr\u00f3leo y gas, lo que ilustra hasta qu\u00e9 punto Rusia depende de estas exportaciones. Por ello, un r\u00e1pido abandono de la producci\u00f3n de energ\u00eda f\u00f3sil en la UE o en todo el mundo tendr\u00eda consecuencias econ\u00f3micas de gran alcance para Rusia.<\/p>\n Stefan Schultz ya hab\u00eda discutido la cuesti\u00f3n de qu\u00e9 efectos geopol\u00edticos y econ\u00f3micos es probable que tenga la transici\u00f3n energ\u00e9tica en un detallado art\u00edculo de Spiegel<\/i><\/a> (portal alem\u00e1n de noticias) en septiembre de 2019. Seg\u00fan su evaluaci\u00f3n, la transici\u00f3n energ\u00e9tica cambiar\u00e1 profundamente las estructuras geopol\u00edticas y econ\u00f3micas mundiales anteriores. Esto se aplica no solo a Rusia, sino a todos los pa\u00edses cuya econom\u00eda se basa principalmente en la exportaci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n Sorprendentemente, hasta ahora se ha prestado muy poca atenci\u00f3n a esta evaluaci\u00f3n. No obstante, el 14 de octubre de 2021 se public\u00f3 un art\u00edculo en la p\u00e1gina web de Deutschlandfunk<\/a> en el que se preguntaba si la reducci\u00f3n de los suministros de gas ruso a Europa en ese momento podr\u00eda ser un intento de contrarrestar la transici\u00f3n energ\u00e9tica de la UE.<\/p>\n Pocos d\u00edas despu\u00e9s de este art\u00edculo, el Spiegel public\u00f3 una entrevista con el experto ruso en energ\u00eda Mikhail Krutichin, al que tambi\u00e9n se hac\u00eda referencia en el art\u00edculo de DF. En esta entrevista<\/a>, Krutichin volv\u00eda a insistir m\u00e1s claramente en la visi\u00f3n cr\u00edtica del gobierno ruso sobre la transici\u00f3n energ\u00e9tica de la UE y en la intenci\u00f3n de Putin de forzar a la UE a posponer el cambio a las energ\u00edas renovables mediante el chantaje (detener los suministros de gas).<\/p>\n Mientras tanto, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC) declar\u00f3 que, seg\u00fan los \u00faltimos estudios, la descarbonizaci\u00f3n debe llevarse a cabo incluso m\u00e1s r\u00e1pido de lo que se supon\u00eda para cumplir el objetivo de 1,5 grados del Acuerdo de Par\u00eds sobre el clima. Seg\u00fan estos estudios, las emisiones de CO2 deben reducirse a la mitad ya en 2030. Una noticia del peri\u00f3dico austriaco Der Standard<\/i> del 08.02.2023<\/a> apoya esta sombr\u00eda visi\u00f3n. Seg\u00fan ella, durante el \u00faltimo per\u00edodo interglaciar las temperaturas medias globales fueron "s\u00f3lo" entre 0,5 y 1,5 grados cent\u00edgrados m\u00e1s altas que en la \u00e9poca anterior a la Revoluci\u00f3n Industrial, y sin embargo toda la capa de hielo del \u00c1rtico aparentemente se derriti\u00f3 por completo incluso con estos niveles m\u00e1s bajos de calentamiento clim\u00e1tico. Los resultados de la investigaci\u00f3n clim\u00e1tica coinciden en que la descarbonizaci\u00f3n de la econom\u00eda mundial debe acelerarse considerablemente para mantener el calentamiento global en un nivel soportable para los seres humanos. <\/p>\n Esto aumenta una vez m\u00e1s la presi\u00f3n por el cambio sobre los Estados cuyas econom\u00edas se basan esencialmente en la explotaci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles. Entre tanto, al menos el Ministerio de Asuntos Exteriores alem\u00e1n ha tomado nota del problema y, a la espera de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, ha ofrecido a Rusia cooperar en la producci\u00f3n y el suministro de hidr\u00f3geno<\/a> para salvarla del colapso econ\u00f3mico y abrirle nuevas perspectivas de futuro despu\u00e9s de los combustibles f\u00f3siles. <\/p>\n Visto as\u00ed, la guerra de Rusia contra Ucrania tambi\u00e9n puede interpretarse como una guerra por la transici\u00f3n energ\u00e9tica. El polit\u00f3logo Heribert M\u00fcnkler apoya indirectamente esta tesis. En su art\u00edculo "Von Putin bis Erdo\u011fan: Wie pazifiziert man die Revisionisten? Die R\u00fcckkehr der Geopolitik nach Europa<\/i>"<\/a> ("De Putin a Erdo\u011fan: C\u00f3mo pacificar a los revisionistas. El retorno de la geopol\u00edtica a Europa"; publicado en el n\u00famero de enero de 2023 de Bl\u00e4tter f\u00fcr deutsche und internationale Politik), explora la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo tratar pol\u00edticamente a los sistemas autoritarios para evitar en lo posible el conflicto armado. M\u00fcnkler presenta tres estrategias de soluci\u00f3n, la primera de las cuales es relevante para nuestro contexto: la pacificaci\u00f3n mediante la transferencia de riqueza<\/b>. El punto de partida de M\u00fcnkler es que toda la regi\u00f3n del Mar Negro es una regi\u00f3n en crisis. Para \u00e9l, la causa principal es la desintegraci\u00f3n del Imperio zarista ruso y del Imperio otomano al final de la Primera Guerra Mundial. Seg\u00fan M\u00fcnkler, una forma de reducir las tensiones sociales derivadas de la p\u00e9rdida de la grandeza, importancia y prosperidad anteriores y de la visi\u00f3n retrospectiva de los desaparecidos tiempos "dorados" es integrar a las sociedades sucesoras mediante la transferencia de riqueza y la participaci\u00f3n en el desarrollo econ\u00f3mico, de tal forma que los recuerdos del "gran pasado" queden eclipsados por la prosperidad actual. <\/p>\n Unas l\u00edneas m\u00e1s adelante, M\u00fcnkler explica: "La funci\u00f3n complementaria de las transferencias de riqueza es la interdependencia econ\u00f3mica. Por lo tanto, era obvio pacificar a Rusia como gran actor potencialmente revisionista comprando sus fuentes de energ\u00eda y materias primas, que pueden transportarse por oleoductos de forma m\u00e1s barata y ecol\u00f3gicamente m\u00e1s sostenible que por otras v\u00edas de transporte. A cambio, Rusia recibe tecnolog\u00edas avanzadas, lo que adem\u00e1s permite una transferencia de riqueza a Rusia. <\/p>\n Es obvio que la transici\u00f3n energ\u00e9tica de la UE sacudir\u00e1 los cimientos mismos de este concepto de "pacificaci\u00f3n mediante transferencia de riqueza" sobre una base f\u00f3sil, que M\u00fcnkler describe y que se ha aplicado con \u00e9xito durante varias d\u00e9cadas. Adem\u00e1s, la Rusia actual no tiene una econom\u00eda muy desarrollada a trav\u00e9s de la cual partes m\u00e1s amplias de la sociedad podr\u00edan haber participado en la transferencia de riqueza. En su lugar, una peque\u00f1a \u00e9lite econ\u00f3mica se ha apropiado de la transferencia de riqueza. Una transformaci\u00f3n a corto plazo de la econom\u00eda rusa, como la que requiere una r\u00e1pida eliminaci\u00f3n de la producci\u00f3n de energ\u00eda f\u00f3sil en consonancia con la pol\u00edtica clim\u00e1tica, no es realista. <\/p>\n Para empeorar las cosas, Rusia domina actualmente la Federaci\u00f3n Rusa y utiliza su fuerza militar para mantener bajo control los focos de conflicto y tambi\u00e9n es militarmente activa (al menos indirectamente) en Siria y \u00c1frica. El experto ruso en energ\u00eda Krutichin, citado anteriormente, se\u00f1ala que alrededor de un tercio de los ingresos del Estado ruso proceden de la exportaci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles. Por lo tanto, un colapso de estos ingresos como resultado de una r\u00e1pida salida de la producci\u00f3n de energ\u00eda f\u00f3sil tambi\u00e9n tendr\u00eda consecuencias negativas de gran alcance para las actividades pol\u00edticas y militares de Rusia. <\/p>\n En este contexto, la incorporaci\u00f3n de Ucrania al Estado ruso tambi\u00e9n puede entenderse como un intento de compensar las p\u00e9rdidas derivadas de las consecuencias de la transici\u00f3n energ\u00e9tica de la UE. Asegurarse el control sobre los recursos minerales relevantes para la transici\u00f3n energ\u00e9tica proporciona, por un lado, nuevas fuentes de ingresos y, por otro, tambi\u00e9n influencia en la implementaci\u00f3n, organizaci\u00f3n e incluso retraso de la transici\u00f3n energ\u00e9tica. Adem\u00e1s, Ucrania tambi\u00e9n podr\u00eda considerarse un productor de hidr\u00f3geno verde debido a sus regiones soleadas. <\/p>\n Sin embargo, la transici\u00f3n energ\u00e9tica y el calentamiento global tambi\u00e9n podr\u00edan ser claves para encontrar una salida a la guerra actual. Hay que distinguir entre la ambiciosa cuesti\u00f3n a corto plazo de c\u00f3mo poner fin a las hostilidades actuales y la cuesti\u00f3n a medio plazo de una perspectiva de paz europea. Aqu\u00ed, la atenci\u00f3n se centra en la perspectiva a m\u00e1s largo plazo. <\/p>\n Actualmente, la guerra rusa contra Ucrania est\u00e1 relegando el calentamiento global a un segundo plano, mientras que la guerra est\u00e1 alimentando a\u00fan m\u00e1s el calentamiento global. Sin embargo, el calentamiento global sigue siendo el problema m\u00e1s acuciante al que nos enfrentamos. No conoce fronteras nacionales. Por tanto, s\u00f3lo podremos detenerlo si logramos trascender las fronteras y los conflictos nacionales existentes para detener juntos el calentamiento global. <\/p>\n Una paz duradera entre Rusia y Ucrania, pero tambi\u00e9n una pacificaci\u00f3n de la regi\u00f3n m\u00e1s amplia en torno al Mar Negro hasta Oriente Medio, requiere una perspectiva atractiva y realista. Una Uni\u00f3n Europea de la Energ\u00eda podr\u00eda ser esa perspectiva. Ser\u00eda m\u00e1s amplia que la Uni\u00f3n Europea, pero de mucha menor integraci\u00f3n pol\u00edtica que \u00e9sta. Por un lado, abrir\u00eda la puerta a pa\u00edses como Gran Breta\u00f1a y Noruega, pero, por otro, tambi\u00e9n a Ucrania y Rusia, as\u00ed como, en principio, a Turqu\u00eda y otros pa\u00edses de Oriente Medio, que hoy dependen en gran medida de la exportaci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas. Estos pa\u00edses tambi\u00e9n necesitan una perspectiva econ\u00f3mica para despu\u00e9s de la transici\u00f3n energ\u00e9tica. Tambi\u00e9n podr\u00eda tener sentido ampliarla a todos los pa\u00edses ribere\u00f1os del Mediterr\u00e1neo. El tema de las asociaciones energ\u00e9ticas con los Estados africanos ya est\u00e1 en la agenda de la UE<\/a>.<\/p>\n La principal tarea y objeto de una transici\u00f3n energ\u00e9tica europea ser\u00eda llevar a cabo la transici\u00f3n energ\u00e9tica con el objetivo de detener el calentamiento global. Tanto Rusia como Ucrania disponen de recursos considerables, necesarios para la realizaci\u00f3n t\u00e9cnica de una transici\u00f3n energ\u00e9tica. Por tanto, una Uni\u00f3n Europea de la Energ\u00eda ofrecer\u00eda a ambos pa\u00edses perspectivas de desarrollo econ\u00f3mico m\u00e1s all\u00e1 de la producci\u00f3n de energ\u00eda f\u00f3sil. <\/p>\n La \u00fanica pregunta que queda por responder es qu\u00e9 inter\u00e9s podr\u00eda tener Rusia en una Uni\u00f3n Europea de la Energ\u00eda a largo plazo. En mi opini\u00f3n, hay una respuesta convincente a esta pregunta: El permafrost ruso, que se est\u00e1 descongelando lentamente.<\/b> Por un lado, liberar\u00edan enormes cantidades de gases nocivos para el clima y, por tanto, acelerar\u00edan a\u00fan m\u00e1s el calentamiento global. Por otro, las infraestructuras de las regiones de permafrost no est\u00e1n dise\u00f1adas para suelos no congelados. Por tanto, la descongelaci\u00f3n de los suelos causar\u00eda enormes da\u00f1os y costes extremadamente elevados para Rusia. Lo peor a\u00fan podr\u00eda evitarse. Y eso redundar\u00eda tanto en inter\u00e9s de Rusia como de Ucrania y Europa en su conjunto. Tras un a\u00f1o de guerra, ni Rusia ni Ucrania est\u00e1n en condiciones de llevar a cabo y financiar una transici\u00f3n energ\u00e9tica necesaria para estos dos pa\u00edses. Sin embargo, dentro de una Uni\u00f3n Europea de la Energ\u00eda, ambos pa\u00edses tendr\u00edan una oportunidad; la UE tambi\u00e9n podr\u00eda utilizar sus recursos indivisos en el marco de una Uni\u00f3n de la Energ\u00eda para financiar la transici\u00f3n energ\u00e9tica en lugar de entregas de armas perjudiciales para el clima. Y los Estados de Oriente Medio tambi\u00e9n tendr\u00edan una perspectiva post-f\u00f3sil para sus econom\u00edas. <\/p>\n El camino hacia la pacificaci\u00f3n en el siglo XXI ya no pasa por la transferencia de riqueza, sino por la lucha conjunta contra el calentamiento global; en otras palabras: por una Uni\u00f3n de la Energ\u00eda.<\/p>\n Nota del autor: \u00bfCu\u00e1les habr\u00edan sido los beneficios potenciales para Rusia si su ataque a Ucrania en febrero de 2022 hubiera sido un \u00e9xito? J\u00fcrgen Klute plantea esta pregunta para volver a analizar las causas de la guerra y, por tanto, tambi\u00e9n las posibles v\u00edas para poner fin al conflicto de forma pac\u00edfica y a largo plazo.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15594,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-19902","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article","person-jurgen-klute-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19902"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19902\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26508,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19902\/revisions\/26508"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfEs la guerra de Rusia contra Ucrania una guerra sobre la transici\u00f3n energ\u00e9tica?<\/b><\/h2>\n
Una "pacificaci\u00f3n mediante la transferencia de riqueza" parece poco realista en el caso de Rusia<\/b><\/h2>\n
Una Uni\u00f3n Europea de la Energ\u00eda como posible perspectiva para una paz duradera<\/b><\/h2>\n
Hasta ahora, los cient\u00edficos han se\u00f1alado repetidamente que un tratado de paz debe ser asegurado por potencias protectoras si se quiere que dure. Esto suele hacerse por la v\u00eda militar, pero lleva asociado el riesgo de que, en caso de incumplimiento del tratado de paz, las potencias protectoras se vean directamente arrastradas a una guerra con Rusia o posiblemente tambi\u00e9n con Ucrania. En cambio, la integraci\u00f3n de Ucrania y Rusia en una Uni\u00f3n Europea de la Energ\u00eda ofrecer\u00eda la posibilidad de desarrollar un marco civil de garant\u00eda del cumplimiento de un tratado de paz. <\/p>\n\u00bfCu\u00e1l es el beneficio de una Uni\u00f3n Europea de la Energ\u00eda para Rusia?<\/b><\/h2>\n
Este art\u00edculo se basa en un intercambio de opiniones entre el autor y el eurodiputado Helmut Scholz (DIE LINKE).<\/i> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"