Auteur Jir\u00ed M\u00e1lek<\/p>\n
Les 12-13 ctobre 2012, des \u00e9lections ont eu lieu en R\u00e9publique tch\u00e8que. Elles concernaient les \u00e9lections r\u00e9gionales et le tiers du S\u00e9nat. Leur impact politique pourrait avoir de profonds r\u00e9sultats pour l’ensemble de la soci\u00e9t\u00e9. Elles ont constitu\u00e9 un \u00abNon\u00bb retentissant aux coupes budg\u00e9taires et \u00e0 la soumission aux demandes du secteur financier mondial pour un red\u00e9marrage rapide du capitalisme n\u00e9o-lib\u00e9ral<\/p>\n
Les \u00e9lections r\u00e9gionales peuvent \u00eatre caract\u00e9ris\u00e9es comme suit :<\/span><\/p>\n – Elles refl\u00e8tent l’insatisfaction marqu\u00e9e d’une grande partie de la population \u00e0 l’\u00e9gard du gouvernement actuel : ODS (Parti d\u00e9mocratique civique), TOP 09, LIDEM (un \u00abfragment\u00bb du parti VECI verejn\u00e9 \/ Public Affair);<\/p>\n – Le \u010cSSD (sociaux-d\u00e9mocrates) a aussi sa part de responsabilit\u00e9, bien que le parti soit dans l’opposition au gouvernement, il gouverne certaines r\u00e9gions dans le cadre de coalitions ;<\/p>\n – Le KS\u010cM (Parti communiste de Boh\u00eame et de Moravie) a gagn\u00e9 en force en tant que repr\u00e9sentant de la gauche radicale ;<\/p>\n – Des partis sans repr\u00e9sentation parlementaire, y compris ceux qui sont connus, ont jou\u00e9 un r\u00f4le un peu plus important, mais seulement dans certaines r\u00e9gions (dans l’une ils sont arriv\u00e9s en t\u00eate);<\/p>\n – Malgr\u00e9 l’apathie du public, la participation a \u00e9t\u00e9 comparable \u00e0 celle des \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes (2008 – 40,3%, 36,9% 2012 – mais 62;6% pour l’\u00e9lection parlementaire 2010);<\/p>\n – Simultan\u00e9ment ont eu lieu les \u00e9lections d\u2019un tiers du S\u00e9nat. La droite (en particulier l’ODS) a subi une d\u00e9faite et il est d\u00e9j\u00e0 clair qu’elle ne sera plus dans la m\u00eame position. Il y a une chance r\u00e9elle que la gauche (\u010cSSD + KS\u010cM) obtienne la majorit\u00e9 au S\u00e9nat au deuxi\u00e8me tour (les 19-20 oct.2012).<\/p>\n – Les soi-disant candidats ind\u00e9pendants n’ont obtenu qu’un succ\u00e8s marginal ;<\/p>\n – La hausse attendue des partis extr\u00e9mistes (droite populiste) ou d’autres partis nouvellement cr\u00e9\u00e9s fortement orient\u00e9s sur le nationalisme et l’euroscepticisme d\u2019extr\u00eame droite, etc, n’a pas eu lieu.Cela ne signifie pas, cependant, qu’il n’y a pas des diff\u00e9rences locales marqu\u00e9es. Un parti d’extr\u00eame-droite avec un gain total de 1,57, a progress\u00e9 notamment dans des lieux qui ont r\u00e9cemment vu des affrontements sociaux et ethniques, par exemple de 7,55% \u00e0 Sluknov et de 13,5% \u00e0 Varnsdorf – dans le nord de la Boh\u00eame.<\/p>\n – L’extension de la corruption et des comportements contraires \u00e0 l’\u00e9thique de la part de l’\u00e9lite politique, tant au gouvernement que dans \u00abl’opposition\u00bb \u010cSSD, a contribu\u00e9 \u00e0 cette atmosph\u00e8re n\u00e9gative. Cela s’est traduit principalement par la \u00ab punition \u00bb des partis de la coalition et d’une partie du \u010cSSD, qui est \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 ces pratiques. Il y a eu r\u00e9cemment plusieurs r\u00e9v\u00e9lations, ainsi que des proc\u00e9dures p\u00e9nales pour abus de biens de l’\u00c9tat et des fonds de l’UE, mettant en cause des hauts fonctionnaires, des hommes politiques et des personnes \u00e9troitement li\u00e9es aux partis repr\u00e9sent\u00e9s au parlement, \u00e0 l’exception du KS\u010cM.<\/p>\n – Il est vrai qu\u2019\u00e0 mi-mandat d’une l\u00e9gislature, les r\u00e9sultats de l’opposition sont toujours nettement sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux de la coalition (en R\u00e9publique tch\u00e8que). Cependant, la chute des grands partis a \u00e9t\u00e9 plus forte en pourcentage, mais aussi en nombre de si\u00e8ges (78 pour l\u2019ODS 78, 75 pour le \u010cSSD). En revanche, le KS\u010cM a gagn\u00e9 68 si\u00e8ges. TOP 09, qui n’\u00e9tait pas vraiment constitu\u00e9 lors des derni\u00e8res \u00e9lections, a obtenu 37 si\u00e8ges, ce qui le fait figurer parmi les perdants. Le KDU-CSL (D\u00e9mocrates-chr\u00e9tiens) est rest\u00e9 pratiquement au m\u00eame niveau (+5 si\u00e8ges). Prague a une position particuli\u00e8re : c’est une r\u00e9gion, mais les \u00e9lections y sont coupl\u00e9es avec celles des municipalit\u00e9s (qui n’ont pas eu lieu cette ann\u00e9e).<\/p>\n Comment \u00e9valuer les r\u00e9sultats pour la gauche ?<\/span><\/p>\n Dans presque toutes les r\u00e9gions, le \u010cSSD et le KS\u010cM peuvent former des coalitions majoritaires. Au cours de la l\u00e9gislature pr\u00e9c\u00e9dente, ils avaient form\u00e9 des coalitions dans deux r\u00e9gions, et les r\u00e9sultats montrent que le jugement des citoyens \u00e9tait positif. Dans d’autres r\u00e9gions, il y a eu des gouvernements minoritaires du \u010cSSD avec le soutien tacite du KS\u010cM, ou des coalitions avec le KS\u010cM dans l’opposition. On a pu voir que ces coalitions n’ont pas apport\u00e9 de meilleurs r\u00e9sultats pour le \u010cSSD dans ces \u00e9lections de l\u2019ann\u00e9e. Une question cl\u00e9 pour le \u010cSSD est de savoir s’il est pr\u00eat \u00e0 entrer ouvertement dans des coalitions avec le KS\u010cM, ou s’il va chercher des moyens de l’\u00e9viter, m\u00eame s’il est conscient du danger que les \u00e9lecteurs ne lui pardonnent pas sa participation \u00e0 des coalitions locales avec la droite.<\/p>\n Le vote pour les listes KS\u010cM (qui comprenaient des membres du parti et des non-membres) peut \u00eatre caract\u00e9ris\u00e9 ainsi : il traduit le rejet du capitalisme lib\u00e9ral et de son concept de coupes budg\u00e9taires, faisant porter aux citoyens, employ\u00e9s, classes moyennes et retrait\u00e9s le co\u00fbt de la crise et touchant le moins possible les d\u00e9tenteurs du capital. Il traduit aussi le m\u00e9contentement \u00e0 l’\u00e9gard des politiques du \u010cSSD, analys\u00e9es comme une tentative de faire dispara\u00eetre les effets les plus marquants sur la classe moyenne, mais mettant rarement en avant les demandes de changements plus fondamentaux conduisant \u00e0 un changement de la situation. La troisi\u00e8me raison pourrait \u00eatre le fait que, lors des pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9lections l\u00e9gislatives, les nouveaux partis qui avaient des programmes tr\u00e8s peu clairs, mais des slogans tr\u00e8s attractifs, ont remport\u00e9 des succ\u00e8s consid\u00e9rables. Ils ont ensuite laiss\u00e9 tomber leurs \u00e9lecteurs, qui cette fois ont \u00e9t\u00e9 beaucoup plus attentifs et ont refus\u00e9 de nouvelles exp\u00e9riences (par exemple un parti VECI verejn\u00e9 – Public Affair a obtenu 10,88% aux \u00e9lections parlementaires et seulement 0,25% cette fois-ci). Par cons\u00e9quent, les listes KS\u010cM et le profil critique du parti ont suscit\u00e9 de l’int\u00e9r\u00eat. Les autres organisations radicales de gauche n’ont pas pr\u00e9sent\u00e9 de candidats, sauf le KSC (Parti communiste de la Tch\u00e9coslovaquie). Il s’inscrit dans la continuit\u00e9 du Parti communiste (d\u2019avant 1989) et peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un repr\u00e9sentant de l’orthodoxie communiste. Les r\u00e9sultats du parti (il se pr\u00e9sentait dans quatre r\u00e9gions seulement) n’ont pas d’influence sur le r\u00e9sultat global (au total 0,55%, avec 2,21% dans une r\u00e9gion). Les bulletins de vote n\u2019ont pas non plus traduit une influence importante des ONG de gauche et des associations de citoyens, etc.. Ces groupes ont \u00e9t\u00e9 peu visibles au cours de la p\u00e9riode pr\u00e9\u00e9lectorale et n’ont pas mis en avant leurs propres propositions, n’ont pas n\u00e9goci\u00e9 avec le KS\u010cM et ne se sont pas particuli\u00e8rement affirm\u00e9s, soit par la formulation de programme soit en rejoignant les listes de KSCM. Les r\u00e9sultats des Verts a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 n\u00e9gligeable – 1,75%. Ce n’est que dans le cadre de coalitions que, dans une seule r\u00e9gion, les Verts ont eu des \u00e9lus.<\/p>\n Les bons r\u00e9sultats du KSCM sont dus \u00e0 l’orientation pragmatique \u00e0 long terme du parti. R\u00e9guli\u00e8rement, certains fonctionnaires font des d\u00e9clarations de \u00ab principe \u00bb ou affichent de fa\u00e7on visible leur loyaut\u00e9 envers les \u00ab id\u00e9es \u00bb et ne m\u00e9nagent pas leur critique acerbe du capitalisme. Toutefois, aux niveaux r\u00e9gional et municipal, en particulier, une politique ils adoptent une approche efficace, ce qui ralentit les \u00e9tapes antisociales du gouvernement et donne une image positive du KS\u010cM aupr\u00e8s du grand public. Les questions relatives aux programmes ne sont pas au premier plan des \u00e9lections de cette ann\u00e9e, avec les manifestes de tous les partis pr\u00e9sent\u00e9s en slogans courts. Le KS\u010cM, dont l’\u00e9lectorat est plus de 10 fois plus important que le nombre de ses membres doit \u00eatre conscient que de nombreux \u00e9lecteurs ne sont pas pr\u00eats \u00e0 aller au-del\u00e0 du capitalisme et ont, par essence peur de changements fondamentaux dans le syst\u00e8me. L’objectif principal de la majorit\u00e9 des \u00e9lecteurs de gauche est une sorte de modification de l’\u2019\u00c9tat-providence. Cela se refl\u00e8te dans le travail politique concret des repr\u00e9sentants de KSCM.<\/p>\n Du point de vue de gauche, ces \u00e9lections sont aussi un t\u00e9moignage de l’\u00e9chec des alternatives radicales de gauche en dehors du KS\u010cM. Ils n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 pr\u00e9senter des variantes alternatives radicales de gauche de d\u00e9veloppement social. En raison de la passivit\u00e9 de ces organisations, ils n\u2019ont pas non plus mis en avant l\u2019id\u00e9e d\u2019unit\u00e9 de la gauche europ\u00e9enne et une approche commune. Le KS\u010cM se m\u00e9fie de l’int\u00e9gration europ\u00e9enne et est oppos\u00e9 \u00e0 l’UE dans sa forme actuelle ; c\u2019est la raison pour laquelle on ne pouvait attendre de lui un ton fondamentalement europ\u00e9en. Dans le cas des groupes de gauche radicaux non-communistes, l’anti-communisme de certains membres est de plus en plus prononc\u00e9, par exemple dans le rejet du syst\u00e8me des partis en tant que tels. Mais ces id\u00e9es ont en r\u00e9alit\u00e9 ont une chance non n\u00e9gligeable de trouver une r\u00e9sonance dans la soci\u00e9t\u00e9 ; si elles sont visibles de l’ext\u00e9rieur, c\u2019est sous la forme de l’abstention, \u00e9lectorale.<\/p>\n Ma derni\u00e8re remarque touche \u00e0 l’aspect politique international de ces \u00e9lections \u00ab locales \u00bb. Elles ont confirm\u00e9 qu’il existe dans la soci\u00e9t\u00e9 tch\u00e8que un bloc stable (et en augmentation) sur des citoyens de gauche qui croient que la social-d\u00e9mocratie traditionnelle n\u2019est pas capable de r\u00e9pondre \u00e0 leur conception du fonctionnement de la soci\u00e9t\u00e9. Ils ont donc apport\u00e9 un soutien significatif \u00e0 une organisation de gauche radicale. Il s’agit d’une situation unique parmi les pays post-communistes. \u00c0 long terme, le KS\u010cM est la seule force pertinente en Europe centrale et orientale. Ceci doit \u00eatre pris en consid\u00e9ration dans l’\u00e9laboration de la strat\u00e9gie de la gauche europ\u00e9enne. L’espace d\u2019Europe centrale et orientale exige d’urgence une politique commune de gauche radicale, et il est clair aujourd’hui que ce n’est pas possible, sans int\u00e9grer activement cette gauche de R\u00e9publique tch\u00e8que. Il est donc absolument n\u00e9cessaire qu\u2019\u00e0 court terme, des moyens, m\u00eame non-traditionnels, soient trouv\u00e9s pour relancer une coop\u00e9ration active et strat\u00e9gique. La situation complexe de l’UE, et les contingences politiques qui en d\u00e9coulent, exigent que la gauche europ\u00e9enne trouve de nouveaux types de coop\u00e9ration et une coordination plus efficace.<\/p>\n Elections aux conseils r\u00e9gionaux d\u2019octobre 2012 en R\u00e9publique Tch\u00e8que<\/p>\n 13 r\u00e9gions – 7.472.000 \u00e9lecteurs<\/p>\n (A Prague, les \u00e9lections ont eu lieu en 2010 – 943.500 \u00e9lecteurs)<\/p>\n \n Parti<\/p>\n<\/td>\n R\u00e9sultats en %<\/p>\n<\/td>\n \t\t\t<\/p>\n<\/td>\n Nombre de votants<\/p>\n<\/td>\n \t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \t\t\t<\/p>\n<\/td>\n 2008<\/p>\n<\/td>\n 2012<\/p>\n<\/td>\n 2008<\/p>\n<\/td>\n 2012<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n CSSD<\/p>\n<\/td>\n 35,85<\/p>\n<\/td>\n 23,58<\/p>\n<\/td>\n 1044719<\/p>\n<\/td>\n 621961<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n KSCM<\/p>\n<\/td>\n 15,03<\/p>\n<\/td>\n 20,43<\/p>\n<\/td>\n 438024<\/p>\n<\/td>\n 538953<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n ODS<\/p>\n<\/td>\n 23,57<\/p>\n<\/td>\n 12,28<\/p>\n<\/td>\n 687005<\/p>\n<\/td>\n 324081<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n KDU-CSL<\/p>\n<\/td>\n 6,65<\/p>\n<\/td>\n 5,82<\/p>\n<\/td>\n 193911<\/p>\n<\/td>\n 153510<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n TOP09<\/p>\n<\/td>\n x<\/p>\n<\/td>\n 8,8a3<\/p>\n<\/td>\n \t\t\t<\/p>\n<\/td>\n 175089<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \t\t\t<\/p>\n<\/td>\n \t\t\t<\/p>\n<\/td>\n \t\t\t<\/p>\n<\/td>\n \t\t\t<\/p>\n<\/td>\n \t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Participation en %<\/p>\n<\/td>\n 40,30<\/p>\n<\/td>\n 36,88<\/p>\n<\/td>\n \t\t\t<\/p>\n<\/td>\n \t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n <\/p>\n CSSD – Parti social d\u00e9mocrate tch\u00e8que<\/p>\n KSCM – Parti communiste de Boh\u00eame et de Moravie<\/p>\n ODS – Parti civique d\u00e9mocrate, (lib\u00e9ral conservateur, anticommuniste et, notamment, eurosceptique)<\/p>\n KDU-CSL – L’Union chr\u00e9tienne et d\u00e9mocrate – Parti populaire tch\u00e9coslovaque (parti politique chr\u00e9tien exprimant des opinions d\u00e9mocratiques)<\/p>\n TOP 09 – parti conservateur et d\u00e9mocratique (plus conservateur).<\/p>\n La coalition actuellement au pouvoir, ODS + TOP 09 + LIDEM, n’a pas particip\u00e9 \u00e0 cette \u00e9lection.<\/p>\n Second tour de l’\u00e9lection du S\u00e9nat : La gauche a renforc\u00e9 sa position dominante<\/span><\/p>\n Le second tour de l’\u00e9lection s\u00e9natoriale a eu lieu les 19-20 octobre et a confirm\u00e9 le renforcement de la gauche. Cette fois, le vainqueur a \u00e9t\u00e9 le \u010cSSD (sociaux-d\u00e9mocrates), c\u2019est-\u00e0-dire une gauche mod\u00e9r\u00e9e. Le KS\u010cM (communiste) n\u2019a conserv\u00e9 qu\u2019un si\u00e8ge s\u00e9natorial, mais a perdu dans les duels directs au 2\u00e8me tour avec 1\/ 9 si\u00e8ges. La droite a continu\u00e9 \u00e0 perdre, comme on l\u2019attendait. L’ODS n\u2019a conserv\u00e9 que 4 circonscriptions \u00e9lectorales et a perdu 9 si\u00e8ges.<\/p>\n Apr\u00e8s cette \u00e9lection, le S\u00e9nat (81 si\u00e8ges au total) est constitu\u00e9 comme suit: \u010cSSD – 46 si\u00e8ges, KSCM – 2 si\u00e8ges, ODS – 15 si\u00e8ges, TOP 09 4 si\u00e8ges, Verts – 1 si\u00e8ge, Pirates (en coalition avec les chr\u00e9tiens-d\u00e9mocrates et les Verts ) – 1 si\u00e8ge. Le taux de participation n\u2019a \u00e9t\u00e9 que de 18,6%, le taux le plus bas a \u00e9t\u00e9 de 10%. Le taux de participation le plus \u00e9lev\u00e9 a \u00e9t\u00e9 de 30% \u00e0 Prague 8 o\u00f9 le KS\u010cM (vice-pr\u00e9sident J. Dolejs) \u00e9tait directement confront\u00e9 \u00e0 l\u2019ODS (son candidat a \u00e9t\u00e9 ouvertement soutenu par le pr\u00e9sident tch\u00e8que et les dirigeants du parti). Le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 62.5 \/ 37.5. Prague reste encore une forteresse de la droite.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les 12-13 octobre 2012, des \u00e9lections ont eu lieu en R\u00e9publique tch\u00e8que. Elles concernaient les \u00e9lections r\u00e9gionales et le tiers du S\u00e9nat. Leur impact politique pourrait avoir de profonds r\u00e9sultats pour l’ensemble de la soci\u00e9t\u00e9. Elles ont constitu\u00e9 un \u00abNon\u00bb retentissant aux coupes budg\u00e9taires et \u00e0 la soumission aux demandes du secteur financier mondial pour un red\u00e9marrage rapide du capitalisme n\u00e9o-lib\u00e9ral<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8996,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[1659],"class_list":["post-20057","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article","tag-europe-centrale-et-orientale","person-jiri-malek-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20057"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20057\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26614,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20057\/revisions\/26614"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n