{"id":20451,"date":"2014-10-20T13:34:00","date_gmt":"2014-10-20T11:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/blog\/non-classifiee\/la-bulgarie-na-pas-encore-atteint-le-fond\/"},"modified":"2023-09-27T15:59:55","modified_gmt":"2023-09-27T13:59:55","slug":"la-bulgarie-na-pas-encore-atteint-le-fond","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/blog\/article\/la-bulgarie-na-pas-encore-atteint-le-fond\/","title":{"rendered":"“La Bulgarie n’a pas encore atteint le fond”"},"content":{"rendered":"

\u2028\u2028Comment commenteriez-vous le r\u00e9sultat des \u00e9lections ?<\/span><\/h3>\n

Les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection ne sont une grande surprise pour personne. Comme certains commentateurs politiques, dont je suis, l’ont pr\u00e9dit d\u00e8s le mois de f\u00e9vrier 2013, le gouvernement de Boyko Borissov et du GERB (Citoyens pour le d\u00e9veloppement europ\u00e9en de la Bulgarie, centre droit) a d\u00e9missionn\u00e9 avec l’id\u00e9e d’assurer sa r\u00e9\u00e9lection. Il a d\u00e9missionn\u00e9 apr\u00e8s plusieurs jours de violentes manifestations provoqu\u00e9es par une augmentation du prix de l’\u00e9lectricit\u00e9, marqu\u00e9es par l’auto-immolation de sept Bulgares au cours de l’hiver 2013 (ce chiffre a doubl\u00e9 depuis), et beaucoup plus de victimes en raison de l’endettement et du d\u00e9sespoir pour une partie croissante de la population. \u00c0 l’\u00e9poque, M. Borissov a sauv\u00e9 sa carri\u00e8re politique. Il n’a pas voulu faire de r\u00e9formes mal per\u00e7ues par les capitalistes locaux et transnationaux b\u00e9n\u00e9ficiant de l’augmentation des tarifs de l’\u00e9lectricit\u00e9, sans pour autant vouloir se rendre impopulaire au sein de la population. Le gouvernement qui est arriv\u00e9 au pouvoir \u00e0 la suite de cette d\u00e9mission a d\u00fb payer le prix des r\u00e9formes n\u00e9olib\u00e9rales de Borissov et de son gouvernement qui ont privatis\u00e9 les industries, les services et la terre agricole, r\u00e9duit les d\u00e9penses sociales afin de stimuler la croissance \u00e9conomique, et pouss\u00e9 plus d’un million Bulgares \u00e0 \u00e9migrer pour trouver du travail en Europe et au-del\u00e0. Le gouvernement du Parti socialiste bulgare (BSP), dirig\u00e9 par Plamen Oresharski, a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 par certains comme une opportunit\u00e9 pour le BSP de revenir \u00e0 ses principes sociaux-d\u00e9mocrates. En fait, avec le choix du financier lib\u00e9ral Plamen Oresharski \u00e0 la t\u00eate du gouvernement, le BSP a montr\u00e9 encore une fois qu’il n’\u00e9tait m\u00eame pas mod\u00e9r\u00e9ment social-d\u00e9mocrate. Ses concessions aux grandes entreprises et ses nominations probl\u00e9matiques sont devenues flagrantes pendant le gouvernement de la \u00ab Triple coalition" dirig\u00e9 par le BSP et Sergey Stanishev (2005-2009). Elles ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9es d\u00e8s les premi\u00e8res semaines du gouvernement Oresharski, provoquant une large vague de protestation. Pourtant, alors que les protestations ont continu\u00e9 pendant plus d’un an, avec un point culminant de 50 000 personnes d\u00e9filant dans les rues de Sofia, les voix qui se sont \u00e9lev\u00e9es \u00e9taient celles des lib\u00e9raux r\u00e9sidant \u00e0 Sofia, relativement ais\u00e9s et de droite, qui ont repris les anciens refrains des ann\u00e9es 1990 pour le droit, l’ordre et le capitalisme de libre march\u00e9. Ces voix n’ont jamais eu d’\u00e9chos importants dans le reste de la population, pour qui les questions de pain et de beurre pour la survie quotidienne au milieu de la r\u00e9cession rampante sont rest\u00e9es une priorit\u00e9 urgente, \u00e0 laquelle ni les partis existants, ni les acteurs politiques extra-parlementaires impliqu\u00e9s dans des manifestations n’ont r\u00e9pondu. Ainsi, ce ne sont pas les mois de protestation qui ont mis fin au gouvernement Oresharski, mais les r\u00e9sultats des \u00e9lections europ\u00e9ennes, le deuxi\u00e8me parti de la coalition au pouvoir – le Mouvement pour les droits et libert\u00e9s (DPS), repr\u00e9sentant la minorit\u00e9 turque – ayant obtenu un r\u00e9sultat trop proche de celui du BSP. Ce qui lui a donn\u00e9 une nouvelle assurance. La mise en faillite d’une des plus grandes banques en Bulgarie a aussi conduit \u00e0 la tenue de nouvelles \u00e9lections. Compte tenu de la scission n\u00e9vrotique de la coalition au pouvoir, et du BSP lui-m\u00eame, celui-ci n’a pu s’appuyer sur la difficult\u00e9 de la droite lib\u00e9rale \u00e0 s’unir autour du Bloc des r\u00e9formateurs, et des regroupements de derni\u00e8re heure dans l’extr\u00eame droite. Le retour de Boyko Borissov et du GERB a \u00e9t\u00e9 dynamis\u00e9 par tous ces processus. Il \u00e9tait \u00e0 la fois pr\u00e9visible et alarmant. Il a non seulement montr\u00e9 l’incapacit\u00e9 des manifestations de rue d’engendrer de nouveaux partis politiques. Ils n’ont pas r\u00e9ussi non plus \u00e0 formuler une nouvelle fa\u00e7on de penser la politique ou de nouvelles exigences pour les vieux partis politiques pour approfondir le processus d\u00e9mocratique et proposer un nouveau contrat social. Et comme jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent aucun gouvernement ou parti n’a pu rester au pouvoir pendant deux mandats cons\u00e9cutifs, le retour du GERB n’est pas un \u00abmoindre mal\u00bb. Il est juste un signe de d\u00e9sespoir, de vide de l’imagination politique, que vingt cinq ans de capitalisme n\u00e9olib\u00e9ral dur ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9, et un avertissement triste que la Bulgarie n’a pas encore touch\u00e9 le fond. Les heures difficiles sont encore devant nous. <\/span> <\/p>\n

GERB n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 former un gouvernement. Quels sont les sc\u00e9narios pr\u00e9visibles ? <\/span><\/h3>\n

Les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection g\u00e9n\u00e9rale du 5 octobre en Bulgarie : 
\n\"\"
\n\u200b\u200bsource : la Commission \u00e9lectorale centrale de Bulgarie.
\n\u2028\u2028\u2028Au cours de la campagne \u00e9lectorale la victoire de GERB apparaissait clairement, mais il \u00e9tait clair aussi qu’il n’aurait pas la majorit\u00e9. Cela les a conduits \u00e0 mener des discussions avec des partis de droite. Ces discussions semblaient sans exception mener nulle part car il y avait beaucoup de chantage et de tentatives du GERB de diviser les composantes dans d’autres coalitions et partis. Ce qui n’\u00e9tait pas pr\u00e9vu, c’est que huit parties allaient entrer au parlement, et cinq d’entre eux avec des r\u00e9sultats entre 4-9%. Ainsi, avec ses quelque 33%, GERB avait besoin non pas seulement de s’allier \u00e0 un mais \u00e0 deux partis pour gouverner avec une majorit\u00e9 au Parlement. Une coalition qui aurait eu un certain sens – mais pas n\u00e9cessairement 50% des d\u00e9put\u00e9s – auraient d\u00fb r\u00e9unir GERB et le Bloc des r\u00e9formateurs (RB). RB est une coalition de plusieurs partis de droite plus ou moins lib\u00e9raux et tr\u00e8s anti-communiste et anti-BSP, soutenu par des personnes des grandes villes, instruites, lib\u00e9rales de droite, comme celles qui protestaient contre le gouvernement de Oresharski. Pourtant, certains dirigeants de RB et la plupart de ses \u00e9lecteurs, ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9s par Borissov et le GERB. Ainsi, le RB demand\u00e9 au GERB de ne pas d\u00e9signer Boyko Borissov comme premier ministre : une condition qui a fait \u00e9chouer les n\u00e9gociations de coalition. Qui plus est, pour atteindre 50%, le GERB (32,7%) et le RB (8,9%) auraient eu besoin d’un troisi\u00e8me partenaire. Seul le Bloc patriotique (PB), d’extr\u00eame-droite, dirig\u00e9 par le Front national du salut bulgare (CSNF) avait la possibilit\u00e9 de les rejoindre avec ses 7,3%. Mais, pour former le Bloc patriotique, le CSNF a rejoint VMRO-DPMNE, parti d’extr\u00eame-droite, irr\u00e9dentiste, tenant de la supr\u00e9matie blanche, qui s’est appuy\u00e9 sur une rh\u00e9torique et des campagnes anti-Roms, anti-Turcs, anti-r\u00e9fugi\u00e9s, rendant une coalition difficile, en particulier sous le regard europ\u00e9en. Heureusement, les votes des deux partis d’extr\u00eame droite Ataka et CSNF ne leur permettent pas d’atteindre les n\u00e9cessaires 17% pour compl\u00e9ter les voix du GERB. Ainsi, ce qui semble la solution la plus probable \u00e0 l’heure actuelle est un gouvernement minoritaire de GERB, ce qui avait \u00e9t\u00e9 le cas lors de leur dernier mandat. DPS et CSNF semblent \u00eatre les possibles "partisans tacites\u00bb de ce gouvernement. Il peut sembler tr\u00e8s paradoxal de voir un parti repr\u00e9sentant une minorit\u00e9 ethnique participer \u00e0 un gouvernement soutenu par un parti faisant ouvertement campagne contre cette minorit\u00e9, mais cela est d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9 au sein du gouvernement Oresharski o\u00f9 Volen Siderov de Ataka a permis d’obtenir le quorum de la coalition minoritaire au Parlement. Une solution encore plus cynique \u00e0 l’heure actuelle – elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9 par des pince-sans-rire du GERB – serait une coalition entre le GERB et BSP. Cela pourrait \u00eatre un suicide politique soit pour le BSP soit pour le GERB, mais le fait qu’on en discute comme d’une proposition viable pourrait \u00e9galement t\u00e9moigner de l’arrogance et du sentiment d”impunit\u00e9 des deux partis. Cette coalition ne serait pas une contradiction dans les termes : GERB et BSP d\u00e9fendent en effet les m\u00eames positions de droite, capitalistes et n\u00e9olib\u00e9rales, et repr\u00e9sentent divers groupes de pression au sein de la m\u00eame \u00e9lite politico-affairiste. Leur coalition serait aussi \u00e0 peu pr\u00e8s en ligne avec les d\u00e9veloppements sur le plan politique international o\u00f9 la diff\u00e9rence entre centre-droit et les social-d\u00e9mocrate est devenue n\u00e9gligeable et leurs coalitions ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9es comme des solutions viables, par exemple dans l’Allemagne d’Angela Merkel. Dans les ann\u00e9es 1990 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, nous avons pens\u00e9 que la confusion entre gauche et droite en Europe de l’Est \u00e9tait une anomalie – avec les partis de gauche d\u00e9fendant le grand capital, et ceux de droite soutenant certaines politiques sociales-d\u00e9mocrates mod\u00e9r\u00e9es, les uns et les autres faisant des r\u00e9formes bas\u00e9es sur le march\u00e9 libre. Ce qui s’est pass\u00e9 dans l’intervalle, c’est que l’Europe de l’Est n’a pas progress\u00e9 vers les cat\u00e9gories classiques de gauche et de droite. Au contraire, la politique de l’Ouest s’est rapproch\u00e9e de celle de l’Europe de l’Est o\u00f9 les partis de gauche et de droite soutenant un ensemble similaire de politiques, et o\u00f9 des alternatives politiques peuvent seulement \u00eatre trouv\u00e9es chez de formations politiques plus radicales et dans les mouvements de rue.<\/p>\n

En deux ans, il y a eu 5 \u00e9lections. Que dire de la situation politique ?<\/span><\/h3>\n

Une remarque : depuis 1989 seuls trois des quatorze ont termin\u00e9 leur mandat. Maintenant, aussi mauvais que cela soit pour la stabilit\u00e9 politique, c’est une ironie triste que de constater que ces trois gouvernements (Ivan Kostov 1997-2001, Sim\u00e9on Sakskoburgotski 2001-2005 et Sergey Stanishev 2005-2009) ont r\u00e9ussi \u00e0 causer le plus de tort au pays. Ils ont tous suivi des politiques de privatisation rampante des industries, des terres et des r\u00e9serves agricoles, des services, au b\u00e9n\u00e9fice de l’\u00e9lite politique et \u00e9conomique, une politique pro-OTAN agressive et pro-UE au profit des forces de la mondialisation et des soci\u00e9t\u00e9s capitalistes mondiales et locales, sur fond de corruption flagrante et de crime organis\u00e9 incontr\u00f4l\u00e9.   Ces r\u00e9formes unidirectionnelles, faites sous la rh\u00e9torique "il n’y a pas d’autre choix que le capitalisme", ont d\u00e9grad\u00e9 la vie et le bien-\u00eatre des Bulgares de base. Le dernier gouvernement Boyko Borissov (2009-2013), qui a manqu\u00e9 de six mois un mandat complet, a en gros suivi la plupart de ces orientations. Le  gouvernement BSP d’Oresharski et le gouvernement provisoire qui ont suivi n’ont pas sembl\u00e9 pouvoir offrir autre chose. Malheureusement, l’utilisation de la rotation pour \u00e9viter la concentration du pouvoir entre les mains d’une seule et m\u00eame \u00e9lite ne fonctionne pas non plus en Bulgarie. Avec ou sans une rotation rapide des partis au pouvoir, ce sont plus ou moins les m\u00eames personnes qui ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des r\u00e9formes du gouvernement depuis 2001. Le cas le plus \u00e9vident : Deljan Peevski, le notoire magnat des m\u00e9dias, ancien privatiseur du port de Varna, dont la nomination en tant que chef de l’Agence d’Etat de la s\u00e9curit\u00e9 nationale a d\u00e9clench\u00e9 la longue vague de protestations en 2013, est sorti de cette situation plus riche et plus puissant. Non seulement il est rest\u00e9 un d\u00e9put\u00e9 de DPS, et un des acteurs principaux du secteur priv\u00e9 des m\u00e9dias et de l’industrie du tabac privatis\u00e9e. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 le b\u00e9n\u00e9ficiaire pr\u00e9sum\u00e9 de cr\u00e9dits accord\u00e9s par la grande banque bulgare Banque coop\u00e9rative du commerce (KTB), rapidement en faillite. Sa r\u00e9cente acquisition de l’entreprise d’imprimerie privatis\u00e9e, qui fait de lui le propri\u00e9taire des deux plus grandes imprimeries dans le pays a encore consolid\u00e9 son pouvoir, montrant que tout va bien en Bulgarie. \u2028<\/span><\/p>\n

Qu’en est-il des partis de gauche ? Nous avons vu que le Parti communiste s’\u00e9tait alli\u00e9 avec le Parti socialiste (BSP) ? Pourquoi cela ? Qu’en est-il de la Gauche bulgare (Bulgarskata levitsa) ? Nous voyons aussi que les id\u00e9es de la gauche sont en progr\u00e8s en Europe. Est-ce que le peuple bulgare est toujours sceptique envers la gauche en raison de l’exp\u00e9rience des d\u00e9cennies pr\u00e9c\u00e9dentes ?  Quel est le r\u00f4le des mouvements sociaux ? <\/span><\/h3>\n

\u2028<\/span>La gauche est sortie plus faible plut\u00f4t que plus forte de la crise politique et de la r\u00e9cession \u00e9conomique. Et ici nous devons faire attention: la crise \u00e9conomique de 2008 n’a pas eu un impact profond et imm\u00e9diat sur la Bulgarie o\u00f9 la croissance \u00e9conomique affirm\u00e9e et une diminution de la dette publique se sont faites au prix de l’aust\u00e9rit\u00e9 et d’une diminution des d\u00e9penses sociales, de la d\u00e9r\u00e9glementation financi\u00e8re, d’emprunts contract\u00e9s aupr\u00e8s des institutions financi\u00e8res internationales, de la privatisation et du d\u00e9mant\u00e8lement effectif de l’industrie et de la lib\u00e9ralisation des politiques agricoles. Malgr\u00e9 cela, une baisse du PIB par habitant et l’augmentation du ch\u00f4mage ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9elles depuis 2008, mais cela n’a pas suscit\u00e9 une alternative de gauche significative. La faiblesse de la gauche en Bulgarie est due \u00e0 une combinaison de raisons: le discr\u00e9dit des anciens partis sociaux-BSP socialistes \/ d\u00e9mocratiques en raison de sa mise en \u0153uvre des politiques n\u00e9olib\u00e9rales et de servir de l’ancienne nomenklatura et nouvelles \u00e9lites d’affaires, l’adoption par le droit de la souris extr\u00eame de la rh\u00e9torique anti-n\u00e9olib\u00e9rale populiste, et la difficult\u00e9 suppl\u00e9mentaire d’avoir \u00e0 exprimer des id\u00e9es de gauche dans un environnement extr\u00eamement anti-communiste. Le BSP a conserv\u00e9 l’\u00e9tiquette \u00abde gauche\u00bb et en a fait sa propre marque. Des partis comme le Parti communiste bulgare se sont oppos\u00e9s au BSP, mais \u00e0 travers un discours crypto-nostalgique, nationaliste de fa\u00e7on alarmante et profond\u00e9ment non critique envers le socialisme d’\u00c9tat, des liens louches avec l’ancienne nomenklatura socialiste nationale et internationale, avec peu \u00e0 offrir en termes d’alternatives politiques et \u00e9conomiques. \u00c0 la fin du dernier mandat de BSP en 2009 dans un gouvernement de coalition, ce d\u00e9guisement avait paru toute port\u00e9e. C’est \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 ce moment que le Parti de gauche bulgare a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9. Pourtant, \u00e0 ce jour, en d\u00e9pit de son appartenance \u00e0 la Gauche europ\u00e9enne et un certain nombre de d\u00e9clarations progressistes, il est retomb\u00e9 dans la rh\u00e9torique de la gauche ancienne, avec des programmes \u00e9conomiques qui \u00e9taient autant de voeux pieux irr\u00e9alistes, plus appropri\u00e9s pour l’Allemagne qu’au contexte bulgare, et une rh\u00e9torique redondant de la guerre froide qui sert l’\u00e9tablissements capitaliste d’Etat que comme la Russie de Poutine. N’\u00e9tant pas en mesure de percer malgr\u00e9 la p\u00e9riode d’intenses protestations sociales,la Gauche bulgare a pris un retard consid\u00e9rable sur les manifestations les plus r\u00e9centes. Bien que n’obtenant que 0,5% lors de l’\u00e9lection europ\u00e9enne en mai, une scission au sein du parti et la d\u00e9cision de rejoindre le Parti vert du d\u00e9but de la transition n’a rien apport\u00e9 de positif. Le r\u00e9sultat combin\u00e9 de la Gauche bulgare et des Verts est maintenant de 0,2% – plusieurs fois plus faibles que les r\u00e9sultats de l’un ou l’autre des partis dans les \u00e9lections au Parlement europ\u00e9en et un signe clair que le parti de la Gauche bulgare est en crise profonde et doit repenser sa strat\u00e9gie. Au-del\u00e0 de la Gauche bulgare, la fin du mandat du BSP en 2009 est d\u00fb aussi au d\u00e9part d’autres dissidents du BSP pour proposer des alternatives en liaison avec la pression du secteur citoyen et des campagnes fond\u00e9es sur les enjeux autour de la fracturation hydraulique, du droit du travail, du TTIP, etc. Le mouvement anarchiste a \u00e9galement resurgi et est devenu plus visible au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, m\u00eame s’il restait marginal et divis\u00e9 sur les questions de strat\u00e9gie et d’engagement avec l’\u00e9tiquette de \u00ab gauche \u00bb. L’entr\u00e9e de la Bulgarie dans l’UE, qui a permis la mobilit\u00e9 et les \u00e9tudes \u00e0 l’\u00e9tranger, a \u00e9galement suscit\u00e9 un certain nombre de nouvelles initiatives et d’articulations \u00e0 gauche. Initi\u00e9es souvent par les \u00e9tudiants en sciences sociales et humaines, qui ont commenc\u00e9 \u00e0 articuler r\u00e9vision critique de gauche du pass\u00e9 socialiste et critique du capitalisme dans le pr\u00e9sent, ces initiatives sont devenus plus visibles comme une alternative au BSP, mais surtout dans les milieux universitaires et lib\u00e9raux. Alors que cela se passait lentement, le BSP s’est divis\u00e9, l’Alternative pour une Renaissance bulgare (ABV) de l’ancien pr\u00e9sident Georgi Parvanov gagnant des si\u00e8ges au Parlement. BSP et ABV ont r\u00e9ussi \u00e0 surfer sur le sentiment anti-communiste des protestations contre le gouvernement Oresharski. Le programme de ABV reste peu clair et d\u00e9pend de la mani\u00e8re dont le parti va g\u00e9rer le pass\u00e9 de son propre dirigeant Parvanov et du BSP. Dans le m\u00eame temps, dans une derni\u00e8re tentative de sauver la face, le BSP a adopt\u00e9 le titre "BSP-Parti de gauche". Ainsi, des partis comme le Parti communiste ont \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s \u00e0 se joindre \u00e0 lui pour r\u00e9affirmer cette image, et le fait qu’ils ont accept\u00e9 montre leur impuissance et leur d\u00e9sespoir depuis leur \u00e9mancipation et leur opposition au BSP. Pourtant, le BSP a \u00e9t\u00e9 aid\u00e9e dans cette initiative par un certain nombre d’intellectuels venus de l’ancienne nomenklatura qui ont accept\u00e9 de figurer sur les listes \u00e9lectorales ou tout simplement dans la campagne, affirmant que le BSP – l’une des partis les plus oligarchiques et n\u00e9olib\u00e9raux en Europe – constituait une alternative \u00abanti-n\u00e9olib\u00e9rale "ou" "anticapitaliste". Ce glissement vers l’orbite de BSP de personnes qui \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s comme des voix de la nouvelle Gauche,, et la n\u00e9cessit\u00e9 pour les partis de la nouvelle Gauche de prendre position vis-\u00e0-vis des manifestations ouvertement anti-communistes (m\u00eame si, techniquement anti-BSP) durant l’\u00e9t\u00e9 2013, a r\u00e9ellement fragment\u00e9 et aigri le dialogue \u00e0 gauche. D’autres mouvements sociaux en Bulgarie n’ont pas non plus \u00e9t\u00e9 une cible facile pour la Gauche : le mouvement vert ou les groupes qui sont devenus actifs dans les manifestations contre les prix de l’\u00e9lectricit\u00e9 ont le plus souvent choisi d’autres alli\u00e9s. Ils ont souvent adopt\u00e9 les valeurs pro-march\u00e9, anti-communistes, \u00e9clectiques et intrins\u00e8quement contradictoires, m\u00eal\u00e9es chez certaines groupes plus marginaux \u00e0 des th\u00e9ories de la conspiration et des tendances crypto-fascistes, qui sont difficiles \u00e0 avaler pour la nouvelle Gauche. Ces jours-ci une initiative contre TTIP \/ CETA \/ TISA prend forme \u00e0 l’initiative de la nouvelle Gauche. Elle permettra de tester \u00e0 nouveau dans quelle mesure la gauche peut sortir de l’ombre \u00e9paisse du BSP et \u00e9tablir une voix h\u00e9g\u00e9monique propre au sein de la pl\u00e9thore de mouvements avec des id\u00e9ologies \u00e9clectiques. \u2028<\/p>\n

En Europe, nous voyons le n\u00e9o-fascisme \u00e0 la hausse. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne existe-t-il en Bulgarie ? \u2028<\/h3>\n

Le ph\u00e9nom\u00e8ne est tr\u00e8s \u00e9vident en Bulgarie depuis 2005, lorsque le parti d’extr\u00eame droite Ataka, nationaliste, anti-Roms \/ anti-turc \/ antis\u00e9mite et homophobe, est entr\u00e9 au Parlement. Depuis lors, l’extr\u00eame droite a quadrupl\u00e9, faisant venir de nouveaux acteurs, tels que le Front de Lib\u00e9ration Nationale de la Bulgarie (CSNF) et le VMRO-DPMNE, puis le Parti nationaliste bulgare, ouvertement n\u00e9o-nazi et skinhead, pr\u00f4nant la supr\u00e9matie blanche. Ce dernier n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 percer sur le plan \u00e9lectoral, et son avenir est difficile \u00e0 pr\u00e9voir. Ce qui est vraiment inqui\u00e9tant dans l’extr\u00eame droite en Bulgarie est la combinaison de deux facteurs. D’une part, s’il est clair que ces partis \u00e9mergent en temps de crise et se pr\u00e9sentent comme alternatives au statu quo, il est \u00e9galement \u00e9vident qu’ils ont des liens profonds avec les partis traditionnels et un important soutien \u00e9conomique. Un exemple tr\u00e8s clair : Volen Siderov, le leader de Ataka, faisait partie de la majorit\u00e9 au Parlement qui a permis de constituer le gouvernement minoritaire BSP- DPS dirig\u00e9 par le Premier ministre Plamen Oresharski. S’allier \u00e0 un parti pr\u00e9tendu de gauche comme le BSP, et qui est soutenu par le parti ethnique de la minorit\u00e9 turque, auquel s’oppose \u00e0 ce point un parti de droite anti-turc Ataka, appara\u00eet comme une figure tragique de suicide politique. Pourtant, il a manifestement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de cet accord : il a \u00e9t\u00e9 en mesure d’organiser une campagne avec un million de participants, avec un \u00e9norme panneau d’affichage avec son visage et une nouvelle station de t\u00e9l\u00e9vision \u00e0 diffusion nationale. Son parti a obtenu un r\u00e9sultat aux \u00e9lections l\u00e9gislatives malgr\u00e9 la concurrence du Front patriotique (CSNF et VMRO), ce qui donne un total de plus de 13% \u00e0 l’extr\u00eame droite. Cela est extr\u00eamement inqui\u00e9tant, d’autant plus que pour le moment, l’extr\u00eame droite a r\u00e9ussi \u00e0 produire un discours qui ressemble un peu au populisme de gauche d’Am\u00e9rique latine. Il se prononce pour les biens communs, les services, les emplois et la dignit\u00e9 symbolique pour les Bulgares ethniquement purs, pr\u00e9sent\u00e9s comme une minorit\u00e9 ethnique menac\u00e9e, et les flux transnationaux des capitaux et des personnes. Regard\u00e9e de pr\u00e8s, bien s\u00fbr, l’alternative qu’ils proposent n’est pas progressiste – ni pour les libert\u00e9s politiques en faveur des minorit\u00e9s, ni \u00e9conomiquement, car la nationalisation des grandes industries propos\u00e9e semble ne pas plus loin que le mod\u00e8le de capitalisme d’\u00e9tat.   Pourtant, combin\u00e9e \u00e0 une rh\u00e9torique de victimisation des Bulgares dans le pass\u00e9 de colonie ottomane, \u00e9tau sentiment anti-immigr\u00e9s, anti-turc et anti-Roms, ce discours a r\u00e9ussi \u00e0 percer chez les travailleurs pauvres et les ch\u00f4meurs Bulgares. Ainsi, l’extr\u00eame droite s’est av\u00e9r\u00e9 beaucoup plus en mesure – y compris financi\u00e8rement – d’organiser des campagnes dans les petites villes de laBulgarie et les quartiers pauvres des grandes villes o\u00f9 r\u00e9side beaucoup d’\u00e9lecteurs priv\u00e9s de leurs droits par les r\u00e9formes n\u00e9olib\u00e9rales. S’adresser \u00e0 cet \u00e9lectorat et conqu\u00e9rir l’h\u00e9g\u00e9monie par un discours de solidarit\u00e9 de classe entre tous les groupes marginalis\u00e9s en Bulgarie, c’est ce que les mouvements sociaux et une alternative de gauche devraient faire, afin de mettre fin aux tensions interethniques croissantes. Et dans la constellation parlementaire actuelle, o\u00f9 les partis d’extr\u00eame droite vont probablement obtenir des concessions importantes en tant que soutiens tacites du gouvernement minoritaire du GERB, cette t\u00e2che est plus urgente et imp\u00e9rieuse encore pour les mouvements sociaux et la petite Gauche. \u2028
\n\"\"
\nMariya Ivancheva est un chercheur post-doctoral \u00e0 la School of Social Justice de l’University College de Dublin et membre du comit\u00e9 de r\u00e9daction de la revue LeftEast.
\nArticles de cet auteur : \u2028<\/span>
\nHow a Bulgarian teacher made the news ..<\/link><\/span>
\nHow healthcare kills: lessons from neoli ..<\/link><\/span>
\nA people divided: violent conflict emerg ..<\/link><\/span>
\nA vicious cycle? Some notes on the Bulga ..<\/link><\/span>
\nThe Bulgarian winter: between the devil ..<\/link><\/span> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cette interview a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par Ioanna Drosou du journal grec Epohi et la version originale en grec est disponible ici. Elle a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e en anglais par LeftEast platform.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10301,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[1659],"class_list":["post-20451","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article","tag-europe-centrale-et-orientale"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20451"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20462,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20451\/revisions\/20462"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}