{"id":20642,"date":"2016-09-12T12:18:00","date_gmt":"2016-09-12T10:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/blog\/non-classifiee\/salut-cest-le-capitalisme\/"},"modified":"2023-09-27T16:01:13","modified_gmt":"2023-09-27T14:01:13","slug":"salut-cest-le-capitalisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/blog\/article\/salut-cest-le-capitalisme\/","title":{"rendered":"Salut, c\u2019est le capitalisme"},"content":{"rendered":"

Il est vrai que n\u00f4tre Gauche, la Gauche  transformatrice, a  progress\u00e9  dans bon nombre de pays, en Espagne, en Gr\u00e8ce, en Irlande \u2026 et que le parti de la Gauche Europ\u00e9enne, fond\u00e9 il y a seulement une d\u00e9cennie, est une conqu\u00eate importante. Mais un point faible reste ; c\u2019est l\u2019absence d\u2019un projet commun et mobilisateur pour l\u2019Europe, sans lequel la Gauche ne r\u00e9ussira pas \u00e0 changer les rapports des forces \u00e0 niveau Europ\u00e9en, ce qui a des r\u00e9percussions au niveau national. Et l\u2019exemple de la Gr\u00e8ce en a fait l\u2019\u00e9preuve.  
\nDans la lutte on \u00e9value facilement les rapports de forces trop optimistes.
\nPar contre les chiffres parlent une langue tr\u00e8s claire. Dans les neuf pays europ\u00e9ens o\u00f9 des \u00e9lections ont eu lieu en 2015, les partis de gauche radicale ont r\u00e9alis\u00e9 un score  de 11 %, tandis que les partis nationalistes et autoritaires de droite ont remport\u00e9 22 % des voix, allant jusqu\u2019\u00e0 gagner l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle en Pologne. <\/span>
\nCes r\u00e9sultats montrent la polarisation du paysage politique en r\u00e9sultat de la crise et que le dynamisme le plus fort vient de la droite radicale \u2013 au moins au niveau europ\u00e9en.
\nEn plus, la mont\u00e9 des parties de l\u2019extr\u00eame droite aux quatre coins de l\u2019UE  sugg\u00e8re que nous n\u2019avons pas \u00e0 faire avec une s\u00e9rie d\u2019\u00e9v\u00e8nements d\u00e9sagr\u00e9ables, quand m\u00eame singuliers, en Autriche, en Hongrie en France etc. ; Par contre avec un processus de la \u00ab droitisation \u00bb au niveau europ\u00e9en, qui affecte aussi les parties de centre, voir ici en France et qui est porteur d\u2019une nouvelle qualit\u00e9 : Tous les parties mentionn\u00e9 ont en commun qu\u2019ils s\u2019opposent \u00e0 l\u2019int\u00e9gration Europ\u00e9enne.  
\nDonc, nous nous trouvons face \u00e0 un double d\u00e9fi qui ne permet pas de simplification: la Gauche doit faire face \u00e9galement au n\u00e9olib\u00e9ralisme autoritaire qui \u00e0 nouveau est pr\u00e9sent\u00e9 comme s\u2019il n\u2019y avait aucune alternative (la fameuse TINA) et \u00e0 la droite radicale qui se compla\u00eet d\u2019un nationalisme r\u00e9anim\u00e9, qui se r\u00e9f\u00e8re non seulement aux \u00c9tats individuels mais pr\u00e9tend \u00e9galement repr\u00e9senter un meilleur ordre europ\u00e9en.
\nComment se positionner vis-\u00e0-vis de cette bataille qui est r\u00e9elle et se cristallise dans un bipartisme droitiste \u00e0 l\u2019\u00e9chelle Europ\u00e9enne ? <\/span>
\nTout d\u2019abord il convient de clarifier, le trait\u00e9 de Maastricht, l\u2019Union Economique et Mon\u00e9taire autant que le pacte budg\u00e9taire n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 des projets de la Gauche. Pourquoi devrait-elle d\u00e9fendre un syst\u00e8me des trait\u00e9s et des institutions qu\u2019elle a combattu au moment o\u00f9 ils ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s ?
\nEn revanche, l’Union Europ\u00e9enne n\u2019est pas simplement une zone de libre \u00e9change disposant d\u2019une monnaie unique, mal con\u00e7ue. Elle constitue \u00e9galement un syst\u00e8me de relations internationales, \u00e9tabli en r\u00e9sultat de la guerre froide finalement gagn\u00e9 par l\u2019occident.
\nSans aucun doute, ce syst\u00e8me est hi\u00e9rarchique, opaque et peu d\u00e9mocratique. Mais, All\u00f4 ! C\u2019est le capitalisme, l\u2019imp\u00e9rialisme si l\u2019on veut. On ne peut en \u00eatre d\u00e9cu que, si on s\u2019est laiss\u00e9 abuser.
\nAlors, quelles alternatives strat\u00e9giques sont \u00e0 notre disposition ? 
\nMon point de d\u00e9part est de ne pas avoir des illusions sur une Europe post-UE. Celle-ci ne serait pas un endroit idyllique o\u00f9 les \u00c9tats, finalement lib\u00e9r\u00e9 du carcan Bruxellois, existerait c\u00f4te \u00e0 c\u00f4t\u00e9 pacifiquement, en n\u00e9gociant et coop\u00e9rant l\u2019un avec l\u2019autre.   
\nPlut\u00f4t cette \u00ab nouvelle Europe  ressemblerait \u00e0 l ancienne de l’entre-deux guerres divis\u00e9 par  les rivalit\u00e9s entre les grands puissances qui se m\u00ealeraient aux conflits mesquins entre des petits \u00c9tats-nations, notamment en Europe central, ou les fronti\u00e8res, trac\u00e9es apr\u00e8s la premi\u00e8re guerre, sont toujours en contradiction avec la composition multinationale du territoire, voir Tyrol du Sud, l\u2019Allemagne de Sud\u00e8tes, Transylvanie \u2026 Ce qui rend l\u2019application stricte du principe du nationalisme absurde. Aussi la guerre civile en Ukraine en t\u00e9moigne.
\nAutrement dit, le d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019UE ne serait b\u00e9n\u00e9fique aux objectifs de la gauche que sous la condition qu\u2019on consid\u00e8re que les probl\u00e8mes majeurs que les soci\u00e9t\u00e9s doivent aborder pourraient \u00eatre mieux ma\u00eetris\u00e9 dans une Europe avec 28, 35 ou 50 devises nationales, \u00c9tats-nations et r\u00e9gimes frontaliers. <\/span>Je trouve cela peu convaincant.
\nAlors, comment naviguer entre Scylla et Charybde, entre le pro-europ\u00e9isme naif et une assimilation au nationalisme ? 
\nPour moi, l\u2019Europe se pose en premier lieu en termes strat\u00e9giques, et pas comme un sujet id\u00e9ologique. Nous avons moins besoin d\u2019un plan de l\u2019Europe id\u00e9ale, pr\u00e9fabriqu\u00e9 plut\u00f4t porteur du risque de nous diviser que nous inspirer. Ainsi l\u2019Europe d\u00e9mocratique, sociale etc. \u00e9mergera des luttes des peuples ou non.
\nPour cela, ce que nous en avons besoins sont quelques points d\u2019appuis pour une strat\u00e9gie Europ\u00e9enne. <\/span>Le crit\u00e8re d\u2019une telle strat\u00e9gie unifiante, c\u2019est qu\u2019il nous permet d\u2019\u00eatre susceptible aux exigences politiques qui \u00e9videment sont diff\u00e9rent selon les pays et les grandes r\u00e9gions. 
\nMa proposition \u00e0 ce sujet consiste en trois petits points :<\/p>\n

    \n
  1. Nous sommes toutes et tous d\u2019accord que l\u2019Union Europ\u00e9enne n\u2019aura un avenir qu\u2019\u00e0 condition que la politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 soit termin\u00e9e. C\u2019est du bon sens. <\/span>Mais comment y arriver ? Cela n\u00e9cessite un d\u00e9bat sans tabous. Par exemple Joseph Stieglitz, dans un article paru il ya quelques jours dans le \u00ab Financial Times \u00bb a propos\u00e9 de remplacer la monnaie unique par un syst\u00e8me, qu\u2019il appelle \u00ab euro-souple \u00bb, avec un fort, dire \u00ab Euro du Nord \u00bb et un plus doux \u00ab Euro sud \u00bb. Pourquoi pas ! 
    <\/span>Mais il ajoute : \u00ab Des arrangements mon\u00e9taires erron\u00e9es conduisent aux r\u00e9cessions et aux d\u00e9pressions ; mais celles-ci qui sont bonnes ne peuvent pas assurer la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00bb  En d\u2019autre termes, on peut changer le syst\u00e8me mon\u00e9taire mais les probl\u00e8mes persistent, parce que les changements qu\u2019il fallait assurer n\u00e9cessitaient d\u2019aller plus loin ;  Entre autre  Stiglitz \u00e9nonce: \u00ab  une union bancaire commune, des r\u00e8gles visant \u00e0 restreindre les exc\u00e9dents commerciaux; un  m\u00e9canisme pour la mutualisation de la dette, une politique mon\u00e9taire en faveur de l\u2019emploi, la croissance et la stabilit\u00e9, des politiques industrielles : Et le probl\u00e8me le plus difficile, se lib\u00e9rer de l’h\u00e9ritage de la dette. \u00bb
    Ca m\u00e8ne au deuxi\u00e8me point :\n<\/li>\n
  2. Tout cela peut \u00eatre achev\u00e9 seulement \u00e0 la condition d\u2019une solidarit\u00e9 europ\u00e9enne forte ;  celle-ci, la Gauche doit la promouvoir et la renforcer !  Nous tous et toutes devons assumer cette responsabilit\u00e9 Europ\u00e9enne. Et Il faut l’admettre franchement, nous n\u2019avons pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur lors de la grande lutte du gouvernement Gr\u00e8ce avec les institutions.
    N\u00e9anmoins, la perspective paneurop\u00e9enne n\u2019est pas la seule possible. Il faut rejeter une fausse dichotomie, \u00e0 savoir celle de l\u2019int\u00e9gration europ\u00e9enne avec l\u2019autod\u00e9termination nationale.  
    Nous voulons une Europe dans laquelle un programme de Thessalonique peut \u00eatre mis en \u0153uvre par un gouvernement d\u00e9mocratiquement \u00e9lu ! <\/span>Une Europe qui respecte la souverainet\u00e9 d\u00e9mocratique de chaque peuple ; C\u2019est tout ! Seulement ainsi, une telle Europe pourrait s\u2019appeler d\u00e9mocratique.  \n<\/li>\n
  3. En revanche, face au capitalisme globalis\u00e9, dont l’Europe est l\u2019un ses centres,  la souverainet\u00e9  populaire ne pourrait se mat\u00e9rialiser qu\u2019\u00e0 la condition qu\u2019elle assumerait \u00e0 cot\u00e9 de son expression nationale aussi une expression europ\u00e9enne. 
    Sans trop simplifier, le c\u0153ur de toute d\u00e9mocratie est le parlementarisme, gagn\u00e9 \u00e0 travers des r\u00e9volutions nationales mais pas encore conquis au niveau europ\u00e9en. <\/span>Ce d\u00e9faut europ\u00e9en nuit aussi aux parlements nationaux dont les comp\u00e9tences disparaissent dans un fourr\u00e9 de bureaucraties nationales et europ\u00e9ennes,  typique de la m\u00e9thode intergouvernementale.
    Pour cela je voudrais voir une Gauche qui se bat pour un parlement europ\u00e9en \u00e0 part enti\u00e8re ; un parlement \u00e9lus sur un suffrage universel et \u00e9gal qui s\u2019approprie tous les droits l\u00e9gislatives europ\u00e9ennes et qui n\u2019exerce sa souverainet\u00e9 pas au d\u00e9triment des parlements nationaux  mais sur la base d\u2019une division des comp\u00e9tences raisonnables et transparentes consign\u00e9e dans une constitution d\u00e9mocratique.<\/li>\n<\/ol>\n

    Pour conclure :
    \nLe fait est que l\u2019UE est aujourd\u2019hui remise en question. \u00c0 la lumi\u00e8re du dernier si\u00e8cles et des probl\u00e8mes qui se posent aujourd\u2019hui, la gauche ne peut qu\u2019\u00eatre un protagoniste de l\u2019int\u00e9gration europ\u00e9enne.  
    \nMais, si l\u2019id\u00e9e de l\u2019 int\u00e9gration pacifique de l\u2019Europe doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e du nationalisme croissant, elle doit \u00eatre r\u00e9invent\u00e9e.
    \nL\u2019Union europ\u00e9enne sera soit sociale, soit inutilisable. L\u2019UE se d\u00e9mocratisera ou sera discr\u00e9dit\u00e9e, elle sera pacifique ou elle p\u00e9rira.
    \nVis-\u00e0-vis ce dilemme on doit oser la rupture non pas avec l\u2019id\u00e9e d\u2019Unit\u00e9  europ\u00e9enne, mais avec le cadre n\u00e9olib\u00e9ral et autoritaire des institutions et des trait\u00e9s en vertu duquel cette id\u00e9e est mat\u00e9rialis\u00e9e.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Pr\u00e9sentation \u00e0 l’Universit\u00e9 d’\u00e9t\u00e9 de PCF. \u2013 Le dilemme de l\u2019Europe est r\u00e9el. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, il est \u00e9vident, et cela a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9 une fois encore par le referendum britannique, que l\u2019Europe ne peut pas continuer comme avant; Bien entendu, le Non a cibl\u00e9 non seulement l’Union, mais aussi la classe politique britannique, manifestant ainsi que l\u2019\u00e9chec du mod\u00e8le n\u00e9olib\u00e9ral menace non seulement l\u2019Union Europ\u00e9enne mais aussi les \u00c9tats membres.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20643,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-20642","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article","person-walter-baier-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20642"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26943,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20642\/revisions\/26943"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}