Ayant re\u00e7u 21,6% des suffrages, le SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands) se maintient en t\u00eate dans la r\u00e9gion de Berlin. Il a pourtant perdu presque 7% de ses \u00e9lecteurs, obtenant un score historiquement bas.<\/p>\n
Il en est de m\u00eame pour la CDU (Christlich Demokratische Union) qui pour la premi\u00e8re fois ne d\u00e9passe pas le seuil des 20%, ayant re\u00e7u 17,6% des suffrages.<\/p>\n
Les Verts ont \u00e9galement perdu des \u00e9lecteurs, leur score de 15,2% les pla\u00e7ant en quatri\u00e8me position apr\u00e8s Die Linke. Le parti de gauche en obtenant 15 ,6% des votes r\u00e9ussit \u00e0 fortement augmenter son score par rapport aux \u00e9lections de 2011. Dans Berlin-Est, le vote pour Die Linke augmente de 25% tandis qu\u2019il augmente de 10% dans l\u2019ouest de la ville. Ces augmentations sont un ph\u00e9nom\u00e8ne nouveau qui s\u2019explique par la capacit\u00e9 de Die linke \u00e0 atteindre et fid\u00e9liser une partie de l\u2019ancien \u00e9lectorat vert \u00e0 Berlin, comme il l\u2019avait fait pr\u00e9c\u00e9demment \u00e0 Hambourg et Br\u00e8me.<\/p>\n
Le Parti pirate a manqu\u00e9 de beaucoup le seuil de 5%. Une large partie de son \u00e9lectorat lui a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 Die Linke puisque le parti est en voie de d\u00e9sint\u00e9gration et que certains membres importants avaient d\u00e9clar\u00e9 publiquement leur soutien pour le parti de gauche. Le FDP (Freie Demokratische Partei) a lui \u00e9galement r\u00e9ussi a augment\u00e9 son nombre de repr\u00e9sentants au parlement r\u00e9gional alors qu\u2019il n\u2019en avait pas obtenus aux derni\u00e8res \u00e9lections. Le vrai gagnant de l\u2019\u00e9lection est cependant, celui qui se pense en adversaire de notre d\u00e9mocratie parlementaire \u2013Alternative pour l\u2019Allemagne. M\u00eame si ce dernier n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 remporter plus de 20% des suffrages, score qu\u2019il avait r\u00e9alis\u00e9 en Allemagne de l\u2019Est, le parti a gagn\u00e9 pr\u00e8s de 230 000 votants, 70 000 d\u2019entre eux venant d\u2019un \u00e9lectorat pr\u00e9c\u00e9demment abstentionniste. C\u2019est ainsi l\u2019AfD qui arrive \u00e0 mobiliser le plus l\u2019\u00e9lectorat abstentionniste qui avait cess\u00e9 de participer au processus politique. Pr\u00e8s de 40 000 nouveaux votants pour l\u2019AfD sont venus de la CDU, 24 000 du SPD, 16 000 de Die Linke, 4000 des Verts et 46 000 de divers autres partis. Les r\u00e9sultats de l\u2019AfD \u00e0 Berlin montrent que le parti est capable de devenir la force en t\u00eate dans les p\u00e9riph\u00e9ries des zones m\u00e9tropolitaine, particuli\u00e8rement dans les zones d\u00e9favoris\u00e9es comme Marzahn-Hellersdorf o\u00f9 il est arriv\u00e9 avec 0,1% des suffrages en plus devant Die Linke. Sur le long terme, il s\u2019installera surement dans les zones urbaines souffrant de d\u00e9valorisation sociale et culturelle.<\/p>\n
Pour v\u00e9ritablement comprendre le r\u00f4le particulier de Berlin et les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection il est important de garder \u00e0 l\u2019esprit certaines sp\u00e9cificit\u00e9s qui ont une influence sur les \u00e9lections. Berlin est une ville et un \u00ab \u00e9tat r\u00e9gional \u00bb (L\u00e4nder) ainsi que le si\u00e8ge du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Ainsi, quand les \u00e9lections ont lieu \u00e0 Berlin elles ont pour but d\u2019\u00e9lire les conseillers municipaux dans les 12 districts comme les d\u00e9put\u00e9s au Parlement. Pour les \u00e9lections municipales, l\u2019\u00e2ge l\u00e9gal du vote a \u00e9t\u00e9 descendu \u00e0 16 ans en 2006. Le nombre total de mandat parlementaire dans le L\u00e4nder de Berlin est fix\u00e9 l\u00e9galement \u00e0 130 ; 78 d\u2019entre eux sont issus des districts selon un syst\u00e8me uninominal majoritaire \u00e0 un tour. Le reste des mandats est attribu\u00e9 proportionnellement aux r\u00e9sultats des partis et selon les listes de candidats pr\u00e9sent\u00e9es par les partis. Un parti peut ainsi recevoir plus ou moins de si\u00e8ges que ce qu\u2019il a gagn\u00e9 dans les district par l\u2019effet de p\u00e9r\u00e9quation qu\u2019offre ce syst\u00e8me de \u00ab si\u00e8ge en surnombre \u00bb \u00e0 la proportionnelle.<\/p>\n
Depuis 2011, Berlin a \u00e9t\u00e9 gouvern\u00e9 par une grande coalition. C\u2019\u00e9tait une solution de fortune trouv\u00e9e suite \u00e0 l\u2019\u00e9chec de formation d\u2019une coalition entre le SPD et les Verts et le trop faible r\u00e9sultat de Die Linke pour permettre la continuation d\u2019une alliance SPD-Die Linke (cette alliance \u00e9tait de plus une source constance de dispute au sein du parti Die Linke).<\/p>\n
Plus de 20 partis ont pr\u00e9sent\u00e9 des candidats. Il \u00e9tait pourtant clair avant m\u00eame le vote que seuls certains arriveraient \u00e0 passer le seuil de repr\u00e9sentativit\u00e9 n\u00e9cessaire (fix\u00e9 \u00e0 5% pour l\u2019\u00e9chelle du L\u00e4nder et 3% au niveau municipal). Pendant la campagne \u00e9lectorale sept partis \u00e9taient au centre de l\u2019attention : le SPD, la CDU, les Verts, Die Linke, le Parti Pirate, le FDP (lib\u00e9raux), et Alternative pour l\u2019Allemagne. D\u00e8s juillet 2016, la CDU \u00e9tait cr\u00e9dit\u00e9e de moins de 20% des intentions de vote et le SPD moins de 25%. Ainsi, d\u00e8s le d\u00e9but de l\u2019\u00e9t\u00e9, la possibilit\u00e9 de continuation de l\u2019alliance Grande Alliance semblait compromise arithm\u00e9tiquement. Le maire SPD de Berlin (et avec lui la majorit\u00e9 des Berlinois) ne souhaitait \u00e9galement pas continuer une telle alliance et appelait des ses voeux la constitution d\u2019une alliance \u00ab rouge-verte \u00bb tout en reconnaissant qu\u2019il soit probable qu\u2019une telle coalition ne re\u00e7oivent pas assez de mandats pour voir le jour. Cette alliance ne pourrait se former qu\u2019\u00e0 condition que Die Linke fasse le choix d\u2019y participer selon un mod\u00e8le \u00ab rouge-rouge-vert \u00bb.<\/p>\n
Sur la question des coalitions possibles, les citoyens Berlinois \u00e9taient divis\u00e9s : seul 49% voyaient dans une coalition \u00ab rouge-rouge-verte \u00bb une solution positive. Cette approbation assez faible est sans doute due \u00e0 la potentielle participation de trois partis et non de deux comme cela existe habituellement au niveau f\u00e9d\u00e9ral en Allemagne. Pendant la campagne, la question sur toutes les l\u00e8vres \u00e9tait de savoir si l\u2019AfD r\u00e9ussirait \u00e0 obtenir un aussi bon score que celui qu\u2019il avait obtenu dans les \u00e9ch\u00e9ances pr\u00e9c\u00e9dentes (comme en Mecklenburg-West Pomerania o\u00f9 il avait obtenu 23% des suffrages ou encore 24% en Saxony-Anhalt).<\/p>\n
Contrairement aux autres \u00e9lections dans les autres L\u00e4nder en 2015 et 2016, le d\u00e9bat s\u2019est concentr\u00e9 sur des probl\u00e9matiques Berlinoises. Il est vrai cependant que la probl\u00e9matique sur la politique berlinoise envers les r\u00e9fugi\u00e9s est difficile \u00e0 s\u00e9parer de la politique men\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chelle f\u00e9d\u00e9rale. Les affiches de la campagne font \u00e9tat de la situation d\u00e9sastreuse dans les camps de r\u00e9fugi\u00e9s \u00e0 Berlin. Le Bureau F\u00e9d\u00e9ral pour la Sant\u00e9 et les Affaires Sociales est devenu le symbole visible de l\u2019incapacit\u00e9 et de l\u2019absence de volont\u00e9 du parti conservateur (CDU) de mettre en place le \u00ab We can do it \u00bb (\u00ab Nous pouvons \u00bb, r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la volont\u00e9 de la chanceli\u00e8re d\u2019accueillir un nombre importants de r\u00e9fugi\u00e9s) \u00e9nonc\u00e9 par Merkel, tant au plan structurel que financier. Au d\u00e9part, le s\u00e9nateur CDU en charge du dossier a sous-estim\u00e9 le nombre d\u2019inscriptions de r\u00e9fugi\u00e9s et le nombre de logement n\u00e9cessaires. Ensuite, les centres pour r\u00e9fugi\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 install\u00e9s uniquement dans des zones qui ne \u00ab g\u00eaneraient \u00bb pas les \u00e9lecteurs de la CDU. Ainsi, la gestion par le parti du dossier a provoqu\u00e9 une crise de l\u00e9gitimit\u00e9 du s\u00e9nat. Alors que la soci\u00e9t\u00e9 semblait ouverte sur la question, l\u2019administration a choisi une approche restrictive concernant le logement des r\u00e9fugi\u00e9s. Ni le maire SPD, ni le s\u00e9nateur SPD responsable de l\u2019int\u00e9gration n\u2019ont agi de mani\u00e8re appropri\u00e9e ou responsable. Sans le soutien de la soci\u00e9t\u00e9 civile de Berlin, l\u2019incapacit\u00e9 et l\u2019absence de volont\u00e9 d\u2019agir du s\u00e9nat aurait peser bien plus lourd sur les \u00e9paules des r\u00e9fugi\u00e9s ; c\u2019est ainsi que les responsabilit\u00e9s du gouvernement ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9es \u00e0 des volontaires. <\/p>\n
Un autre th\u00e8me central \u00e0 Berlin est la polarisation sociale de la ville, m\u00eame si 80% des habitants d\u00e9crivent leur situation \u00e9conomique comme bonne et seulement 19% comme mauvaise. Berlin est la seconde ville qui compte le plus de b\u00e9n\u00e9ficiaires d\u2019aides sociales. Un cinqui\u00e8me des enfants y vivent dans la pauvret\u00e9 soit le plus haut taux du pays. Le nombre de ch\u00f4meurs de masse stagne \u00e0 17,4%, un haut niveau en comparaison de la moyenne nationale. Au m\u00eame moment, l\u2019importance baisse des rentes, sp\u00e9cialement dans le centre ville et les quartiers \u00ab branch\u00e9s \u00bb avoisinants a provoqu\u00e9 une gentrification et des processus de s\u00e9gr\u00e9gation augmentant les divisions sociales et culturelles dans la ville et amenant certains quartiers \u00e0 \u00eatre laiss\u00e9s pour compte. Ce n\u2019est pas une co\u00efncidence si l\u2019AfD a r\u00e9ussi \u00e0 gagner un des districts de Berlin-Est. (qui \u00e9tait pourtant pendant un certain temps caract\u00e9ris\u00e9 par un \u00e9lectorat fid\u00e8le \u00e0 la gauche) Celui-ci avait \u00e9t\u00e9 constamment d\u00e9valu\u00e9 par les Berlinois (\u00ab Allons dans le ghetto \u00bb) d\u2019un point de vue social et culturel ou bien totalement ignor\u00e9. Ces processus de d\u00e9clins de certains quartiers se multiplient et pas seulement dans le district en question. Ces zones en d\u00e9clin rassemblent le flux des personnes qui ne peuvent plus se permettre de payer des loyers en forte augmentation dans le centre ville \u00e0 cause de leurs bas revenus. On assiste alors \u00e0 la concentration des populations d\u00e9favoris\u00e9es aux m\u00eames endroits. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, une telle transformation urbaine a amen\u00e9 l\u2019\u00e9mergence de quartiers d\u00e9favoris\u00e9s dans lesquels ont \u00e9t\u00e9 install\u00e9 les camps de r\u00e9fugi\u00e9s par le s\u00e9nateur CDU en 2015. L\u2019indiff\u00e9rence \u00e0 la situation sociale de ces quartiers \u2013ainsi que l\u2019ignorance des autres partis politiques du L\u00e4nder \u00e0 leur \u00e9gard \u2013a permis \u00e0 la propagation de sentiments anti-migrants et des id\u00e9es d\u2019extr\u00eame droite que la gauche a \u00e9chou\u00e9 \u00e0 combattre de fa\u00e7on efficiente. Dans ces zones, la gauche n\u2019a pas travaill\u00e9 suffisamment avec les militants locaux. Pendant la campagne, elle s\u2019est concentr\u00e9e uniquement sur les quartiers qu\u2019elle avait une chance de gagner \u00e0 sa cause. La gauche a abandonn\u00e9 certaines r\u00e9gions comme la Saxony-Anhalt ou la Mecklenburg-West Pomerania, les consid\u00e9rant comme \u00ab hors de port\u00e9es \u00bb \u00e9lectoralement parlant. En agissant ainsi, elle laisse un vide politique dans lequel s\u2019est install\u00e9 l\u2019AfD. Les probl\u00e8mes de transport comme celui du m\u00e9tro, la difficult\u00e9 des Berlinois \u00e0 pouvoir prendre rendez-vous dans les administrations publiques, le tourisme non r\u00e9gul\u00e9 dans le centre ville ainsi que le probl\u00e8me sans fin du nouvel a\u00e9roport de Berlin sont \u00e9galement des probl\u00e8mes au centre des pr\u00e9occupations des Berlinois.<\/p>\n
En comparaison du reste de l\u2019Allemagne, nous sommes confront\u00e9s \u00e0 une situation unique : aucun parti n\u2019est v\u00e9ritablement en t\u00eate avec plus de 20% des suffrages, et trois d\u2019entre eux sont \u00e0 la suite les uns des autres entre 15 et 20%. De plus, l\u2019AfD r\u00e9ussi \u00e0 obtenir 15% des voix dans la capitale qui est une des plus grandes m\u00e9tropoles du pays. Le SPD, Die Linke (la gauche) et les Verts ont par le pass\u00e9 gagn\u00e9 la majorit\u00e9 sans r\u00e9ussir \u00e0 former de coalition. La question est donc : si pour la premi\u00e8re fois une coalition rouge-rouge-verte se forme, quels projets pourra-t-elle mettre en avant ? Dans quelle mesure ces projets participeront \u00e0 la construction d\u2019une v\u00e9ritable justice sociale, de plus de d\u00e9mocratie et de plus solidarit\u00e9 ? <\/p>\n
Selon plusieurs \u00e9tudes \u00e0 la veille des \u00e9lections, parmi les sujets les plus d\u00e9cisifs pour l\u2019\u00e9lectorat on retrouve la justice sociale (pour 50% d\u2019entre eux), l\u2019\u00e9conomie et le travail (30%), les \u00e9coles et l\u2019\u00e9ducation (25%) et le logement et les loyers (un peu moins de 20%). Pour Die Linke particuli\u00e8rement cette alliance tripartite pose probl\u00e8me tout comme le manque d\u2019imagination et l\u2019\u00e9puisement du SPD. La campagne \u00e9lectorale du SPD n\u2019avait aucun objectif clairement \u00e9nonc\u00e9 (\u00ab Faire de Berlin une ville sociale \u00bb). En cons\u00e9quence, les sondages d\u2019opinion questionnant la capacit\u00e9 du SPD \u00e0 d\u00e9fendre la justice sociale attestent d\u2019une baisse de 8% pour le parti m\u00eame si il reste le mieux plac\u00e9. Les Verts ont tent\u00e9 d\u2019\u00e9largir leur \u00e9lectorat avec une approche ayant pour but de ratisser large au d\u00e9triment de la pr\u00e9cision de leur proposition politique (voir Hoff,p12) se contentant finalement d\u2019une opposition de principe \u00e0 la droite dans la derni\u00e8re ligne droite de la campagne. Hoff \u00e9crit dans son analyse que les Verts ont ajust\u00e9 leur campagne et leurs candidats de mani\u00e8re \u00e0 pouvoir participer \u00e0 toute sorte de coalition et en conclut ainsi que les Verts seraient probablement le partenaire le plus difficile \u00e0 attirer dans une probable coalition rouge-rouge-verte. <\/p>\n
Ainsi, ce sera la responsabilit\u00e9 de Die Linke de convaincre le SPD comme les Verts de construire un projet commun pour un Berlin d\u00e9mocratique et social et une m\u00e9tropole ouverte. Die Linke a commenc\u00e9 sa campagne en posant la question : \u00ab A qui appartient Berlin ?\u00bb et s\u2019est concentr\u00e9 sur son domaine de pr\u00e9dilection : la justice sociale. Le parti a choisi de mettre au c\u0153ur du d\u00e9bat les loyers et le logement, pr\u00f4nant l\u2019augmentation de la construction de logements sociaux et le d\u00e9veloppement d\u2019instruments de blocage du prix des loyers et de lutte contre la gentrification (particuli\u00e8rement dans le centre ville). <\/p>\n
Le logement est la probl\u00e9matique la plus importante pour Die Linke et le restera pour les ann\u00e9es \u00e0 venir. En 2004, le parti avait accept\u00e9 de privatiser la plus grande soci\u00e9t\u00e9 d\u2019immobilier de la ville (GSW) qui poss\u00e9dait 64 000 appartements, mesure prise pour restructurer le budget apr\u00e8s l\u2019effondrement de la Landesbank de Berlin. Cette d\u00e9cision avait pr\u00e9cipit\u00e9 la chute de Die Linke au sein de la coalition rouge-rouge. Pour l\u2019\u00e9lectorat de gauche la cr\u00e9dibilit\u00e9 du parti d\u00e9pend en partie de sa mani\u00e8re d\u2019appr\u00e9hender le logement et les loyers. Comme un partenaire potentiel d\u2019une coalition rouge-rouge-verte, Die Linke devra prouver qu\u2019il a progress\u00e9 sur cette probl\u00e9matique (et les autres) et prouver que ses id\u00e9es de gauche sont r\u00e9alisables. La question du logement sera en quelque sorte une \u00e9preuve de v\u00e9rit\u00e9 pour Die Linke. Les principaux aspects des demandes de Die Linke sur la question sont similaires \u00e0 celles du SPD et des Verts, rendant le logement un point d\u2019appui central pour la constitution d\u2019une alliance. Un autre potentiel et important projet est la r\u00e9habilitation de l\u2019administration civile. La ville doit revenir \u00e0 une gestion en douceur \u2013tels \u00e9taient les mots des trois partis arriv\u00e9s en t\u00eate (SPD, Verts, Die Linke) \u2013et doit se reconcentrer sur la vie de ces citoyens. \u00ab Votez pour la gauche et la ville est \u00e0 vous \u00bb \u00e9tait le slogan de Die Linke. Il ne doit pas rester un slogan. La ville doit donc \u00e9voluer en faveur d\u2019une participation plus avant de ces citoyens. L\u2019ancien projet de budget participatif avait par exemple amen\u00e9 quelques exp\u00e9riences sur le terrain. Il s\u2019agit finalement de red\u00e9finir le rapport entre les repr\u00e9sentants et la d\u00e9mocratie directe. <\/p>\n
Toujours est il que l\u2019\u00e9chec du gouvernement et de l\u2019administration \u00e0 faciliter l\u2019int\u00e9gration des r\u00e9fugi\u00e9s a jou\u00e9 en faveur de l\u2019extr\u00eame droite. Ainsi le troisi\u00e8me projet potentiel de la coalition pourrait \u00eatre une liste de mesures pour faciliter la solidarit\u00e9 et l\u2019int\u00e9gration sociale. Berlin a la chance de compter aujourd\u2019hui sur de nombreux citoyens qui ont pris en main l\u2019aide aux r\u00e9fugi\u00e9s et leur int\u00e9gration sociale depuis l\u2019\u00e9t\u00e9 2015 pendant que le L\u00e4nder \u00e9chouait lamentablement \u00e0 jouer son r\u00f4le. La ville devrait donc prendre des mesures contres l\u2019accroissement des coupes budg\u00e9taires qui touchent la protection sociale. Ces coupes sapent la coh\u00e9sion sociale qu\u2019apporte l\u2019assistance et le support propos\u00e9s aux r\u00e9fugi\u00e9s comme aux b\u00e9n\u00e9ficiaires de l\u2019aide sociale (d\u00e9j\u00e0 abandonn\u00e9s depuis des ann\u00e9es). Cependant, ces mesures impliquent n\u00e9cessairement que le s\u00e9nat devra rentrer en conflit avec l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral et mobiliser ses soutiens sur ses positions politiques. Si une nouvelle culture politique (provenant d\u2019une v\u00e9ritable gauche) venait \u00e0 \u00eatre adopt\u00e9e, il sera n\u00e9cessaire de veiller \u00e0 tisser des liens forts avec la soci\u00e9t\u00e9 civile et ses nombreux volontaires. Pour impliquer plus avant la population dans les processus de d\u00e9cisions politiques, les anciens instruments d\u00e9velopp\u00e9s par la coalition rouge-rouge devront \u00eatre utilis\u00e9 de nouveau. Die Linke doit donc \u00eatre un membre actif de la coalition et rectifier son incapacit\u00e9 \u00e0 trouver un juste \u00e9quilibre et une coh\u00e9rence entre son expression en tant que parti et son expression en tant qu\u2019\u00e9lus dans le gouvernement du L\u00e4nder. Die Linke doit permettre de mettre l\u2019accent sur la cr\u00e9ation de nouveaux outils d\u00e9mocratiques pour impliquer la population et s\u2019int\u00e9resser plus particuli\u00e8rement aux r\u00e9gions d\u00e9laiss\u00e9s qui ne sont certes pas branch\u00e9es ni sexy mais tout simplement pauvres.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pour la gauche les r\u00e9sultats des \u00e9lections \u00e0 Berlin du 18 septembre 2016 peuvent \u00eatre vues comme un succ\u00e8s au regard de la bonne performance de cette derni\u00e8re, repr\u00e9sent\u00e9e par Die Linke. Cependant, le vote important pour l\u2019AfD (Alternative f\u00fcr Deutschland \u2013 Alternative pour l\u2019Allemagne) donne des raisons de s\u2019inqui\u00e9ter.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20703,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-20702","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article","person-cornelia-hildebrandt-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20702"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20702\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26953,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20702\/revisions\/26953"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20703"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}