{"id":20984,"date":"2019-09-27T13:46:13","date_gmt":"2019-09-27T11:46:13","guid":{"rendered":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/blog\/non-classifiee\/crise-politique-britannique-a-gauche-problemes-et-possibles\/"},"modified":"2023-09-27T16:02:19","modified_gmt":"2023-09-27T14:02:19","slug":"crise-politique-britannique-a-gauche-problemes-et-possibles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/blog\/article\/crise-politique-britannique-a-gauche-problemes-et-possibles\/","title":{"rendered":"Crise politique britannique : \u00e0 gauche, probl\u00e8mes et possibles"},"content":{"rendered":"<p>Les derniers rebondissements de l\u2019interminable crise politique britannique ont permis \u00e0 la ligne dure des conservateurs de conforter la prise de contr\u00f4le sur le parti et le gouvernement qu&#8217;ils avaient amorc\u00e9e lors du r\u00e9f\u00e9rendum de 2016 portant sur le Brexit. On assiste de ce fait aujourd&#8217;hui au d\u00e9veloppement d&#8217;un mouvement potentiellement n\u00e9ofasciste de masse, sur fond d\u2019\u00e9volutions semblables en Europe et au-del\u00e0.<\/p>\n<p>Bien que la suspension prolong\u00e9e du Parlement, \u00e9tape cl\u00e9 du processus britannique, ait \u00e9chou\u00e9 en justice, Boris Johnson maintient sa trajectoire. La Cour supr\u00eame a rendu le 24 septembre son verdict, jugeant ill\u00e9gale \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9&nbsp;la suspension du Parlement du 9 septembre au 14 octobre qui avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e par Boris Johnson et le gouvernement conservateur. Ce jugement largement inattendu a marqu\u00e9 un approfondissement de la fracture au sein du pouvoir \u00e9tabli. Le pouvoir judiciaire, ou du moins sa composante la plus significative, a fait ainsi cause commune avec le Parlement, contre le gouvernement.<\/p>\n<p>Cela a entra\u00een\u00e9 bien s\u00fbr de fa\u00e7on imm\u00e9diate le retour en session du Parlement, qui s&#8217;est r\u00e9uni \u00e0 nouveau le 25 septembre. Autre cons\u00e9quence, le Parlement a refus\u00e9 d&#8217;interrompre sa session pour permettre aux d\u00e9put\u00e9s conservateurs de se rendre au congr\u00e8s national de leur parti, malgr\u00e9 la coutume. Voil\u00e0 qui constitue un revers important pour la strat\u00e9gie de Johnson et de son conseiller sp\u00e9cial Dominic Cummings, mais \u00e9galement une opportunit\u00e9 pour les travaillistes, \u2013&nbsp;certes non pas suite \u00e0 leurs propres efforts, mais en raison d&#8217;un recours en justice qui a \u00e9t\u00e9 fait \u00e0 titre individuel et qui a \u00e9t\u00e9 soutenu par d&#8217;autres partis de l&#8217;opposition.<\/p>\n<p>La clique autour de Boris Johnson a r\u00e9agi aussit\u00f4t en pratiquant la surench\u00e8re, s\u2019en prenant au pouvoir judiciaire \u00e0 la fois via la presse conservatrice et au Parlement. Le principal alli\u00e9 de Johnson, <a title=\"Opens internal link in current window\" class=\"external-link-new-window\" href=\"https:\/\/www.politicshome.com\/news\/uk\/political-parties\/conservative-party\/news\/106811\/jacob-rees-mogg-brands-supreme-court-ruling\">Jacob Rees-Mogg, a lui aussi attaqu\u00e9 les juges en qualifiant leur verdict de \u00ab&nbsp;coup d\u2019\u00c9tat constitutionnel&nbsp;\u00bb<\/a>. Nul doute que cette tactique durcira la base des partisans de Johnson \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur du parti conservateur, dans les comt\u00e9s de la p\u00e9riph\u00e9rie londonienne et dans les r\u00e9gions pro-Brexit du Nord. Le verdict est toutefois lourd de cons\u00e9quences pour Johnson et ses affid\u00e9s.<\/p>\n<p>Une partie importante de la classe dirigeante n&#8217;est pas dispos\u00e9e \u00e0 ce jour \u00e0 incriminer le syst\u00e8me judiciaire de cette fa\u00e7on, tandis qu&#8217;elle identifie bien en revanche le danger que la strat\u00e9gie Cummings lui fait courir collectivement. Par ailleurs, la r\u00e9ouverture du Parlement diminue les chances de succ\u00e8s des man\u0153uvres gouvernementales conservatrices en vue d&#8217;une sortie de l\u2019UE sans accord, ce qui conforte la position du Parti du Brexit, lequel attend en coulisse [1]. Cummings avait esp\u00e9r\u00e9 saper le Parti du Brexit gr\u00e2ce \u00e0 des \u00e9lections l\u00e9gislatives dans la foul\u00e9e du Brexit du 31 octobre, lesquelles auraient d\u00fb conduire \u00e0 la victoire de Boris Johnson. Mais le verdict du pouvoir judiciaire renforce \u00e0 l&#8217;inverse la probabilit\u00e9 d&#8217;une convergence \u00e9lectorale entre le parti conservateur et le Parti du Brexit, puisqu&#8217;il est peu vraisemblable que les conservateurs obtiennent la majorit\u00e9 aux l\u00e9gislatives sans un quelconque accord avec le Parti de Farage. Dans les anciennes zones industrielles, certains pans de l&#8217;\u00e9lectorat d&#8217;ordinaire abstentionnistes se montrent d\u00e9j\u00e0 dispos\u00e9s \u00e0 voter pour Farage et consorts. Objectivement, le Brexit et le Parti du Brexit sont les m\u00e9canismes qui divisent la classe ouvri\u00e8re et emp\u00eachent l&#8217;arriv\u00e9e au pouvoir d&#8217;une alternative de gauche (le parti travailliste).<\/p>\n<p>Johnson \u00e9tait \u00e0 l&#8217;ONU \u00e0 New York au moment de l\u2019annonce de la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame. Avant de rentrer \u00e0 Londres, il a rencontr\u00e9 Trump, en public et en priv\u00e9. Il ne fait aucun doute que la strat\u00e9gie sur la fa\u00e7on de g\u00e9rer le Parlement aura \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e, et que Trump aura estim\u00e9 absolument n\u00e9cessaire une quelconque alliance entre Farage et Johnson.<\/p>\n<p>Johnson a \u00e9t\u00e9 contraint de revenir devant le Parlement r\u00e9ouvert. Sa performance agressive \u00e0 la Chambre des communes a montr\u00e9 clairement \u00e0 quoi le mouvement ouvrier, voire la soci\u00e9t\u00e9 enti\u00e8re, sont confront\u00e9s. Il a provoqu\u00e9 un toll\u00e9 par son insulte \u00e0 la m\u00e9moire de la d\u00e9put\u00e9e assassin\u00e9e Jo Cox&nbsp;(Johnson a d\u00e9clar\u00e9 que le meilleur moyen de l&#8217;honorer, elle qui \u00e9tait anti-Brexit, serait de r\u00e9aliser le Brexit), de m\u00eame que par ses railleries \u00e0 l&#8217;encontre de d\u00e9put\u00e9s qu&#8217;il a qualifi\u00e9s de tra\u00eetres et de marchands. Aujourd&#8217;hui, dans tous les m\u00e9dias sociaux, les n\u00e9ofascistes revendiquent Johnson comme l\u2019un des leurs et il appara\u00eet \u00e9vident que le Premier ministre est en train de se consolider une base en sa faveur parmi les n\u00e9ofascistes et l&#8217;extr\u00eame droite. Des pans de plus en plus larges de la population se montrent d\u00e9sormais r\u00e9ceptifs aux arguments d&#8217;extr\u00eame droite.<\/p>\n<p>Malgr\u00e9 les tentatives de Johnson pour tirer parti de cette situation, la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame repr\u00e9sente un coup significatif port\u00e9 depuis le c\u0153ur des institutions aux actions honteuses et antid\u00e9mocratiques de Johnson. Bien s\u00fbr, cela n\u2019alt\u00e8re gu\u00e8re les fondamentaux, \u00e0 savoir la crise \u00e9conomique et politique ainsi que le basculement \u00e0 droite de la politique britannique. Quand bien m\u00eame il est vrai sans doute que la masse de la population ne tient pas les juges, les politiciens et le Parlement en grande estime, nous n&#8217;en sommes pas pour autant au stade d\u2019un soutien&nbsp;large \u00e0 l&#8217;id\u00e9e de se passer peu ou prou&nbsp;de la d\u00e9mocratie bourgeoise, \u2013 ceux qui y aspirent viennent en grande partie de l&#8217;extr\u00eame droite. Le verdict de la Cour supr\u00eame a ainsi pour effet d\u2019\u00e9carter davantage encore la bande \u00e0 Johnson des courants politiques traditionnels et des institutions en place. Les proches de Johnson vont donc radicaliser leurs supporters, mais du moins deviennent-ils ainsi plus clairement identifiables pour ce qu&#8217;ils sont r\u00e9ellement. La prochaine grande \u00e9tape pour la gauche sera d&#8217;apprendre \u00e0 agir avec confiance, d&#8217;isoler davantage encore les partisans de Johnson, enfin d&#8217;en affaiblir la base et de la vaincre.<\/p>\n<p>Le parti travailliste peut-il accomplir tout cela, compte tenu de son incapacit\u00e9 actuelle \u00e0 promouvoir une direction claire sur des th\u00e8mes essentiels ? Lors du congr\u00e8s travailliste annuel qui s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 cette semaine, l&#8217;atmosph\u00e8re \u00e9tait \u00e0 l\u2019\u00e9parpillement, \u00e0 l\u2019orage et au repli, \u2013&nbsp;jusqu&#8217;\u00e0 ce qu\u2019intervienne l&#8217;annonce du jugement de la Cour supr\u00eame. La conf\u00e9rence avait d\u00e9marr\u00e9 par une man\u0153uvre bureaucratique visant \u00e0 \u00e9liminer le chef adjoint du parti, Tom Watson, et s&#8217;\u00e9tait poursuivie avec l\u2019annonce de la d\u00e9mission d&#8217;un conseiller politique de premier plan [2]. L&#8217;\u00e9chec de la motion anti-Brexit d&#8217;<span style=\"font-style: italic; \">Another Europe is Possible<\/span> (AEIP, \u00ab&nbsp;Une autre Europe est possible&nbsp;\u00bb) s&#8217;explique par l&#8217;erreur des congressistes qui y voyaient le cheval de Troie de la droite blairiste du parti, laquelle soutient elle aussi le maintien dans l\u2019UE mais sur une base qui diff\u00e8re de celle des anti-Brexit de l\u2019aile gauche \u00e0 laquelle appartient l&#8217;AEIP. La ligne politique d\u00e9fendue par Corbyn au Congr\u00e8s, \u00e0 savoir \u00ab&nbsp;nous ne sommes ni des militants pro-Brexit, ni des militants anti-Brexit, mais des militants socialistes&nbsp;\u00bb, est celle qui a remport\u00e9 les votes et re\u00e7u l\u2019adh\u00e9sion de la salle. Mais le probl\u00e8me est qu&#8217;une campagne \u00e9lectorale men\u00e9e sur le th\u00e8me de la lutte contre l&#8217;aust\u00e9rit\u00e9 est condamn\u00e9e \u00e0 se heurter au mur du Brexit, car de prochaines \u00e9lections tourneraient autour d&#8217;un th\u00e8me unique et il serait catastrophique de pr\u00e9tendre l\u2019ignorer.<\/p>\n<p>Le grand danger est que le mouvement travailliste et syndical agisse comme si rien n&#8217;avait vraiment chang\u00e9. Or, c\u2019est justement cette id\u00e9e qui a sous-tendu le soutien \u00e0 la motion attentiste, laquelle a pr\u00e9conis\u00e9 essentiellement de ne pas se prononcer sur le Brexit durant le congr\u00e8s, \u2013 b\u00e9n\u00e9ficiant des faveurs de la direction travailliste.  Il serait faux de croire que les prochaines \u00e9lections seront une r\u00e9p\u00e9tition de 2017, quand les travaillistes volaient la majorit\u00e9 \u00e0 Theresa May. Le parti travailliste dispose aujourd&#8217;hui d&#8217;un programme politique beaucoup plus radical qu\u2019en 2017, mais sa position en politique est beaucoup plus fragile et ses r\u00e9sultats dans les sondages se r\u00e9v\u00e8lent profond\u00e9ment m\u00e9diocres. Or, cela tient partiellement au fait que le parti n&#8217;a aucune position limpide indiquant son opposition au Brexit.<\/p>\n<p>Pour conclure, la d\u00e9cision du pouvoir judiciaire a donc aggrav\u00e9 les divisions parmi la classe dirigeante et renforc\u00e9 l\u2019extr\u00eame droite du \u00ab&nbsp;no deal&nbsp;\u00bb autour de Johnson et Farage. C&#8217;est tr\u00e8s dangereux politiquement, mais cela cr\u00e9e \u00e9galement un espace politique pour le parti travailliste, qu&#8217;il est vital de ne pas gaspiller. Cela cr\u00e9e aussi un espace pour un travail politique en propre de la gauche radicale. Au cours des derni\u00e8res semaines, nous avons assist\u00e9 \u00e0 des manifestations massives contre la fermeture du Parlement par Johnson, port\u00e9es par les slogans&nbsp;<i>Stop the Coup <\/i>(\u00ab&nbsp;Non au coup d\u2019\u00c9tat&nbsp;\u00bb) et&nbsp;<i>Defend Democracy&nbsp;<\/i>(\u00ab&nbsp;D\u00e9fendez la d\u00e9mocratie&nbsp;\u00bb). Ces mots d\u2019ordre \u00e9taient en grande partie spontan\u00e9s, ou bien lanc\u00e9s par la gauche anti-Brexit. Dans le m\u00eame temps, nous avons vu d\u2019\u00e9normes rassemblements, incluant des actions importantes de d\u00e9sob\u00e9issance civile, en lien \u00e0 la bataille contre le changement climatique. Ici comme ailleurs, ce sont les jeunes qui ont men\u00e9 la lutte, entra\u00eenant \u00e0 leur suite d&#8217;autres mouvements s&#8217;unissant pour les soutenir. Il s\u2019agit donc d\u2019une p\u00e9riode de mobilisation intense \u00e0 travers la Grande-Bretagne, caract\u00e9ris\u00e9e par des divisions politiques plus marqu\u00e9es \u2013 et un risque plus grand pour nos droits et notre d\u00e9mocratie \u2013 que ce qui a pu exister depuis peut-\u00eatre la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale de 1926. Le parti travailliste et la gauche radicale doivent relever le d\u00e9fi, dans l&#8217;int\u00e9r\u00eat de tous, car l&#8217;enjeu est de taille. Nous entrons dans une lutte pour l&#8217;avenir&nbsp;: pas seulement celui de ce pays, mais du monde entier. C\u2019est une lutte pour l\u2019humanit\u00e9 tout enti\u00e8re \u2013&nbsp;pour la justice sociale, pour l\u2019\u00e9galit\u00e9 et pour la d\u00e9mocratie \u00e9conomique, afin de r\u00e9pondre aux besoins de tous les peuples.<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<\/p>\n<p><b>Notes :<\/b><\/p>\n<div class=\"indent\">\n<p>[1] Le Parti du Brexit a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 en f\u00e9vrier 2019 par Nigel Farage, et est arriv\u00e9 en t\u00eate des \u00e9lections europ\u00e9ennes de 2019 au Royaume-Uni avec 30,74&nbsp;% des voix.<\/p>\n<p>[2] Andrew Fisher, proche conseiller de Jeremy Corbyn.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les derniers rebondissements de l\u2019interminable crise politique britannique ont permis \u00e0 la ligne dure des conservateurs de conforter la prise de contr\u00f4le sur le parti et le gouvernement qu&#8217;ils avaient amorc\u00e9e lors du r\u00e9f\u00e9rendum de 2016 portant sur le Brexit. On assiste de ce fait aujourd&#8217;hui au d\u00e9veloppement d&#8217;un mouvement potentiellement n\u00e9ofasciste de masse, sur<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19464,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-20984","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article","person-kate-hudson-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20984"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20984\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27059,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20984\/revisions\/27059"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}