Certaines questions se posent actuellement : Comment, apr\u00e8s tant d’ann\u00e9es et plus encore de milliards d’euros d\u00e9vers\u00e9s, le gouvernement afghan a-t-il pu s’effondrer si vite ? Pourquoi l’arm\u00e9e entra\u00een\u00e9e par les Occidentaux n’a-t-elle oppos\u00e9 aucune r\u00e9sistance ? Les r\u00e9ponses fusent un peu trop vite pour \u00eatre r\u00e9ellement honn\u00eates. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden accuse avant tout Kaboul \u2013 selon toute vraisemblance pour d\u00e9tourner l’attention de ses propres erreurs. Les Afghan\u00b7e\u00b7s, r\u00e9p\u00e8te-t-il \u00e0 loisir comme bien d’autres, n’ont pas fait l’effort de se battre pour leur pays. C’est l\u00e0 ne tenir aucun compte du fait que ce sont les Afghanes et les Afghans qui, durant les vingt derni\u00e8res ann\u00e9es, ont men\u00e9 les v\u00e9ritables combats contre les talibans, y sacrifiant leurs vies par centaines de milliers.<\/p>\n
Des r\u00e9ponses honn\u00eates aux questions pos\u00e9es ne seront pas si faciles \u00e0 trouver.<\/p>\n
Une importante explication aux \u00e9v\u00e9nements actuels est \u00e0 chercher du c\u00f4t\u00e9 de l’accord mal ficel\u00e9 que l’ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a conclu avec les talibans, un accord qui a offert \u00e0 ces derniers une victoire programm\u00e9e. L’accord de Trump tenait \u00e0 l’\u00e9cart tant le gouvernement afghan que la soci\u00e9t\u00e9 civile. Non seulement ceux-ci n’ont pas \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s, mais l’accord ne contraignait pas les talibans \u00e0 mener des n\u00e9gociations de paix s\u00e9par\u00e9es avec ces groupes. Les talibans, ayant vite acquis la certitude que les \u00c9tats-Unis n’entendaient plus s’immiscer dans les affaires internes afghanes apr\u00e8s leur retrait, n’ont d\u00e8s lors plus cherch\u00e9 \u00e0 communiquer eux non plus avec aucun des deux groupes.<\/p>\n
Le successeur de Trump Joe Biden, qui avait fait montre jusqu’alors de tout autant d’amateurisme sur la sc\u00e8ne politique \u00e9trang\u00e8re que son pr\u00e9d\u00e9cesseur, a h\u00e9rit\u00e9 du catastrophique accord presque avec reconnaissance. Les expert\u00b7e\u00b7s de l’Afghanistan n’ont d\u00e8s lors plus eu aucun moyen de l’emp\u00eacher de progresser cahin-caha vers la sortie. Biden s’en est remis exclusivement \u00e0 la strat\u00e9gie de Zalmay Khalilzad, un diplomate am\u00e9ricain notoirement louche. Ce ne sont donc en aucun cas les soldats afghans en fuite qui ont offert aux talibans le territoire de l’Hindou Kouch sur un plateau d’argent, mais bien ces trois hommes au fa\u00eete de leur pouvoir qui, du fait de leur ignorance totale, ont pouss\u00e9 sous les roues des camions talibans le peuple afghan et ce que celui-ci avait b\u00e2ti au fil des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n
Dans les semaines, les mois, voire les ann\u00e9es \u00e0 venir, il faudra se donner les moyens de proposer d’autres explications, plus complexes et \u00e9labor\u00e9es, quant aux causes de l’effondrement. N\u00e9anmoins, les erreurs commises depuis le d\u00e9but de l’intervention apparaissent clairement. En voici list\u00e9es ci-apr\u00e8s ne serait-ce que quelques-unes. <\/p>\n
L’Afghanistan est un pays dans lequel vivent plusieurs groupes ethniques aux conceptions et orientations religieuses diverses ainsi que de nombreux groupes sociaux aux int\u00e9r\u00eats tr\u00e8s fortement divergents. G\u00e9opolitiquement, l’Hindou Kouch appara\u00eet pour tous les pays voisins comme un trou noir dans lequel tombent quiconque s’en approche trop pr\u00e8s. Il n’a quasiment jamais \u00e9t\u00e9 possible d’y \u00e9tablir un \u00e9quilibre tenant compte des int\u00e9r\u00eats de tous les groupes pr\u00e9sents et des r\u00e9gions voisines, ainsi qu’en t\u00e9moigne l’histoire afghane.<\/p>\n
C’est aussi pour cette raison que l’Afghanistan est en guerre depuis vingt, voire quarante ans. La guerre a d\u00e9but\u00e9 avec la d\u00e9cision prise en 1977 par des groupes islamistes de faire guerre dans les montagnes d’Afghanistan contre l’\u00e9lite ancienne alors \u00e0 la t\u00eate du pays \u2014 donc avant m\u00eame ce qu’on appelle la R\u00e9volution Saur de 1978, et bien avant l’intervention sovi\u00e9tique. Reste \u00e0 savoir si cette guerre quasi sans fin trouvera r\u00e9ellement un terme avec le retrait totalement pr\u00e9cipit\u00e9 des troupes occidentales, ainsi que le clament les talibans.<\/p>\n
Un certain nombre de voix critiques occidentales estiment que l’une des erreurs cardinales commises tient dans la volont\u00e9 m\u00eame d’introduire un mod\u00e8le d\u00e9mocratique en Afghanistan. Ces critiques rejettent non sans m\u00e9pris ce qui est per\u00e7u comme une \u00ab exportation de la d\u00e9mocratie \u00bb, un peu comme si les Afghan\u00b7e\u00b7s et leurs partenaires internationaux n’avaient jamais s\u00e9rieusement nourri l’espoir d’un \u00c9tat vertueux. Or, l’\u00e9quilibrage des int\u00e9r\u00eats dans un pays aussi fragment\u00e9 que l’Afghanistan ne peut passer que par la voie d\u00e9mocratique et un ballet diplomatique r\u00e9gional.<\/p>\n
Mais les \u00c9tats-Unis ont clairement indiqu\u00e9 depuis le d\u00e9but qu’ils ne s’int\u00e9ressaient nullement \u00e0 la cr\u00e9ation d’un cadre d\u00e9mocratique. Leur objectif militaire a \u00e9t\u00e9 en continu de chasser Al-Qa\u00efda d’Afghanistan et de liquider Ben Laden. En ce sens, ils n’ont pas subi d’\u00e9chec sur place. Mais cela fait quelques ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0 qu’ils ont atteint leur objectif. En fait, vu depuis Washington, le retrait des troupes a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 bien trop tardivement. Cela explique aussi la pr\u00e9cipitation finale actuelle. <\/p>\n
\u00c0 cela s’ajoute le fait que les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s ont syst\u00e9matiquement sap\u00e9 les r\u00e9sultats des processus d\u00e9mocratiques en Afghanistan car ceux-ci n’aboutissaient pas \u00e0 des r\u00e9sultats conformes \u00e0 leurs attentes. Aux yeux de Washington, les Afghan\u00b7e\u00b7s n’ont cess\u00e9 d’\u00e9lire les mauvais repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s et d’embrasser les mauvaises id\u00e9es.<\/p>\n
L’erreur probablement la plus lourde de cons\u00e9quences a \u00e9t\u00e9 la volont\u00e9 occidentale de forcer l’introduction dans le pays d’un syst\u00e8me pr\u00e9sidentiel calqu\u00e9 sur le mod\u00e8le am\u00e9ricain. La constitution a \u00e9t\u00e9 bien accueillie par une population afghane d\u00e9pourvue d’exp\u00e9rience. Mais le texte en avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par des sp\u00e9cialistes \u00e9tats-unien\u00b7ne\u00b7s. Le Parlement ne dispose dans ce mod\u00e8le que d’un pouvoir faible. Les partis politiques, nombreux en Afghanistan \u2014 parmi lesquels certains avec de riches traditions \u2014 se sont retrouv\u00e9s occult\u00e9s et \u00e9vinc\u00e9s. Pourtant ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment eux qui, par voie d\u00e9mocratique, auraient pu permettre de cr\u00e9er puis de maintenir l’\u00e9quilibre si urgent \u00e0 trouver entre les divers int\u00e9r\u00eats en pr\u00e9sence.<\/p>\n
Une ultime pierre d’achoppement a \u00e9t\u00e9 l’organisation des \u00e9lections \u2014 notamment des deux derni\u00e8res \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. Les r\u00e9sultats n’en ont toujours pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s \u00e0 ce jour. En d\u00e9pit de nombreuses restrictions li\u00e9es \u00e0 des motifs techniques et de s\u00e9curit\u00e9, ces \u00e9lections ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une pr\u00e9paration et d’une ex\u00e9cution proprement d\u00e9mocratiques. Et malgr\u00e9 les graves menaces qu’ont fait peser sur elles les talibans, de nombreux Afghans et Afghanes ont tenu \u00e0 voter, risquant leur vie pour le faire. Mais les batailles politiques ont d\u00e9marr\u00e9 d\u00e8s avant la fin du d\u00e9compte des voix, si bien que les votes exprim\u00e9s au prix de si grands sacrifices n’ont jamais \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement d\u00e9compt\u00e9s. Washington, dont la patience n’est notoirement pas le fort, a fini par y mettre son grain de sel et d\u00e9sign\u00e9 le nouveau pr\u00e9sident du pays en la personne d’Ashraf Ghani, un outsider, offrant parall\u00e8lement des strapontins \u00e0 une opposition d\u00e9sign\u00e9e. <\/p>\n
L’Occident dans l’ensemble s’est efforc\u00e9 d’installer en Afghanistan un syst\u00e8me compatible avec l’ordre n\u00e9olib\u00e9ral plan\u00e9taire. Le pays, qui s’\u00e9tait profond\u00e9ment appauvri, ne devait en aucun cas flirter avec le socialisme, Kaboul deviendrait membre de l’OMC, le pays ouvrirait massivement ses fronti\u00e8res aux importations et aurait donc \u00e0 r\u00e9soudre les grandes questions de l’existence gr\u00e2ce \u00e0 son secteur priv\u00e9. Les patrons d’entreprise ont \u00e9t\u00e9 soutenus, les syndicats ignor\u00e9s. L’ex-pr\u00e9sident Ashraf Ghani est all\u00e9 jusqu’\u00e0 envoyer la police et l’arm\u00e9e pour s’emparer<\/a> du si\u00e8ge de la conf\u00e9d\u00e9ration syndicale afghane.<\/p>\n Mais par-dessus tout, les \u00c9tats-Unis n’ont manifest\u00e9 aucun int\u00e9r\u00eat envers la situation politique int\u00e9rieure du pays. Ils ont travaill\u00e9 aux objectifs qu’ils s’\u00e9taient eux-m\u00eames d\u00e9finis, pr\u00e9f\u00e9rant syst\u00e9matiquement le chemin le plus court d’un point A \u00e0 un point B. Ils ont r\u00e9install\u00e9 au pouvoir des \u00e9lites pro-am\u00e9ricaines revenues d’exil \u00e0 la r\u00e9putation d\u00e9sastreuse. Ils ont soudoy\u00e9 et corrompu, magouill\u00e9 avec les seigneurs de guerre, permis l’ascension parmi eux de nouvelles figures. Les agent\u00b7e\u00b7s de la CIA ont litt\u00e9ralement transport\u00e9 des sacs en plastique bourr\u00e9s de dollars pour les offrir aux individus pr\u00eats \u00e0 coop\u00e9rer. Les \u00c9tats-Unis ont ainsi assur\u00e9 eux-m\u00eames le d\u00e9veloppement de la corruption, laquelle, qui plus est, a permis d’enrichir de multiples consultant\u00b7e\u00b7s c\u00f4t\u00e9 occidental.<\/p>\n En d\u00e9pit d’un d\u00e9ficit de connaissance de l’histoire et de la complexit\u00e9 de ce pays, un \u00c9tat central a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9. Les ressources et l’\u00e9conomie de l’attention ont \u00e9t\u00e9 concentr\u00e9es sur les rares grandes villes. L’argent des contribuables des pays occidentaux n’est que tr\u00e8s parcimonieusement parvenu au vaste arri\u00e8re-pays afghan. Pis encore, les \u00e9lites afghanes \u2014 sans doute parce qu’elles-m\u00eames avaient peu foi dans le projet de d\u00e9mocratisation \u2014 ont aussit\u00f4t fait ressortir l’argent hors du pays par valises enti\u00e8res vers Duba\u00ef, la Turquie ou la Malaisie, o\u00f9 les fonds d’aide se sont transform\u00e9s en appartements de luxe et palais kitsch.<\/p>\n L’Afghanistan est aujourd’hui en miettes. Ghani, la marionnette am\u00e9ricaine, a pris la fuite en pantoufles. La classe politique rest\u00e9e sur place essaie de sauver ce qu’il lui est encore possible. Depuis leur prise de Kaboul, les talibans r\u00e9p\u00e8tent tels un moulin \u00e0 pri\u00e8re qu’ils formeront un gouvernement inclusif. Mais il appara\u00eet peu cr\u00e9dible que les talibans, qui se refusaient au compromis y compris quand ils \u00e9taient d\u00e9faits militairement, soient d\u00e9sormais dispos\u00e9s \u00e0 partager le pouvoir avec d’autres. Il est beaucoup plus probable que la guerre conna\u00eetra un bref moment de r\u00e9pit avant de repartir de plus belle. Les premi\u00e8res manifestations de protestation \u00e0 Jalalabad, la r\u00e9sistance arm\u00e9e qui se forme dans la vall\u00e9e du Panshir, les propos de plusieurs responsables politiques d\u00e9sireux de reconstruire l’Alliance du Nord en Ouzb\u00e9kistan, tout cela laisse penser que la situation ne restera pas pacifique longtemps. <\/p>\n En revanche, cette d\u00e9faite sur toute la ligne, et aujourd’hui ce retrait embarrassant et irresponsable, vont affecter durement l’Occident et son alliance militaire. Car il appara\u00eet d\u00e9sormais que les \u00c9tats-Unis sont en train de perdre leur r\u00f4le de puissance mondiale et que leurs alli\u00e9s ne peuvent plus compter sur Washington. Dans le m\u00eame temps, on peut s’attendre \u00e0 un essor des ambitions concernant la construction d’une arm\u00e9e europ\u00e9enne.<\/p>\n En conclusion, il faut encore mentionner un danger guettant la gauche radicale occidentale. Celle-ci ne peut plus se contenter de se reposer sur sa confortable position d’un rejet de cette guerre depuis le d\u00e9but. Car cette position ne lui fournit \u00e0 ce jour aucun concept ni strat\u00e9gie sur comment accompagner les forces progressistes nombreuses et diverses d’un pays comme l’Afghanistan de fa\u00e7on \u00e0 ce que les changements \u2014 enracin\u00e9s dans les soci\u00e9t\u00e9s afghanes compos\u00e9es de couches multiples, dans les cultures et les modes de vie de ses peuples, et port\u00e9s localement par les habitant\u00b7e\u00b7s \u2014 deviennent possibles y compris en-dehors des villes. La gauche devra prendre clairement position contre toute forme d’orientalisme et racisme culturel. En outre, il lui faudra mener \u00e0 son tour une r\u00e9flexion s\u00e9rieuse et des d\u00e9bats de fond sur le concept d’internationalisme, la solidarit\u00e9 et les pratiques internationales \u2014 les projets de gauche en mati\u00e8re d’aide et d\u00e9veloppement y compris.<\/p>\n Voir \u00e9galement :<\/b><\/p>\n – D\u00e9claration du Parti de la gauche europ\u00e9enne : Le PGE aux c\u00f4t\u00e9s de la population afghane qui subit le dernier acte de la \u00ab guerre contre la terreur \u00bb<\/b><\/a><\/p>\nL’Afghanistan en miettes : la guerre et l’escalade du conflit comme prochaines \u00e9tapes ?<\/h2>\n
Des prises de positions \u00e0 gauche sont n\u00e9cessaires<\/h2>\n