Les crises se multiplient : crises financi\u00e8re et \u00e9conomique de 2010, crise de l\u2019endettement des \u00c9tats avec le risque de d\u00e9clenchement de crises sociales dans le sillage des politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 comme celle de la Gr\u00e8ce, r\u00e9chauffement climatique et crises \u00e9cologiques imminentes. De nouvelles guerres froides suscitent des conflits nouveaux et anciens. Tout cela est maintenant acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 par la crise du coronavirus qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme l\u2019expression r\u00e9sum\u00e9e d\u2019un mode de production et de vie mondial et imp\u00e9rial fatal. Le virus n\u2019est pas la raison de la crise, mais plut\u00f4t son acc\u00e9l\u00e9rateur, et, sur la base des le\u00e7ons douloureuses tir\u00e9es de la crise qui a d\u00e9but\u00e9 en 2008, il est clair que les mesures d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 impos\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment ne sont pas acceptables aujourd\u2019hui. C\u2019est peut-\u00eatre la raison pour laquelle Klaus Schwab, fondateur du Forum \u00e9conomique de Davos, a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab le n\u00e9olib\u00e9ralisme est mort, il appartient au pass\u00e9 \u00bb, annon\u00e7ant la n\u00e9cessit\u00e9, m\u00eame pour les \u00e9lites dirigeantes, d\u2019un changement de paradigme qui tentera de supplanter le capitalisme en crise.<\/p>\n
Nous avons vu que la r\u00e9action de nombreux gouvernements pendant cette pand\u00e9mie a \u00e9t\u00e9 d\u2019augmenter les d\u00e9penses publiques pour les syst\u00e8mes de sant\u00e9 et de distribuer de l’argent aux secteurs \u00e9conomiques touch\u00e9s. Les minist\u00e8res des finances sont travers\u00e9s par une sorte de vague n\u00e9okeyn\u00e9sienne en r\u00e9ponse \u00e0 cette crise. <\/p>\n
\u00c0 transform!<\/i>, nous faisons l’analyse qu\u2019il ne s\u2019agit pas de revenir \u00e0 Keynes, mais de proposer, en partant des param\u00e8tres de la crise, que la sortie de crise vienne d\u2019une vision r\u00e9aliste de la d\u00e9mocratie \u00e9conomique, de la propri\u00e9t\u00e9 sociale. Une id\u00e9e que nous puisons dans le mouvement environnemental et la th\u00e9orie des biens communs, c\u2019est-\u00e0-dire que la sant\u00e9, l\u2019\u00e9ducation, mais aussi l\u2019eau, l\u2019\u00e9nergie, le logement… sont pens\u00e9s comme des biens communs qui nous mettent au d\u00e9fi de les g\u00e9rer de mani\u00e8re d\u00e9mocratique et participative. D\u00e9battre du r\u00f4le de l\u2019\u00c9tat, du secteur public, de l\u2019orientation d\u00e9mocratique des fonds de relance, de l\u2019\u00e9conomie sociale. Nous comprenons que, pour que la d\u00e9mocratie l\u2019emporte sur les march\u00e9s, il est n\u00e9cessaire de contester l\u2019h\u00e9g\u00e9monie de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e dans la concurrence comme seul gestionnaire de la r\u00e9alit\u00e9. <\/p>\n
Parce que, en plus, c\u2019est in\u00e9vitable : la catastrophe climatique conduit in\u00e9vitablement \u00e0 un changement de cap dans la fa\u00e7on de produire et de consommer dans le monde, et il est \u00e9vident que cette transformation socio-\u00e9cologique ne se fera pas par le march\u00e9 libre, au contraire, elle ne peut se faire qu\u2019\u00e0 partir de l\u2019intervention publique ou d\u00e9mocratique dans la d\u00e9cision \u00e9conomique.<\/p>\n
Nous devons repenser des propositions comme celle-ci, car m\u00eame l\u2019OCDE met en garde contre un changement profond de l\u2019\u00e9conomie, en parlant d\u2019une double transformation : la tendance au capitalisme vert et au capitalisme num\u00e9rique ; tous deux nous obligent \u00e0 repenser le monde dans une perspective de transformation qui, de notre point de vue, doit \u00eatre socialiste, f\u00e9ministe et \u00e9cologiste. La concentration du capital s\u2019acc\u00e9l\u00e8re, renfor\u00e7ant le pouvoir oligopolistique des grandes entreprises, notamment dans l\u2019\u00e9conomie des plateformes, qui nous mettent au d\u00e9fi d\u2019agir en faveur d\u2019une d\u00e9mocratisation des processus de d\u00e9cision \u00e9conomique. Les petites et moyennes entreprises sont l\u2019un des grands perdants de cette crise et sont gravement touch\u00e9es par les blocages, g\u00e9n\u00e9rant encore plus d\u2019incertitude quant aux formes politiques pouvant exprimer le m\u00e9contentement.<\/p>\n
Dans le m\u00eame temps, le r\u00f4le de l\u2019UE en tant qu\u2019acteur mondial est en train de changer. La part de l\u2019UE dans le PIB mondial a chut\u00e9, passant de 26 % (en 1980) \u00e0 environ 15 % (en 2020) (1), ce qui signifie que ni l\u2019am\u00e9lioration de l\u2019emploi ni la coh\u00e9sion sociale n\u2019ont \u00e9t\u00e9 des sujets d\u2019actualit\u00e9 avant d\u00e9j\u00e0 la pand\u00e9mie du coronavirus. Entre autres, le d\u00e9mant\u00e8lement des syst\u00e8mes de sant\u00e9 pendant des d\u00e9cennies a eu des cons\u00e9quences dramatiques \u2014 et pas seulement dans les pays du Sud de l\u2019Europe. La R\u00e9publique tch\u00e8que, la Belgique et l\u2019Italie font partie des pays qui comptent le plus grand nombre de d\u00e9c\u00e8s du coronavirus par million d\u2019habitants. Le taux de ch\u00f4mage atteint 15 % en Espagne et en Gr\u00e8ce, suivies par l\u2019Italie avec 11 % et la Su\u00e8de, la Lituanie et la Lettonie avec plus de 8 %. En 2019, le pourcentage de personnes menac\u00e9es ou touch\u00e9es par la pauvret\u00e9 \u00e9tait de 30 % ou plus en Gr\u00e8ce, en Roumanie ou en Bulgarie, de 25 % en Espagne, en Italie, en Lituanie et en Lettonie, et de seulement 15 % en Slov\u00e9nie et en R\u00e9publique tch\u00e8que. Cela signifie que les in\u00e9galit\u00e9s sociales continuent de se creuser \u00e0 grande vitesse dans toutes les r\u00e9gions d\u2019Europe, au Nord, au Sud, \u00e0 l\u2019Est et \u00e0 l\u2019Ouest. Dans le m\u00eame temps, la polarisation politique s\u2019accro\u00eet en parall\u00e8le de la polarisation sociale, comme le montre clairement le foss\u00e9 Nord-Sud qui s\u2019est creus\u00e9 en 2014 : au Sud, la contestation est de gauche, tandis qu\u2019elle tend \u00e0 \u00eatre de droite au Nord. Aujourd\u2019hui \u2014 en 2021 \u2014 la dynamique politique \u00e9volue en faveur des partis et mouvements de droite dans la plupart des pays de l\u2019UE et de nouvelles alliances \u00e9mergent ou deviennent possibles, comme celle entre le PiS, parti national-conservateur polonais, le Fidesz, parti de droite conservateur hongrois, et la Lega, parti nationaliste italien (2). Des approches similaires ont \u00e9t\u00e9 faites par Matteo Salvini (Lega) d\u00e9j\u00e0 en 2019 envers l\u2019AfD allemande et le Vox espagnol. Parmi les pays de l\u2019UE \u00e9galement, les tensions et les tendances \u00e0 la d\u00e9sint\u00e9gration surgissent plus fr\u00e9quemment, notamment dans les marchandages sur le montant et la pond\u00e9ration du budget de l\u2019UE ou \u00e0 propos du montant et de l\u2019orientation des programmes d\u2019aide pour faire face \u00e0 la pand\u00e9mie.<\/p>\n
Mais c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison qu\u2019il est remarquable qu\u2019en 2021, \u00e0 la diff\u00e9rence de 2011, le pacte de stabilit\u00e9 et de croissance ait \u00e9t\u00e9 suspendu et qu\u2019un programme de reconstruction de plus de 750 milliards d\u2019euros (Next-Generation-Programme<\/i>) ait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9, de m\u00eame que des programmes de relance nationaux dans tous les pays de l\u2019UE. Autrement dit, les r\u00e8gles et les dogmes de l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 en vigueur depuis plus de vingt ans ont \u00e9t\u00e9 suspendus, du moins le temps que dure la crise. Toutefois, la question de savoir s\u2019il s\u2019agit seulement d\u2019un moment de \u00ab r\u00e9pit \u00bb sur la voie d\u2019un retour diff\u00e9rent \u00e0 l\u2019aust\u00e9rit\u00e9, ou si cela se muera en occasion d’agir en faveur du n\u00e9cessaire changement social et \u00e9cologique s’appuyant sur de nouvelles r\u00e9glementations et de nouveaux instruments, sera finalement tranch\u00e9e par les relations de force existantes et d\u00e9pend donc aussi de la puissance de forces de gauche suffisamment larges et capables de mobiliser. <\/p>\n
Les questions sont les suivantes : La gauche peut-elle profiter de cette conjoncture pour des interventions de gauche en faveur de la transformation sociale et \u00e9cologique ? Comment devra-t-elle organiser la lutte sans le soutien de grands mouvements de masse contre les politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 ? Comment les partis de la gauche radicale peuvent-ils r\u00e9ussir \u00e0 lier les approches politiques nationales et europ\u00e9ennes plus \u00e9troitement ? (3). <\/p>\n
\u00c0 la diff\u00e9rence de 2019, la gauche en 2021 au niveau europ\u00e9en n\u2019est pas fragment\u00e9e en diff\u00e9rents projets en concurrence les uns avec les autres. En m\u00eame temps, cependant, et \u00e9galement \u00e0 cause du coronavirus, les dynamiques de gauche manquent sur les champs de combat nationaux et europ\u00e9ens. Le cycle de protestations massives r\u00e9ussies qui a conduit \u00e0 la participation de la gauche au gouvernement, d\u2019abord en Gr\u00e8ce et ensuite en Espagne, et \u00e0 un soutien des socialistes au Portugal, s\u2019est \u00e9puis\u00e9. M\u00eame si la gauche fait encore partie du gouvernement en Espagne, il n\u2019y a pas d\u2019effet europ\u00e9en comme cela avait \u00e9t\u00e9 le cas avec Syriza.<\/p>\n
Mais aussi, au niveau national, la d\u00e9saffection des nouveaux projets de gauche \u00e9tait devenue \u00e9vidente lors des \u00e9lections europ\u00e9ennes de 2019, une tendance qui s\u2019est confirm\u00e9e lors des \u00e9lections nationales. Les r\u00e9sultats des \u00e9lections municipales de Madrid en 2021 et les sondages d\u2019opinion actuels r\u00e9v\u00e8lent une crise des projets populistes de gauche. \u00c0 l\u2019exception d\u2019Akel et de Syriza, aucun parti de gauche n\u2019atteint actuellement plus de 20 % des voix. Apr\u00e8s tout, le PTB en Belgique est \u00e0 17 %, le Levica slov\u00e8ne \u00e0 10 %. M\u00e9lenchon est actuellement \u00e0 11 % dans les sondages d\u2019opinion pour les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2022, ce qui correspond \u00e0 la quatri\u00e8me place. S\u2019il y avait des \u00e9lections parlementaires europ\u00e9ennes aujourd\u2019hui, la Gauche europ\u00e9enne (GE, European LEFT) atteindrait 6,5 %, les Verts 8 %, et les sociaux-d\u00e9mocrates 19 %, c\u2019est-\u00e0-dire que ces trois familles de partis ne recueilleraient actuellement qu\u2019environ un tiers des voix. <\/p>\n
Si la gauche voulait intervenir s\u00e9rieusement, elle devrait affiner son profil et, surtout, chercher des alli\u00e9s sociaux. La n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une r\u00e9orientation vers une transformation socio-\u00e9cologique et vers une soci\u00e9t\u00e9 de solidarit\u00e9, de m\u00eame que le besoin d’un travail syst\u00e9miquement pertinent, ont \u00e9t\u00e9 brutalement r\u00e9v\u00e9l\u00e9s dans tous les pays par la crise du coronavirus. C\u2019est la raison pour laquelle, en tant que transform! europe, nous voulons approfondir les questions suivantes afin de contribuer au d\u00e9bat n\u00e9cessaire au sein de la gauche :<\/p>\n
1. Crises profondes : Conforter ou d\u00e9passer le syst\u00e8me ? L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, transform! et ses membres ont initi\u00e9 un chantier d\u2019analyse de la crise. Nous voulons aborder la crise sous deux angles : d\u2019une part, r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 nouveaux instruments budg\u00e9taires et d\u2019endettement et, d\u2019autre part, engager le d\u00e9bat sur un nouveau mod\u00e8le social, sur le r\u00f4le des \u00c9tats, sur la propri\u00e9t\u00e9 et la socialisation du secteur financier avec contr\u00f4le des capitaux et d\u00e9mocratie \u00e9conomique, sur l\u2019\u00e9mancipation et le travail. <\/p>\n<\/div>\n
2. Qui se bat pour quoi : les nouvelles bases de la gauche : il est imp\u00e9ratif d\u2019identifier, \u00e0 travers les diff\u00e9rentes luttes, les nouvelles bases sociales de la gauche. Du d\u00e9bat politique \u00e0 la manifestation de rue, du vote \u00e0 la consommation engag\u00e9e, de la gr\u00e8ve au militantisme sur internet, nous voulons saisir toutes les formes de \u00ab participation politique \u00bb.<\/p>\n<\/div>\n
3. Id\u00e9es et th\u00e9orie critique : \u00e0 l’int\u00e9rieur des luttes contre la domination, de nouveaux horizons analytiques et th\u00e9oriques \u00e9mergent. Ce travail intellectuel, comme la dynamique de l\u2019\u00e9ducation populaire, peut aider \u00e0 tracer des chemins de convergence entre des fronts politiques isol\u00e9s. Dans le sillage des mouvements id\u00e9ologiques qui cherchent \u00e0 articuler les luttes contre les diff\u00e9rentes formes de domination (sexiste, raciste, capitaliste, etc.), nous souhaitons promouvoir des initiatives intellectuelles qui jettent des ponts entre les diff\u00e9rentes pens\u00e9es de l\u2019\u00e9mancipation. Ces alliances sont n\u00e9cessaires pour d\u00e9fendre la d\u00e9mocratie en Europe et lutter en faveur d\u2019une Europe ouverte et d\u00e9mocratique qui offre \u00e9galement une protection aux r\u00e9fugi\u00e9s. La gauche doit \u00e9laborer ses propres r\u00e9flexion sur cette question non r\u00e9solue \u00e0 l’int\u00e9rieur de l\u2019UE et au-del\u00e0 \u2014 \u00e9galement sous la forme d’une approche concr\u00e8te de la pratique de la solidarit\u00e9. <\/p>\n<\/div>\n
Ce moment est en effet l\u2019occasion pour les forces progressistes, travers\u00e9es par des mouvements id\u00e9ologiques et sociaux profond\u00e9ment enracin\u00e9s (mouvements \u00e9cologistes, f\u00e9ministes, antiracistes), de se rassembler et d\u2019\u00e9laborer un projet de soci\u00e9t\u00e9 humaniste et \u00e9cologiste. transform!, en tant que r\u00e9seau transnational europ\u00e9en, souhaite encourager et accompagner cette lutte politique riche et complexe, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur et \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur des institutions.<\/p>\n
Notes<\/b><\/p>\n
1. Union europ\u00e9enne : Part de l\u2019UE dans le PIB mondial entre 1980 et 2019, ajust\u00e9 au pouvoir d\u2019achat, et pr\u00e9visions pour 2025. https:\/\/de.statista.com\/statistik\/daten\/studie\/249045\/ umfrage\/anteil-der-europaeischen-union-eu-amglobalen-bruttoinlandsprodukt-bip\/ <\/p>\n
2. Sandor Zsiros : Les partis de droite \u00e0 la recherche de nouvelles alliances. https:\/\/de.euronews.com\/2021\/04\/01\/ rechtsparteien-streben-allianz-an <\/p>\n
3. Voir: Amieke Bouma\/Cornelia Hildebrandt & Danai Koltsisa (2021), Left in Diversity<\/i>, Merlin Press (sous presse).<\/p>\n