En mati\u00e8re de formulation des positions de politique \u00e9trang\u00e8re, on occulte presque toujours les contextes historiques et l\u2019\u00e9volution des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es, autrement dit, on \u00e9choue \u00e0 appr\u00e9hender la politique comme un processus incluant \u00e0 la fois ses actions et les r\u00e9actions engendr\u00e9es, avec prise en compte des int\u00e9r\u00eats de toutes les parties concern\u00e9es. Pas en Allemagne. En tant que puissance \u00e9conomique majeure de l’UE, l’Allemagne devrait endosser selon certains un r\u00f4le de premier plan qui soit aussi politique, et qui ne soit plus restreint sur le plan militaire.<\/p>\n
Au contraire. \u00c0 la suite de l’invasion russe de l’Ukraine, guerre enfreignant le droit international, l’Allemagne est par exemple devenue l’un des principaux fournisseurs d’armes de l’Ukraine.<\/p>\n
En 2021, comme sous les gouvernements ant\u00e9rieurs, l’accord de coalition gouvernemental allemand d\u00e9crivait la Russie comme un acteur international majeur et pointait l’importance de relations substantielles et stables avec elle. La d\u00e9cision d’engager le dialogue avec un \u00c9tat autoritaire doit \u00eatre fond\u00e9e sur des crit\u00e8res de valeurs et arrim\u00e9e aux principes de droit international, de droits humains, d’ordre de paix en Europe ainsi qu’aux int\u00e9r\u00eats et \u00ab en particulier aux inqui\u00e9tudes de nos partenaires \u00e9tatiques d’Europe centrale et orientale \u00bb, dont la \u00ab perception de la menace \u00bb russe, g\u00e9n\u00e9ralement diff\u00e9rente, devrait d’ailleurs \u00eatre prise en compte dans le cadre de la d\u00e9fense f\u00e9d\u00e9rale allemande et des alliances de l’Allemagne. Il est donc n\u00e9cessaire d’entretenir une politique de dissuasion cr\u00e9dible, tout en engageant le dialogue. L’accord de coalition r\u00e9clame la \u00ab fin imm\u00e9diate des tentatives de d\u00e9stabilisation de l’Ukraine, des violences dans l’Est de l’Ukraine et de l’annexion de la Crim\u00e9e qui est une violation du droit international \u00bb.<\/p>\n
Trois mois apr\u00e8s la publication de cet accord de coalition pass\u00e9 entre partis de gouvernement, le 24 f\u00e9vrier 2022, la Russie envahissait l’Ukraine. Trois jours plus tard, le chancelier f\u00e9d\u00e9ral Olaf Scholz (SPD) parlait d’un tournant historique et en tirait comme cons\u00e9quence cinq propositions d’action pour l’Allemagne : <\/p>\n
1) soutenir l’Ukraine, y compris par les armes ; <\/p>\n
2) mettre fin \u00e0 la guerre gr\u00e2ce \u00e0 des sanctions, y compris des sanctions massives ; <\/p>\n
3) prendre garde \u00e0 ce que la guerre ne s’\u00e9tende pas \u2014 mais si cela devait se produire, alors l’Allemagne accomplirait son devoir en volant au secours des autres membres de l’alliance transatlantique ; <\/p>\n
4) monter le volume des d\u00e9penses militaires annuelles (actuellement de 70 milliards d’euros) \u00e0 plus de 2 % du PIB et doter de 100 milliards d’euros un fonds sp\u00e9cial destin\u00e9 \u00e0 la modernisation de la Bundeswehr ; <\/p>\n
5) op\u00e9rer un changement radical dans le domaine de la politique \u00e9nerg\u00e9tique. <\/p>\n<\/div>\n
Sur tous ces points, Scholz peut s’appuyer sur les propos du pr\u00e9sident ukrainien Volodimir Zelensky qui avait invoqu\u00e9 la responsabilit\u00e9 historique de l’Allemagne envers l’Ukraine devant le Bundestag, r\u00e9clamant de l’Allemagne qu’elle fournisse des armes.<\/p>\n
Mais il existe une autre lecture possible de la responsabilit\u00e9 historique europ\u00e9enne de l’Allemagne : \u00ab Nous avons besoin d’une offensive politique en faveur du d\u00e9sarmement et voulons tenir un r\u00f4le leader dans le renforcement des initiatives internationales de d\u00e9sarmement et de non-prolif\u00e9ration, y compris l’initiative de Stockholm pour le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire, \u00bb, pouvait-on lire dans l’accord de coalition pass\u00e9 entre le SPD, les Verts et le FDP.<\/p>\n
L’histoire fait partie de la conscience individuelle et collective, et cr\u00e9e de l’identit\u00e9. Elle sert \u00e0 affirmer des normes et valeurs, \u00e0 l\u00e9gitimer le pouvoir en place et les revendications de leadership, enfin \u00e0 d\u00e9rouler des perspectives pour l’avenir.<\/p>\n
Tout ceci vaut aussi pour l’histoire de la Seconde Guerre mondiale, dont l’invasion de la Pologne par la Wehrmacht allemande le 1er<\/sup> septembre 1939 marqua le d\u00e9but. L’invasion du Danemark et de la Norv\u00e8ge avait suivi peu apr\u00e8s, puis l’invasion des pays du Benelux, de la France, des Balkans et des pays d’Afrique du Nord. Puis vint la guerre contre l’Union sovi\u00e9tique, commenc\u00e9e le 22 juin 1941 et que l’Allemagne avait entreprise comme une guerre d’extermination violant tous les principes d’humanit\u00e9 et de droit international : dans l’ancienne URSS, jusqu’\u00e0 27 millions de gens ont perdu la vie, plus de 1 700 villes et 70 000 villages ont \u00e9t\u00e9 ray\u00e9s de la carte. Des 3,35 millions de prisonniers de guerre sovi\u00e9tiques, pr\u00e8s de 60 % ont p\u00e9ri dans des camps de concentration nazis en janvier 1942 (Hellbeck 2021). Il est du devoir des d\u00e9mocrates d’Allemagne et d’Europe de pr\u00e9server la m\u00e9moire de ces crimes commis par le fascisme allemand.<\/p>\n Cette responsabilit\u00e9 historique a conduit le gouvernement de la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale allemande, en tant que membre de l’UE et de l’alliance transatlantique, \u00e0 poursuivre une politique restrictive sur le plan militaire pendant de longues ann\u00e9es. Lorsque le r\u00f4le \u00e9conomique et politique de l’Allemagne s’est modifi\u00e9 apr\u00e8s 1990, puis encore apr\u00e8s la crise financi\u00e8re et \u00e9conomique des ann\u00e9es 2008-2010, de laquelle l’Allemagne est ressortie plus forte que ses partenaires europ\u00e9ens, le pr\u00e9sident f\u00e9d\u00e9ral de l’\u00e9poque Joachim Gauck avait appel\u00e9 \u00e0 en finir avec la politique allemande de restriction militaire en 2013 \u00e0 la Conf\u00e9rence sur la s\u00e9curit\u00e9 de Munich. En tant que puissance dominante de l’UE en mati\u00e8re \u00e9conomique, l’Allemagne avait abandonn\u00e9 depuis bien longtemps d\u00e9j\u00e0 toute autorestriction sur cet autre terrain, poussant \u00e0 l’europ\u00e9anisation de la politique d’aust\u00e9rit\u00e9 germanique au travers d’instruments europ\u00e9ens nouvellement cr\u00e9\u00e9s tels que la Pacte de croissance et de stabilit\u00e9 et les seuils maximum d’endettement. Ce r\u00f4le de premier plan devrait aussi d\u00e9sormais selon Gauck se d\u00e9velopper sur la sc\u00e8ne politique et, conjointement avec la France, sur le plan militaire.<\/p>\n Aussi l’accord de coalition du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral compos\u00e9 du SPD, des Verts et du FDP annon\u00e7ait-il : \u00ab Nous avons conscience de la responsabilit\u00e9 mondiale de l\u2019Allemagne en tant que quatri\u00e8me plus grande \u00e9conomie au monde. Nous assumons cette responsabilit\u00e9 et, dans le cadre de notre politique \u00e9trang\u00e8re, de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9veloppement, nous renforcerons et refonderons nos partenariats, et nous agirons pour la d\u00e9fense de nos valeurs de libert\u00e9, de d\u00e9mocratie et de droits humains. \u00bb (SPD\/Die Gr\u00fcnen\/FDP 2021, 104). Autrement dit, une puissance \u00e9conomique mondiale induit une responsabilit\u00e9 mondiale.<\/p>\n \u00ab Nous sommes l’\u00e9conomie la plus forte de l’Union europ\u00e9enne. Nous sommes avec les Am\u00e9ricains l’une des \u00e9conomies les plus fortes de l’OTAN. Cela entra\u00eene que nous avons une responsabilit\u00e9 particuli\u00e8re \u00bb, d\u00e9clarait la ministre allemande des Affaires \u00e9trang\u00e8res Annalena Baerbock (Die Gr\u00fcnen, parti \u00e9cologiste) dans une interview accord\u00e9e au lendemain du discours du pr\u00e9sident ukrainien (Baerbock 2022).<\/p>\n Parall\u00e8lement \u00e0 cette \u00e9volution allemande, un processus de r\u00e9interpr\u00e9tation de l’histoire s’est d\u00e9roul\u00e9 aussi au niveau europ\u00e9en.<\/p>\n \u00c0 l’occasion du 60e<\/sup> anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale, une d\u00e9claration du Parlement europ\u00e9en dat\u00e9e du 8 mai 2005 avait comm\u00e9mor\u00e9 les victimes de la dictature nazie, en particulier de l’Holocauste, et s’\u00e9tait souvenu avec gratitude de celles et ceux qui \u00ab ont contribu\u00e9 \u00e0 la lib\u00e9ration du national-socialisme, un syst\u00e8me inhumain et tyrannique, lib\u00e9ration symbolis\u00e9e par ce 8 mai 1945. \u00bb (PE 2005).<\/p>\n \u00c0 peine quelques mois plus tard, faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la longue existence de \u00ab r\u00e9gimes communistes totalitaires d’Europe centrale et orientale \u00bb qui avaient \u00e9t\u00e9 \u00ab marqu\u00e9s sans exception par des violations massives des droits de l’homme \u00bb, une r\u00e9solution 1481 de l’Assembl\u00e9e parlementaire du Conseil de l’Europe invoquait de son c\u00f4t\u00e9 la \u00ab n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une condamnation internationale des crimes des r\u00e9gimes communistes totalitaires \u00bb (Assembl\u00e9e parlementaire du Conseil de l’Europe, APCE 2006). Ces crimes \u00ab variaient selon la culture, le pays et la p\u00e9riode historique, incluaient les assassinats et les ex\u00e9cutions, qu\u2019ils soient individuels ou collectifs, les d\u00e9c\u00e8s dans des camps de concentration, la mort par la faim, les d\u00e9portations, la torture, le travail forc\u00e9 et d’autres formes de terreur physique collective, les pers\u00e9cutions pour des motifs ethniques ou religieux, les atteintes \u00e0 la libert\u00e9 de conscience, de pens\u00e9e et d\u2019expression et \u00e0 la libert\u00e9 de la presse et l\u2019absence de pluralisme politique. \u00bb. (APCE 2006, paragraphes 3 & 5)<\/p>\n C’est pourquoi la r\u00e9solution 1481 de l’Assembl\u00e9e parlementaire du Conseil de l’Europe fait r\u00e9f\u00e9rence aussi \u00e0 la r\u00e9solution ant\u00e9rieure de la m\u00eame assembl\u00e9e adopt\u00e9e dix ans plus t\u00f4t (27 juin 1996) et qui concernait les mesures \u00e0 prendre pour \u00e9liminer l’h\u00e9ritage des anciens syst\u00e8mes communistes totalitaires. Les mesures recommand\u00e9es dans cette r\u00e9solution ant\u00e9rieure pour surmonter l’h\u00e9ritage communiste incluaient, au niveau institutionnel, l’injonction d’\u00e9liminer \u00ab la militarisation des institutions civiles, la bureaucratisation, la monopolisation, l’exc\u00e8s de r\u00e9glementation \u00bb mais aussi, au niveau soci\u00e9tal, \u00ab [le] collectivisme, [le] conformisme [et] l’ob\u00e9issance aveugle et […] autres modes de pens\u00e9e totalitaires \u00bb. L’enjeu est de cr\u00e9er des d\u00e9mocraties pluralistes fond\u00e9es sur la primaut\u00e9 du droit par une restructuration des syst\u00e8mes juridiques, le respect des droits humains et le pluralisme \u00e9conomique, la d\u00e9monopolisation et la privatisation, afin de cr\u00e9er une \u00e9conomie de march\u00e9 et une soci\u00e9t\u00e9 pluraliste (APCE, 1996). La propri\u00e9t\u00e9 confisqu\u00e9e par les syst\u00e8mes totalitaires (dont la propri\u00e9t\u00e9 d\u00e9tenue par les \u00c9glises) \u00ab devrait \u00eatre par d\u00e9faut restitu\u00e9e int\u00e9gralement \u00e0 ses anciens d\u00e9tenteurs \u00bb (Deutscher Bundestag, 1996, un rapport d\u00e9taill\u00e9 sur les d\u00e9bats \u00e0 l’APCE concernant la R\u00e9solution 1096). Si cela s’av\u00e8re impossible, une compensation doit intervenir. Cependant, les tr\u00e8s controvers\u00e9es lois de lustration, c’est-\u00e0-dire les lois pour \u00e9vincer de la fonction publique celles et ceux qui avaient coop\u00e9r\u00e9 avec les services secrets sous les r\u00e9gimes socialistes, doivent, de m\u00eame que \u00ab les mesures administratives analogues \u00bb \u00eatre \u00ab compatibles avec les exigences d’un Etat de droit \u00bb (APCE 1996). En fait, la r\u00e9solution de 1996 et, en particulier, les principes directeurs initialement envisag\u00e9s pour la r\u00e9daction de lois nationales de lustration (APCE 3 juin 1996), d\u00e9passent largement le cadre de la d\u00e9fense des principes europ\u00e9ens, a d\u00e9fendu devant le Bundestag le d\u00e9put\u00e9 CDU Ulrich Junghanns, qui a r\u00e9clam\u00e9 de ce fait le retrait des principes directeurs en question (Bundestag, 1996) au motif que les droits et obligations des \u00c9tats membres du Conseil de l’Europe d\u00e9j\u00e0 en vigueur suffisent.(Bundestag 1996).<\/p>\n Mais la bataille contre les r\u00e9gimes totalitaires aux niveaux tant europ\u00e9en que national s’est poursuivie. En 2008, V\u00e1clav Havel, alors pr\u00e9sident de la R\u00e9publique tch\u00e8que et militant des droits civiques, et Joachim Gauck, commissaire f\u00e9d\u00e9ral allemand pour les archives de la STASI devenu par la suite pr\u00e9sident de l’Allemagne f\u00e9d\u00e9rale, organis\u00e8rent, sous le haut patronage d’Alexandr Vondra, alors vice-Premier ministre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 aux Affaires europ\u00e9ennes de la R\u00e9publique tch\u00e8que, la Conf\u00e9rence de Prague sur \u00ab la conscience europ\u00e9enne et le communisme \u00bb. La d\u00e9claration finale de la conf\u00e9rence \u2014 dans la droite ligne des d\u00e9clarations du Conseil de l’Europe de 1996 et 2006 \u2014 r\u00e9clame de \u00ab parvenir \u00e0 une compr\u00e9hension paneurop\u00e9enne que les r\u00e9gimes totalitaires nazi et communiste doivent chacun \u00eatre jug\u00e9s en fonction de leurs terribles m\u00e9rites pour \u00eatre destructeurs par leurs politiques d’application syst\u00e9matique des formes extr\u00eames de terreur, de suppression de toutes les libert\u00e9s civiques et humaines, et pour avoir commis des guerres d’agression, en tant que partie ins\u00e9parable de leurs id\u00e9ologies, exterminant et d\u00e9portant des nations et des groupes de population entiers ; et qu’en tant que tels, ils devraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme les principaux d\u00e9sastres qui ont ravag\u00e9 le XXe<\/sup> si\u00e8cle \u00bb (d\u00e9claration de Prague, 2008).<\/p>\n Les crimes commis au nom du communisme devraient \u00ab \u00eatre qualifi\u00e9s de crimes contre l’humanit\u00e9 \u00bb \u00ab de la m\u00eame fa\u00e7on dont les crimes nazis ont \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9s devant le tribunal de Nuremberg \u00bb. Des dispositions juridiques devraient \u00eatre introduites pour permettre aux cours de justice de juger et condamner les auteurs des crimes communistes et de compenser les victimes du communisme. La d\u00e9claration appelle \u00e0 la \u00ab reconnaissance du communisme comme partie int\u00e9grante et effroyable de l’histoire commune europ\u00e9enne \u00bb ainsi qu’\u00e0 \u00ab l’acceptation d’une responsabilit\u00e9 paneurop\u00e9enne des crimes commis par le communisme \u00bb. C’est pourquoi la D\u00e9claration de Prague r\u00e9clame que le 23 ao\u00fbt, date anniversaire du pacte Hitler-Staline connu sous le nom de pacte Molotov-Ribbentrop, soit institu\u00e9 comme journ\u00e9e du souvenir pour les victimes des r\u00e9gimes totalitaires \u00e0 la fois nazis et communistes. Le 23 septembre 2008, la majorit\u00e9 du Parlement europ\u00e9en a vot\u00e9 en faveur de la proposition et instaur\u00e9 ce jour de comm\u00e9moration. Entre autres, la D\u00e9claration de Prague a re\u00e7u le soutien du Premier ministre fran\u00e7ais Nicolas Sarkozy, de Margaret Thatcher et de l’ancien conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale des \u00c9tats-Unis Zbigniew Brzezinski. Elle a toutefois \u00e9t\u00e9 virulemment critiqu\u00e9e par, entre autres, le centre Simon-Wiesenthal qui a accus\u00e9 les auteurs de la D\u00e9claration de Prague de relativiser l’Holocauste. \u00c9galement, le professeur lituanien de philosophie et d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en lib\u00e9ral Leonidas Donskis a d\u00e9cel\u00e9 une banalisation de l’Holocauste dans la D\u00e9claration de Prague, et a rappel\u00e9 que le but du national-socialisme a \u00e9t\u00e9 l’extermination compl\u00e8te de tous les Juifs du monde entier. L’Holocauste a \u00e9t\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement unique \u00ab pas seulement \u00e0 cause de sa rapidit\u00e9, de ses pratiques terrifiantes et de ses m\u00e9thodes industrielles d’extermination, mais aussi par sa d\u00e9termination \u00e0 accomplir la Solution finale jusqu’\u00e0 ce qu’il n’y ait plus une seule personne juive sur terre. \u00bb (Donski 2008).<\/p>\n Malgr\u00e9 ces critiques, en 2010, plus de 40 europarlementaires de diff\u00e9rents partis politiques du Parlement europ\u00e9en ont fond\u00e9 un groupe informel, le \u00ab Groupe de r\u00e9conciliation des histoires europ\u00e9ennes \u00bb (REHG, Reconciliation of European Histories Group<\/i>). Parmi les t\u00e2ches de ce groupe figurait \u00ab la convergence des points de vue de toute l\u2019Europe [sic!] sur l\u2019histoire du XXe si\u00e8cle \u00bb et, apr\u00e8s la disparition du rideau de fer, l’enjeu de se tourner vers \u00ab notre vraie histoire \u00bb en Europe pour \u00ab \u00e9laborer une approche commune en ce qui concerne les crimes des r\u00e9gimes totalitaires, entre autres le r\u00e9gime totalitaire communiste de l\u2019URSS, pour assurer la continuit\u00e9 du processus d\u2019\u00e9valuation des crimes totalitaires et un traitement \u00e9quitable et non-discriminant des victimes de tous les r\u00e9gimes totalitaires \u00bb (Janssen, 2013). \u00ab L\u2019UE a des pouvoirs limit\u00e9s pour traiter ces questions \u00ab par en haut \u00bb. Toutefois, elle peut favoriser ce processus autant que possible en facilitant les discussions et en offrant des occasions d\u2019\u00e9change et de dialogue \u00bb (ibid.). C\u2019est exactement ce qui a \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre dans les ann\u00e9es suivantes. En d\u00e9cembre 2010, la Commission europ\u00e9enne a adopt\u00e9 des mesures visant \u00e0 comm\u00e9morer les crimes commis par les r\u00e9gimes totalitaires en Europe. En octobre 2011, diverses institutions \u00e0 caract\u00e8re acad\u00e9mique ont fond\u00e9 la plateforme \u00ab M\u00e9moire et conscience europ\u00e9ennes \u00bb, Platform of European Memory and Conscience<\/i> (Janssen 2018). La plateforme regroupe des institutions et organisations de pays de l\u2019UE \u0153uvrant sur le th\u00e8me des r\u00e9gimes totalitaires dans les domaines de la recherche, de la documentation des crimes et des campagnes de sensibilisation. Des voix se sont fait entendre pour r\u00e9clamer la cr\u00e9ation d\u2019un \u00ab tribunal supranational pour les crimes internationaux commis par les communistes \u00bb. Plus tard, il y a eu encore la D\u00e9claration de Varsovie du 23 ao\u00fbt 2011 portant condamnation des crimes communistes et, le 23 ao\u00fbt 2018, une d\u00e9claration conjointe de repr\u00e9sentants gouvernementaux des \u00c9tats membres.<\/p>\n En 2019, 80 ans apr\u00e8s l\u2019invasion de la Pologne par la Wehrmacht allemande, le Parlement europ\u00e9en a adopt\u00e9 une r\u00e9solution gr\u00e2ce aux votes des conservateurs, des lib\u00e9raux, des sociaux-d\u00e9mocrates et des verts, qui d\u00e9crivait cette guerre d\u2019extermination comme une \u00ab cons\u00e9quence imm\u00e9diate \u00bb du pacte Molotov-Ribbentrop, \u00ab dans le cadre [duquel] deux r\u00e9gimes totalitaires ayant tous deux l\u2019objectif de conqu\u00e9rir le monde se partageaient l\u2019Europe en deux sph\u00e8res d\u2019influence \u00bb (PE 2019a). Quatre-vingts ans apr\u00e8s l\u2019invasion de l\u2019Union sovi\u00e9tique et environ dix ans apr\u00e8s la D\u00e9claration de Prague, \u00ab le fascisme s’efface devant l\u2019anticommunisme \u00bb (Kriese 2019). Les efforts du pouvoir russe en place \u00ab pour d\u00e9former les faits historiques et blanchir les crimes commis par le r\u00e9gime totalitaire sovi\u00e9tique \u00bb sont consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab un \u00e9l\u00e9ment dangereux de la guerre de l\u2019information qui est men\u00e9e contre l\u2019Europe d\u00e9mocratique et qui cherche \u00e0 diviser notre continent \u00bb (PE 2019a, point 16). La soci\u00e9t\u00e9 russe est appel\u00e9e \u00e0 \u00ab accepter son pass\u00e9 tragique \u00bb (PE 2019a).<\/p>\n Outre la distorsion intol\u00e9rable de l\u2019histoire dans cette r\u00e9solution du Parlement europ\u00e9en sur l\u2019importance de la m\u00e9moire europ\u00e9enne pour l\u2019avenir de l\u2019Europe, cette r\u00e9solution a en r\u00e9alit\u00e9 pour arri\u00e8re-plan essentiel une \u00ab \u00e2pre dispute entre les politiques historiques contemporaines polonaise et russe, mais aussi l\u2019ignorance persistante par l’Europe occidentale des d\u00e9bats historiques et des politiques de l’histoire \u00e0 l’\u0153uvre en Europe de l\u2019Est. \u00bb(Kriese 2019). Cependant, un autre aspect m\u00e9rite qu’on s’y attarde, \u00e0 savoir la proposition de r\u00e9solution du PE du 17 septembre 2019, m\u00eame si celle-ci n\u2019a finalement pas \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e. La motion rejet\u00e9e stipulait en effet que seule l\u2019adh\u00e9sion des pays d\u2019Europe centrale et orientale \u00e0 l\u2019UE et \u00e0 l\u2019OTAN permettrait \u00e0 ces pays le retour dans \u00ab la famille europ\u00e9enne des pays libres et d\u00e9mocratiques \u00bb (PE 2019b). Le \u00ab projet europ\u00e9en de paix et d\u2019int\u00e9gration ne sera achev\u00e9 que lorsque tous les pays europ\u00e9ens qui choisissent la voie des r\u00e9formes europ\u00e9ennes, tels que l\u2019Ukraine, la Moldavie et la G\u00e9orgie, seront devenus des membres \u00e0 part enti\u00e8re de l\u2019Union europ\u00e9enne \u00bb (ibid.). Cela pourrait de plus constituer \u00ab l\u2019instrument le plus puissant, par la force du pr\u00e9c\u00e9dent, pour favoriser une transformation positive en Russie, ce qui, \u00e0 son tour, permettrait \u00e0 la Russie de surmonter enfin les cons\u00e9quences tragiques du pacte Molotov-Ribbentrop \u00bb (ibid.). Ces phrases n’ont pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un vote \u00e0 la majorit\u00e9 au Parlement europ\u00e9en.<\/p>\n Non, les politiques de l’histoire n’ont jamais \u00e9t\u00e9 neutres. La d\u00e9formation constante de l’histoire, le totalitarisme en tant que \u00ab paradigme architectonique \u00bb (Kriese 2019), sont visibles tant en th\u00e9orie qu’en pratique \u00e0 la Maison de l’histoire europ\u00e9enne \u00e0 Bruxelles, et transmis \u00e0 des millions de visiteurs et visiteuses comme \u00e9tant l’histoire europ\u00e9enne. Mais il ne s’agit pas l\u00e0 que d’histoire.<\/p>\n L’enjeu, c’est la confrontation actuelle aux faits historiques, l’histoire dans ses d\u00e9veloppements contradictoires ou la perception s\u00e9lective et simplificatrice de l’histoire et le recours \u00e0 celle-ci en tant que r\u00e9cit politique destin\u00e9 \u00e0 l\u00e9gitimer les actions pr\u00e9sentes, \u00e0 multiplier ou \u00e0 restreindre les options politiques disponibles.<\/p>\n la th\u00e8se du totalitarisme accepte la relativisation de l’Holocauste. Elle se base sur un anticommunisme profond\u00e9ment ancr\u00e9 qui est reli\u00e9 aux nouvelles figures imp\u00e9riales de la Russie et de la Chine. <\/p>\n Dans une situation p\u00e9rilleuse pour toute l\u2019Europe et le monde entier, telle qu’elle a \u00e9t\u00e9 engendr\u00e9e par l\u2019attaque de la Russie contre l\u2019Ukraine, l’approche actuellement emprunt\u00e9e rend l’amor\u00e7age des pourparlers de paix encore plus difficile.<\/p>\n Martin Schirdewan a raison d’affirmer qu’\u00ab il est bien de se confronter \u00e0 l\u2019histoire. Cependant, c’est une erreur de vouloir instrumentaliser l\u2019histoire en recourant \u00e0 la th\u00e9orie du totalitarisme, comme certaines personnes essaient de le faire ici dans cette Maison [le Parlement europ\u00e9en]. \u00bb (Schirdewan, 2021). <\/p>\n Bien s\u00fbr, la gauche radicale doit aussi faire face \u00e0 sa propre histoire \u2014 et elle le fait. Finalement, le consensus de base du Parti de la gauche europ\u00e9enne, la rupture avec le stalinisme en tant que syst\u00e8me, a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 le r\u00e9sultat d\u2019une telle confrontation.<\/p>\n Dans le m\u00eame temps, la gauche pratique beaucoup trop peu la politique de l’histoire au niveau europ\u00e9en de fa\u00e7on ind\u00e9pendante, bien qu\u2019elle puisse indiquer divers potentiels, y compris le travail antifa accompli dans de nombreux pays d’Europe. Mais ce qu’il faut renforcer dans la recherche de gauche est l’articulation entre le savoir historique d’une part, et l\u2019analyse des d\u00e9veloppements g\u00e9ostrat\u00e9giques actuels et des tendances mondiales fondamentales d’autre part. \u00catre capable d\u2019interpr\u00e9ter les signes des temps \u00e0 partir d’une connaissance de l\u2019histoire est une condition pr\u00e9alable pour d\u00e9velopper des strat\u00e9gies, des interventions, et une r\u00e9sistance de gauche.<\/p>\n<\/p>\n R\u00e9f\u00e9rences<\/b><\/p>\n APCE 1996, Assembl\u00e9e parlementaire du Conseil de l’Europe (1996). Mesures de d\u00e9mant\u00e8lement de l’h\u00e9ritage des anciens r\u00e9gimes totalitaires communistes<\/i>, R\u00e9solution 1096 (1996), https:\/\/assembly.coe.int\/nw\/xml\/XRef\/Xref-XML2HTML-FR.asp?fileid=16507&lang=FR<\/a><\/p>\n APCE 3 juin 1996. "Principes directeurs \u00e0 respecter pour que les lois de lustration et les mesures administratives analogues soient conformes aux exigences d’un Etat de droit"<\/i>, in: "Rapport sur les mesures de d\u00e9mant\u00e8lement de l’h\u00e9ritage des anciens r\u00e9gimes totalitaires communistes", Doc. 7568, 3 June 1996, contenant le projet de r\u00e9solution 1096, Rapporteur: Mr SEVERIN, Roumanie, Groupe Socialiste, http:\/\/assembly.coe.int\/nw\/xml\/XRef\/X2H-Xref-ViewHTML.asp?FileID=7506&lang=FR <\/a><\/p>\n APCE 2006, Assembl\u00e9e parlementaire du Conseil de l’Europe (2006). N\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une condamnation internationale des crimes des r\u00e9gimes communistes totalitaires<\/i>. R\u00e9solution 1481 (2006), https:\/\/rm.coe.int\/090000168079f7fb<\/a><\/p>\n Deutscher Bundestag (1996). Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Parlamentarischen Versammlung des Europarates \u00fcber die Tagung der Parlamentarischen Versammlung des Europarates vom 24. bis 28. Juni 1996 in Stra\u00dfburg<\/i>, Drucksache 13\/5543, https:\/\/dserver.bundestag.de\/btd\/13\/055\/1305543.pdf<\/a><\/p>\n Donskis, Leonidas (2008). Concept Inflation and the Criminalization of Debate<\/i>, https:\/\/defendinghistory.com\/concept-inflation-and-the-criminalization-of-debate\/45733<\/a><\/p>\n Hellbeck, Jochen (2021). Wehe dem Land der Verbrecher. Die Sowjetunion im Kampf gegen Hitler-Deutschland<\/i>. <\/p>\n Janssen, Thilo (2013). Die Europ\u00e4isierung der rechten EU-Gegner Rechte europ\u00e4ische Parteien und rechte Fraktionen im Europ\u00e4ischen Parlament vor den Europawahlen 2014<\/i>, https:\/\/www.rosalux.de\/fileadmin\/rls_uploads\/pdfs\/Studien\/Europaeisierung_der_rechten_EU-Gegner.pdf<\/a><\/p>\n Janssen, Thilo (2018). Danger du totalitarisme conservateur dans l\u2019UE. In: Int\u00e9gration, D\u00e9sint\u00e9gration, Nationalisme<\/i>, transform! europe, Editions du Croquant, 2018, pp. 232-242. <\/p>\n D\u00e9claration de Prague 2008 (version anglaise), Prague Declaration on European Conscience and Communism (2008). https:\/\/defendinghistory.com\/the-original-prague-declaration-of-3-june-2008<\/a><\/p>\n DPA (2019). Kramp-Karrenbauer: Sicherheitsrat und Bundeswehr weltweit<\/i>, https:\/\/www.zeit.de\/news\/2019-11\/07\/kramp-karrenbauer-sicherheitsrat-und-bundeswehr-weltweit<\/a><\/p>\n Kriese, Konstanze (2019). \u00dcberraschender S\u00fcndenfalls? Anmerkungen zur Geschichtsresolution des Europaparlaments vom 19.9.2019<\/i>. Policy Paper 2. Rosa-Luxemburg-Stiftung Brussels Office. 2\/2020, https:\/\/www.rosalux.eu\/kontext\/controllers\/document.php\/414.f\/0\/14328f.pdf<\/a> <\/p>\n Mann, John (2009). "Europe must focus on Baltic hate". Jewish Chronicle<\/i>, https:\/\/www.pressreader.com\/uk\/the-jewish-chronicle\/20091030\/283192964437020<\/a><\/p>\n PE 2005, Parlement europ\u00e9en de l’Union europ\u00e9enne (2005). Soixanti\u00e8me anniversaire de la fin de la deuxi\u00e8me guerre mondiale<\/i>, P6_TA(2005)0180, https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/TA-6-2005-0180_FR.pdf<\/a> <\/p>\n PE 2008, Parlement europ\u00e9en de l’Union europ\u00e9enne (2008). D\u00e9claration du Parlement europ\u00e9en sur la proclamation du 23 ao\u00fbt comme journ\u00e9e europ\u00e9enne de comm\u00e9moration des victimes du stalinisme et du nazisme<\/i>, P6_TA(2008)0439, https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/TA-6-2008-0439_FR.html<\/a><\/p>\n PE 2019a, Parlement europ\u00e9en de l’Union europ\u00e9enne (2019a). R\u00e9solution du Parlement europ\u00e9en du 19 septembre 2019 sur l\u2019importance de la m\u00e9moire europ\u00e9enne pour l\u2019avenir de l\u2019Europe<\/i>. P9_TA (2019)0021, https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/TA-9-2019-0021_FR.html<\/a> <\/p>\n PE 2019b, Parlement europ\u00e9en de l’Union europ\u00e9enne (2019b). Proposition de r\u00e9solution d\u00e9pos\u00e9e \u00e0 la suite de d\u00e9clarations du Conseil et de la Commission conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 132, paragraphe 2, du r\u00e8glement int\u00e9rieur sur le 80e anniversaire du d\u00e9but de la Seconde Guerre mondiale et l\u2019importance de la m\u00e9moire europ\u00e9enne pour l\u2019avenir de l\u2019Europe<\/i>, B9-0097\/2019, https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/B-9-2019-0097_FR.html<\/a><\/p>\n Schirdewan, Martin (2021). Aufkl\u00e4rung statt Geschichtsrevisionismus<\/i>, https:\/\/www.martin-schirdewan.eu\/videos\/aufklaerung-statt-geschichtsrevisionismus\/<\/a><\/p>\nR\u00e9visionnisme historique europ\u00e9en<\/h2>\n
Quelles cons\u00e9quences ?<\/h2>\n
Conclusion<\/h2>\n