Quand, le 24 avril, les r\u00e9sultats des \u00e9lections parlementaires slov\u00e8nes de 2022 ont commenc\u00e9 \u00e0 tomber, les partisans de Levica (\u00ab La Gauche \u00bb en slov\u00e8ne), premier parti de gauche du pays, semblaient assister \u00e0 une catastrophe. Les premiers r\u00e9sultats ont d’abord paru indiquer que le parti ne franchirait pas la barre des 4 % n\u00e9cessaire \u00e0 l’entr\u00e9e au Parlement, malgr\u00e9 des sondages de campagne qui avaient fait esp\u00e9rer au parti un score d’environ 12 %.<\/p>\n
Plus tard dans la soir\u00e9e, quand il est apparu que Levica allait passer de justesse au-dessus du seuil n\u00e9cessaire \u2014 pour un score final de 4,46 %, soit moiti\u00e9 moins que son r\u00e9sultat d’il y a quatre ans \u2014, les motifs de r\u00e9jouissance restaient peu nombreux. Certains commentaires ont fait valoir que le vrai gagnant des \u00e9lections \u00e9tait visiblement le Premier ministre sortant Janez Jan\u0161a, proche alli\u00e9 de Viktor Orb\u00e1n, m\u00eame s’il se trouvait priv\u00e9 cette fois d’un renouvellement de mandat. Et pourtant, aujourd’hui, la gauche slov\u00e8ne se retrouve \u00e9tonnamment en position de force, occupant plusieurs postes cl\u00e9s dans le nouveau gouvernement de coalition. Que s’est-il donc pass\u00e9 ?<\/p>\n
Les sp\u00e9cialistes de la vie politique slov\u00e8ne ont observ\u00e9 depuis un certain temps le cercle vicieux qui s’op\u00e8re, une alternance d\u00e9j\u00e0 routini\u00e8re entre le gouvernement de Jan\u0161a et divers nouveaux venus ou \u00ab nouveaux visages \u00bb, selon une expression slov\u00e8ne d\u00e9sormais consacr\u00e9e. Cela se passe \u00e0 peu pr\u00e8s comme ceci : Jan\u0161a est port\u00e9 au poste de Premier ministre par les \u00e9lections mais, comme l’opinion publique se retourne rapidement contre lui, les partis lib\u00e9raux mettent sur pied un mouvement protestataire anti-Jan\u0161a (ou antijan\u0161izma<\/i>, selon le mot d\u00e9sormais courant). Le jeu de l’opposition consiste d\u00e8s lors \u00e0 arborer les vertus lib\u00e9rales, \u00e0 clamer son rejet des tendances autoritaires et de l’ind\u00e9cence morale du gouvernement, et \u00e0 promouvoir la vague id\u00e9e romantique d’une renaissance \u00e9thique nationale, tout en continuant silencieusement \u00e0 promouvoir des politiques n\u00e9olib\u00e9rales, des mesures technocratiques et des m\u00e9canismes hostiles aux personnes immigr\u00e9es.<\/p>\n
Ce courant lib\u00e9ral slov\u00e8ne particulier entretient un rapport parasitaire avec le sentiment national anti-collaborationniste historique et l’h\u00e9ritage de la r\u00e9sistance yougoslave, tous deux encore aujourd’hui tr\u00e8s pr\u00e9gnants. Les \u00e9lites lib\u00e9rales arborent l’\u00e9toile rouge et organisent des meetings au cours desquels elles d\u00e9tournent les vieux slogans communistes. Faisant \u00e9cho \u00e0 la ranc\u0153ur populaire contre les \u00e9lites politiques, des entrepreneurs politiques d\u00e9pourvus d’exp\u00e9rience significative \u00e9mergent, pr\u00e9tendant r\u00e9soudre la corruption et se posant comme m\u00e9diateurs face aux divisions de la nation. Une fois \u00e9lus, le gouvernement qu’ils forment d\u00e9\u00e7oit rapidement ou se d\u00e9sagr\u00e8ge, et t\u00f4t ou tard revoil\u00e0 Jan\u0161a aux manettes.<\/p>\n
Depuis quelque temps, Levica repr\u00e9sente le seul espoir en mesure de briser ce cercle vicieux. C’est aussi le seul parti faisant campagne sur des enjeux comme la s\u00e9curit\u00e9 sociale, les salaires, les droits des travailleurs, la crise aigu\u00eb du logement, ou encore les politiques imp\u00e9rialistes de l’OTAN, offrant \u00e0 ces th\u00e8mes un espace politique jusque dans l’ar\u00e8ne parlementaire.<\/p>\n
De larges pans de la jeunesse slov\u00e8ne affrontent aujourd’hui les retomb\u00e9es n\u00e9fastes d’une transition post-socialiste en acc\u00e9l\u00e9ration : les loyers se sont envol\u00e9s tandis que l’acquisition d’un appartement est devenue totalement hors de port\u00e9e pour les foyers moyens, sur fond de banalisation de l’emploi pr\u00e9caire. Voil\u00e0 qui contraste fortement avec l’exp\u00e9rience de la g\u00e9n\u00e9ration de leurs parents, lesquels ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 en Slov\u00e9nie d’une transition progressive et de politiques de d\u00e9nationalisation qui leur ont permis d’accumuler de la propri\u00e9t\u00e9 et de l’emploi stable, et donc de jouir du mode de vie des classes moyennes.<\/p>\n
Face \u00e0 cet \u00e9tat des choses, beaucoup couvaient \u00e0 gauche le l\u00e9gitime espoir que l’\u00e9lectorat voudrait accorder \u00e0 Levica l’occasion de d\u00e9fendre son programme \u00e0 un niveau sup\u00e9rieur. Mais, au lieu de \u00e7a, c’est encore une fois un \u00ab nouveau visage \u00bb qui est sorti des urnes, avec cette fois 41 si\u00e8ges parlementaires \u2014 un record.<\/p>\n
Le \u00ab nouveau visage \u00bb actuellement en vogue est Robert Golob, un homme d’affaires prosp\u00e8re \u00e0 la t\u00eate d’une entreprise d’\u00e9lectricit\u00e9 propri\u00e9t\u00e9 de l’\u00c9tat, GEN-I. Candidat du parti Mouvement Libert\u00e9 r\u00e9cemment cr\u00e9\u00e9, Golob incarne, de multiples fa\u00e7ons, l’image du dirigeant d’entreprise contemporain \u2014 capable de pousser son personnel \u00e0 travailler plus et plus longtemps gr\u00e2ce \u00e0 ses beaux discours. Le parti peut s’appuyer sur le soutien de toute une s\u00e9rie de groupes sociaux sans d\u00e9nominateur de classe en commun mais qui se retrouvent f\u00e9d\u00e9r\u00e9s autour de la vague id\u00e9e de changement, de renaissance, et, plus encore, d’antijan\u0161izma<\/i>.<\/p>\n
Le tout nouveau gouvernement dirig\u00e9 par Mouvement Libert\u00e9 inclut aussi les sociaux-d\u00e9mocrates slov\u00e8nes et, de fa\u00e7on plus surprenante, Levica. Deux possibles raisons expliquent l’inclusion de Levica, l’une d’ordre id\u00e9ologique, l’autre machiav\u00e9lienne.<\/p>\n
L’entreprise de Robert Golob promeut l’usage des technologies vertes. Il vient lui-m\u00eame d’une r\u00e9gion c\u00f4ti\u00e8re o\u00f9 le sentiment antifasciste et de gauche reste enracin\u00e9 du fait de son pass\u00e9 sous occupation italienne. Qui plus est, la fa\u00e7on de Golob d’aborder les affaires est notablement collectiviste \u2014 il encourage son personnel \u00e0 participer aux processus de gestion d’une fa\u00e7on qui ne d\u00e9tonne pas par rapport aux notions de gauche de gestion collective.<\/p>\n
Pour aborder la dimension pragmatique, par ailleurs, il faut \u00e9voquer le fait que les sociaux-d\u00e9mocrates assurent une forte pr\u00e9sence dans les institutions \u00e9tatiques et locales. Ils r\u00e8gnent sur un r\u00e9seau puissant, et sont surtout connus pour leur app\u00e9tit de pouvoir, bien davantage que pour leur politique. En pla\u00e7ant Levica au gouvernement \u00e0 leurs c\u00f4t\u00e9s, Golob s’offre donc une meilleure marge de man\u0153uvre pour contr\u00f4ler l’influence des sociaux-d\u00e9mocrates sur la coalition.<\/p>\n
Levica a obtenu trois postes cl\u00e9s au gouvernement, dont le tout nouveau \u00ab minist\u00e8re de l’Avenir solidaire \u00bb, ainsi que le minist\u00e8re de la Culture et le minist\u00e8re des Affaires familiales \u2014 ces deux derniers portefeuilles \u00e9tant des points chauds dans les pol\u00e9miques slov\u00e8nes actuelles autour de la guerre des cultures. Le minist\u00e8re nouvellement cr\u00e9\u00e9 a suscit\u00e9 des moqueries de la part d’adversaires qui lui reprochent une phras\u00e9ologie n\u00e9olib\u00e9rale caract\u00e9ristique. Sur Internet ont m\u00eame circul\u00e9 des memes comparant le nouveau minist\u00e8re \u00e0 ceux qu’on trouve dans de grands romans de fantasy ou encore Harry Potter<\/i>. Mais, abstraction faite de son appellation discutable, ce minist\u00e8re aura pour t\u00e2che de jeter les fondations d’un socialisme de march\u00e9 en instaurant un cadre l\u00e9gal qui permette aux employ\u00e9\u00b7es de devenir propri\u00e9taires de leur entreprise, avec mise en \u0153uvre d’une nouvelle forme de ce qu’en gestion on appelle \u00ab l’autogestion \u00bb, s’inspirant de l’exp\u00e9rience d’autogestion ouvri\u00e8re de la Yougoslavie socialiste.<\/p>\n
Bien que le concept demeure ancr\u00e9 dans un cadre capitaliste, cette autogestion est plus d\u00e9mocratique que ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 au 20e<\/sup> si\u00e8cle \u00e0 certains \u00e9gards. Par exemple, l’employeur principal \u00e9tait l’\u00c9tat sous la Yougoslavie socialiste, ce qui, bien s\u00fbr, en faisait aussi ultimement le vrai gestionnaire de l’entreprise. On peut appeler l’ancienne Yougoslavie \u00ab socialiste \u00bb et cette nouvelle id\u00e9e (\u00e9troitement associ\u00e9e \u00e0 Levica) non-socialiste, voil\u00e0 qui est affaire de perspective \u2014 il demeure que les entreprises yougoslaves \u00e9taient comp\u00e9titives sur le march\u00e9 mondial tandis que leur personnel n’avait pas d’autonomie de d\u00e9cision concernant ce qu’il produisait. Dans tous les cas, toute forme d’autogestion est li\u00e9e \u00e9troitement au pass\u00e9 yougoslave, ce qui fait que le peuple slov\u00e8ne y aspire probablement davantage qu’ailleurs en Europe.<\/p>\n Une autre pr\u00e9occupation majeure porte sur la construction de milliers d’unit\u00e9s de logement social, qui font actuellement cruellement d\u00e9faut en Slov\u00e9nie. C’est Luka Mesec, coordinateur national et figure la plus connue de Levica, qui prendra la t\u00eate du minist\u00e8re. Il est lui-m\u00eame un intellectuel familier des th\u00e9ories d’autogestion et proche de plusieurs think tanks progressistes dans le pays. Il aura l\u00e0 l’opportunit\u00e9 de mettre en place quelque chose de nouveau et, il faut l’esp\u00e9rer, de cr\u00e9er un pr\u00e9c\u00e9dent utile aux autres pays europ\u00e9ens.<\/p>\n Cet accord est bien \u00e9videmment plus que ce que Levica pouvait esp\u00e9rer au vu de ses mauvais r\u00e9sultats aux l\u00e9gislatives et de la domination continue des id\u00e9es n\u00e9olib\u00e9rales. Mais il a suscit\u00e9 aussi la col\u00e8re d’une partie des partisans de la ligne orthodoxe marxiste et communiste, qui rejettent le passage d’accords avec ce qui est per\u00e7u comme un gouvernement capitaliste.<\/p>\n Ce qu’est en train de vivre la Slov\u00e9nie est tr\u00e8s possiblement un moment de changement historique qui pourrait aussi arriver bient\u00f4t dans d’autres \u00e9conomies du monde capitaliste d\u00e9velopp\u00e9. Robert Golob appartient \u00e0 une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de cadres dirigeants capitalistes qui comprennent que le capitalisme ne peut, pour survivre, perdurer selon ses anciennes recettes, alors m\u00eame qu’il se trouve confront\u00e9 \u00e0 la finitude des ressources naturelles, au changement climatique, \u00e0 l’essor de la Chine, enfin \u00e0 la menace d’une contestation populaire provoqu\u00e9e par les p\u00e9nuries et la pr\u00e9carisation. Il s’av\u00e8re qu’une grande partie du programme gouvernemental, en particulier en mati\u00e8re de politiques \u00e9conomiques et sociales, a \u00e9t\u00e9 emprunt\u00e9e \u00e0 Levica, ce qui veut dire que le parti jouera un r\u00f4le important et in\u00e9dit dans la transformation de la Slov\u00e9nie.<\/p>\n Un autre motif, compl\u00e9mentaire et plus circonstanciel, pourrait \u00eatre que l’espace politique occup\u00e9 par le centre-gauche et les lib\u00e9raux s’est vid\u00e9 de sa substance sous les coups de la polarisation \u00e9voqu\u00e9e ci-dessus ainsi que face \u00e0 la mont\u00e9e de la droite, au point que, en compl\u00e9ment des convictions id\u00e9ologiques de Golob, une plus grande marge de man\u0153uvre s’ouvre \u00e0 Levica. N\u00e9anmoins, la question de savoir pourquoi le parti a re\u00e7u moins de votes qu’escompt\u00e9 reste \u00e0 examiner. La raison principale identifi\u00e9e est la d\u00e9fection d’une partie de l’\u00e9lectorat au profit du parti de Golob, Mouvement Libert\u00e9, dans un vote tactique contre Jan\u0161a. Mais d’autres facteurs entrent aussi en jeu.<\/p>\n Levica affiche un certain nombre de contradictions internes. Une partie de ses membres sont proches d’orientations plut\u00f4t social-d\u00e9mocratiques et r\u00e9formistes, tandis que d’autres ont leur centre de gravit\u00e9 dans une perspective communiste traditionnelle. Dans cette derni\u00e8re tendance, des voix s’\u00e9taient \u00e9lev\u00e9es pour condamner durement les Slov\u00e8nes qui avaient affich\u00e9 leur scepticisme face \u00e0 la vaccination universelle et obligatoire, ce qui a pu mener \u00e0 la d\u00e9sertion d’une fraction de l’\u00e9lectorat. La population s’\u00e9tait montr\u00e9e critique en effet envers le discours gouvernemental concernant la pand\u00e9mie et il y a eu maints moments de contestation et de r\u00e9bellion populaires.<\/p>\n Levica a \u00e9galement refus\u00e9 de soutenir les livraisons d’armes \u00e0 l’Ukraine, d\u00e9fendant la n\u00e9cessit\u00e9 d’une r\u00e9solution pacifique de la guerre. Voil\u00e0 qui a pu co\u00fbter aussi des voix \u00e0 Levica, m\u00eame si les enqu\u00eates Eurostat ont montr\u00e9 que la nation slov\u00e8ne est la plus sceptique de l’UE face aux r\u00e9cits occidentaux concernant l’invasion russe en Ukraine (ce qui sans doute est une cons\u00e9quence de la tradition anti-imp\u00e9rialiste yougoslave et du mouvement des non-align\u00e9s).<\/p>\n Si ces probl\u00e8mes p\u00e8sent lourd, ils seraient plus faciles \u00e0 g\u00e9rer si, pour les traiter, Levica savait comment s’adresser aux populations non-urbaines ou, a minima, aux populations urbaines en-dehors de la capitale. Le parti souffre d’une certaine image majoritaire de \u00ab socialisme champagne \u00bb dans la population, et on l’associe souvent \u00e0 l’\u00e9lite culturelle de Ljubjana.<\/p>\n Par exemple, Levica a organis\u00e9 sa f\u00eate de soir\u00e9e \u00e9lectorale, retransmise en direct \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, dans un bar du nom de Pritli\u010dje au centre-ville de Ljubjana, juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des bureaux du maire Zoran Jankovi\u0107, un lib\u00e9ral et ancien homme d’affaires impliqu\u00e9 dans des scandales de corruption depuis des d\u00e9cennies. Or, le propri\u00e9taire du bar, qui est connu pour son militantisme moralisateur en faveur de la gauche lib\u00e9rale, n’a jamais \u00e9mis le moindre commentaire critique \u00e0 propos de la corruption flagrante du maire, dont il est notoire qu’il alloue des espaces dans le centre-ville bourgeois de Ljubjana \u00e0 ses alli\u00e9s politiques.<\/p>\n Depuis que Levica est pass\u00e9 du statut de simple alliance \u00e9lectorale \u00e0 la formation d’un v\u00e9ritable parti en 2017, l’organisation peine \u00e0 d\u00e9finir sa propre identit\u00e9. Luka Mesec, par exemple, vient d’un milieu ouvrier, et pourtant certains pans de l’\u00e9lectorat le per\u00e7oivent comme quelqu’un de la classe privil\u00e9gi\u00e9e, celle des op\u00e9rateurs de l’\u00c9tat profond. Et bien que Mesec, loin d’\u00eatre un communiste radical, soit plut\u00f4t de tendance keyn\u00e9sienne de gauche, son utilisation du mot \u00ab nationalisation \u00bb durant la campagne a pu effrayer au point de faire perdre \u00e0 Levica quelques voix. \u00c0 la diff\u00e9rence de Mesec, le d\u00e9put\u00e9 de Levica Miha Kordi\u0161 a tendance \u00e0 f\u00e9tichiser la rh\u00e9torique l\u00e9niniste traditionnelle, ce qui, \u00e9videmment, fait obstacle \u00e0 l’atteinte d’une large audience.<\/p>\n Un autre probl\u00e8me est que le parti se montre plut\u00f4t conciliant face \u00e0 des attitudes anticatholiques profond\u00e9ment ancr\u00e9es, y ajoutant encore aujourd’hui depuis peu des tendances \u00ab woke \u00bb. De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, Levica affiche beaucoup moins d’intol\u00e9rance que la plupart des lib\u00e9raux, mais peine souvent \u00e0 \u00e0 le faire savoir explicitement. Il s’ensuit que de nombreuses personnes sympathisantes en milieu rural ou catholique sont incapables de se reconna\u00eetre dans le parti alors qu’elles en partagent de nombreuses valeurs. Il convient de noter qu’il y a eu un fort mouvement socialiste chr\u00e9tien en Slov\u00e9nie avant et pendant la Seconde guerre mondiale, lequel a \u00e9t\u00e9 par la suite effac\u00e9 de la m\u00e9moire collective. En effet, les formes sociales slov\u00e8nes traditionnelles sont fortement marqu\u00e9es par une tendance communautariste, ce que la classe politique de droite essaie d’exploiter.<\/p>\n La pr\u00e9sence de Levica en-dehors de la sc\u00e8ne culturelle de la capitale est quasi nulle. Le parti n’a aucun plan \u00e9tabli sur la fa\u00e7on d’approcher les populations des petites villes et des villages, ou m\u00eame des banlieues et zones multiculturelles ouvri\u00e8res apparues sous le socialisme. Si Levica dispose d’une base solide dans le centre-ville de Ljubjana, le parti dispose aussi d’un fort \u00e9lectorat potentiel (mais qui demeure sceptique) dans les cours de basket et les immeubles des classes inf\u00e9rieures des districts de Moste ou Fu\u017eine, qui votent majoritairement en faveur des sociaux-d\u00e9mocrates, alors que ceux-ci s’adressent \u00e0 la classe capitaliste.<\/p>\n Le potentiel dont dispose Levica est ainsi largement dilapid\u00e9 faute de direction politique et organisationnelle claire, ce qui parfois suscite la confusion parmi sa base. Les comit\u00e9s locaux du parti sont investis dans les diverses communaut\u00e9s jusqu’\u00e0 un certain point. Mais localement, beaucoup de gens ont l’impression que la direction ne s’int\u00e9resse pas beaucoup \u00e0 eux. En ce sens, Levica pourrait tirer avantage d’un certain travail de r\u00e9flexion et de r\u00e9organisation interne \u2014 m\u00eame si le probl\u00e8me de l’\u00e9quilibre \u00e0 trouver entre travail parlementaire et mobilisations sociales se pose certes dans toutes les organisations parlementaires de gauche \u00e0 travers le monde.<\/p>\n La gauche slov\u00e8ne se retrouve ainsi dans une situation profond\u00e9ment ambivalente. D’un c\u00f4t\u00e9, Levica est en bien meilleure position qu’attendu malgr\u00e9 son score \u00e9lectoral inf\u00e9rieur au pr\u00e9c\u00e9dent. Mais de l’autre, le parti est relativement inexp\u00e9riment\u00e9 et affronte un d\u00e9fi hercul\u00e9en, \u00e0 savoir l’occupation d’un minist\u00e8re extr\u00eamement important avec mise en \u0153uvre de politiques r\u00e9formistes en partant de z\u00e9ro. Face aux attentes \u00e9lev\u00e9es de l’\u00e9lectorat, les erreurs m\u00eame mineures susciteront des critiques dures. Sans identit\u00e9 plus forte ni mouvement local capable de construire une meilleure confiance populaire, Levica reste vuln\u00e9rable politiquement et son avenir est incertain. Les risques sont grands, mais les possibles b\u00e9n\u00e9fices en retour aussi.<\/p>\nTirer le meilleur d’une situation difficile<\/h2>\n
R\u00e9soudre la crise d’identit\u00e9 de la gauche<\/h2>\n