{"id":21208,"date":"2022-05-31T14:52:41","date_gmt":"2022-05-31T12:52:41","guid":{"rendered":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/blog\/non-classifiee\/a-propos-des-representant%c2%b7es-du-parti-de-la-gauche-europeenne\/"},"modified":"2023-09-27T16:03:20","modified_gmt":"2023-09-27T14:03:20","slug":"a-propos-des-representant%c2%b7es-du-parti-de-la-gauche-europeenne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/blog\/article\/a-propos-des-representant%c2%b7es-du-parti-de-la-gauche-europeenne\/","title":{"rendered":"\u00c0 propos des repr\u00e9sentant\u00b7es du Parti de la Gauche europ\u00e9enne"},"content":{"rendered":"

De nombreux documents publi\u00e9s par transform! europe se consacrent \u00e0 l’analyse de l\u2019\u00e9lectorat des partis de gauche en Europe, parmi lesquels, notamment, l’ouvrage Radical in Diversity: Europe’s Left 2010\u20132020<\/i><\/a> (\u00ab Radicale et diverse, la gauche en Europe 2010-2020 \u00bb). Il est plus difficile en revanche de trouver des analyses s’int\u00e9ressant aux repr\u00e9sentant\u00b7es des partis europ\u00e9ens eux-m\u00eames, en particulier du Parti de la Gauche europ\u00e9enne (PGE). Afin de combler cet \u00e9cart, transform! europe a diligent\u00e9 une s\u00e9rie d’enqu\u00eates cibl\u00e9es sous forme de questionnaires aupr\u00e8s des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es pr\u00e9sent\u00b7es \u00e0 chacun des congr\u00e8s triennaux du parti PGE, depuis le troisi\u00e8me congr\u00e8s en 2010. Il s’agit de mieux comprendre \u00e0 la fois la composition des d\u00e9l\u00e9gations, la diversit\u00e9 des partis de gauche au niveau europ\u00e9en, enfin ce que les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es d’une part repr\u00e9sentent, et d’autre part consid\u00e8rent comme le plus utile en termes d’action europ\u00e9enne conjointe. <\/p>\n

Le pr\u00e9sent article propose une synth\u00e8se des quatre enqu\u00eates ainsi men\u00e9es lors des congr\u00e8s du PGE en 2010 \u00e0 Paris<\/a>, en 2013 \u00e0 Madrid<\/a>, en 2016 \u00e0 Berlin<\/a>, et en 2019 \u00e0 Malaga<\/a>. Il s’appuie sur les r\u00e9sultats d’enqu\u00eate publi\u00e9s sur le site web de transform! europe. <\/p>\n

Il n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 possible d’y int\u00e9grer les crises les plus r\u00e9centes, particuli\u00e8rement la pand\u00e9mie de COVID-19 et la guerre en Ukraine. Malgr\u00e9 cette limitation, une s\u00e9rie de constats significatifs peuvent \u00eatre apport\u00e9s concernant les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es, y compris des r\u00e9flexions sur la fa\u00e7on dont iels se per\u00e7oivent, leur positionnement socio-\u00e9conomique ou socioculturel, leur attitude enfin \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019UE et de diverses questions europ\u00e9ennes importantes. Des constats \u00e9mergent \u00e9galement du d\u00e9pouillement concernant le PGE lui-m\u00eame, ses m\u00e9thodes de travail et son efficacit\u00e9 au niveau europ\u00e9en et national. <\/p>\n

Continuit\u00e9 dans le renouvellement  <\/h2>\n

Un paradoxe remarquable \u00e9merge : seulement 10 % environ des membres des d\u00e9l\u00e9gations actuelles ont cofond\u00e9 le PGE \u00e0 Rome en 2004. Et seulement 40 % des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es ayant particip\u00e9 en 2019 au congr\u00e8s de Malaga avaient pris part au congr\u00e8s de 2016 \u00e0 Berlin. Autrement dit, on assiste \u00e0 un renouvellement constant des d\u00e9l\u00e9gations, d’un congr\u00e8s du PGE au suivant. N\u00e9anmoins, des continuit\u00e9s \u00e9tonnantes peuvent \u00eatre observ\u00e9es en ce qui concerne la composition sociale des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es, leur engagement et leur positionnement politique. Les diff\u00e9rences surgissent \u00e0 propos du PGE, surtout dans l’importance accord\u00e9e aux divers sujets \u00e0 traiter. <\/p>\n

\u00c2ge et structure sociale des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es<\/h2>\n

Les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es refl\u00e8tent fid\u00e8lement les milieux sociaux au c\u0153ur de leur audience nationale, \u00e0 savoir les classes sociales moyennes et inf\u00e9rieures qui composent l\u2019\u00e9lectorat de leurs partis et de larges pans des \u00ab classes populaires \u00bb, en particulier dans les m\u00e9tropoles. <\/p>\n

La structure par \u00e2ge reste stable dans le temps quel que soit le congr\u00e8s, en d\u00e9pit m\u00eame d’un renouvellement \u00e0 plus de 50 % des d\u00e9l\u00e9gations : on trouve respectivement un quart de moins de 34 ans et un quart de plus de 65 ans, tandis que les 35-64 ans fournissent environ l’autre moiti\u00e9 des effectifs. Plus de 70 % des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es viennent des grandes villes, contre seulement 8,5 % des petites villes ou des r\u00e9gions rurales. <\/p>\n

La grande majorit\u00e9 des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es se d\u00e9crivent comme ath\u00e9es, sans croyance ou agnostiques, contre moins de 10 % qui se pr\u00e9sentent comme croyant\u00b7es. Cela se v\u00e9rifie en 2010 comme en 2019. <\/p>\n

On trouve une continuit\u00e9 similaire en ce qui concerne la structure sociale des d\u00e9l\u00e9gations : la part des employ\u00e9\u00b7es \u00e0 temps plein y est d\u2019environ 45 %. La proportion des personnes ayant quitt\u00e9 la vie active et retrait\u00e9es est d\u2019environ 20 %, quel que soit le congr\u00e8s. En revanche, la part des personnes en contrat de travail temporaire est mont\u00e9e de 9 % (2013) \u00e0 14 % (2019). Environ 7 % travaillent \u00e0 leur compte. Certains groupes affichent une faible repr\u00e9sentation de fa\u00e7on constante au fil du temps, \u00e0 savoir les personnes au ch\u00f4mage (environ 6 %) et les \u00e9tudiant\u00b7es (environ 4 %). <\/p>\n

L’adieu aux ouvriers de l’industrie<\/b> : Seulement 6 % des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es travaillent dans l’industrie. Cela refl\u00e8te la faible connexion des partis membres du PGE au prol\u00e9tariat industriel classique \u2013 dans la mesure du moins o\u00f9 ce dernier existe encore dans les pays d\u2019Europe du Sud et du Centre-Est. La faible proportion des cat\u00e9gories de travailleurs qualifi\u00e9s et semi-qualifi\u00e9s (2,5 % chacune) doit \u00e9galement \u00eatre \u00e9valu\u00e9e dans ce contexte. La proportion des membres de d\u00e9l\u00e9gation travaillant dans l\u2019agriculture est encore plus faible. <\/p>\n

Des niveaux \u00e9lev\u00e9s de formation initiale<\/b> : Bien que les niveaux scolaires n\u2019aient pas \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s au questionnaire 2019, on peut induire une forte continuit\u00e9 ici aussi au regard des descriptions d’emploi. Les \u00e9valuations de 2010 \u00e0 2016 permettent de rep\u00e9rer une proportion de dipl\u00f4m\u00e9\u00b7es de l’enseignement sup\u00e9rieur dans les d\u00e9l\u00e9gations au-del\u00e0 de 80 %, ce qui renvoie du reste \u00e0 des r\u00e9alit\u00e9s de revenu compl\u00e8tement disparates, incluant la pr\u00e9carit\u00e9. Par contraste, la proportion de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es poss\u00e9dant une qualification professionnelle appara\u00eet nettement plus faible, autour de 6 %. <\/p>\n

Classe moyenne<\/b> : Plus de 70 % des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es se placent dans la classe moyenne, qui inclut la classe moyenne sup\u00e9rieure pour environ 5 %, et la classe moyenne inf\u00e9rieure pour plus de 17 %. Plus d\u2019un quart se placent dans la classe ouvri\u00e8re et environ 4 % se situent dans les milieux sociaux inf\u00e9rieurs. Cela se retrouve en termes de revenus, avec 7,5 % qui affichent un revenu annuel par foyer sup\u00e9rieur \u00e0 100 000 euros, et 7,5 % un revenu entre 100 000 et 70 000 euros (proportions en augmentation depuis les derniers congr\u00e8s). Plus de la moiti\u00e9 ont un revenu par foyer compris entre 20 000 et 70 000 euros. On trouve dans ce dernier groupe principalement des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es des pays du sud de l\u2019UE, disposant d’un revenu entre 20 000 et 30 000 euros. Environ un tiers des membres des d\u00e9l\u00e9gations enfin ont un revenu de foyer situ\u00e9 dans une fourchette entre 5 000 et 20 000 euros \u2014 principalement les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es des pays d\u2019Europe centrale et orientale (PECO). <\/p>\n

L\u2019engagement sociopolitique <\/h2>\n

Diff\u00e9rentes g\u00e9n\u00e9rations politiques :<\/b> La plupart des personnes r\u00e9pondantes (59 %) ont pris leur carte de parti au niveau national pendant les 20 derni\u00e8res ann\u00e9es. Cela signifie que, pour la majorit\u00e9 des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es au PGE, les raisons d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 leur parti national co\u00efncident avec les mouvements de protestation contre les politiques n\u00e9olib\u00e9rales de d\u00e9mant\u00e8lement radical des infrastructures sociales, et avec l\u2019intensification de l\u2019agenda n\u00e9olib\u00e9ral apr\u00e8s la crise financi\u00e8re et \u00e9conomique de 2008-2009. Un tiers seulement se sont politis\u00e9\u00b7es entre 1960 et 1989, c\u2019est-\u00e0-dire pendant le socialisme d\u2019\u00c9tat et la confrontation entre les deux blocs du temps de l\u2019escalade militaire sous la menace de conflit nucl\u00e9aire. <\/p>\n

Postes \u00e9lev\u00e9s et faible influence du PGE ?<\/b> Plus de 40 % des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es appartiennent aux \u00ab plus hautes instances \u00bb de leurs partis nationaux respectifs, 30 % environ \u00e0 de \u00ab hautes instances \u00bb, et autour de 13 % font partie des organes de niveau interm\u00e9diaire. Seulement \u00e0 peu pr\u00e8s 15-17 % se d\u00e9clarent membres de base de leur parti. Cela n\u2019a pas chang\u00e9 au fil des ans. Fait int\u00e9ressant, seulement environ un tiers des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es per\u00e7oivent une influence \u00ab forte \u00bb ou \u00ab tr\u00e8s forte \u00bb du PGE sur leur propre parti. Mais dans 40 % des cas, cette influence ressentie n’est \u00ab pas tr\u00e8s forte \u00bb, et un peu moins de 20 % ne voient aucune influence du PGE sur leur propre parti. <\/p>\n

Engagement personnel dans les syndicats et les mouvements sociaux<\/b> : Un degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 de continuit\u00e9 transpara\u00eet \u00e9galement parmi les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es des quatre derniers congr\u00e8s en ce qui concerne l’engagement politique et social. Environ 80 % sont membres de syndicats au niveau national. L’appartenance pass\u00e9e ou pr\u00e9sente \u00e0 des organisations de jeunesse est \u00e9galement \u00e9lev\u00e9e (on approche 80 %). Jusqu\u2019\u00e0 60 % des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es par ailleurs appartiennent ou ont appartenu \u00e0 un mouvement social (mouvement pour la paix, mouvement environnemental) ou \u00e0 une organisation de d\u00e9fense des droits humains. La proportion des membres de d\u00e9l\u00e9gations participant ou ayant particip\u00e9 \u00e0 une organisation f\u00e9ministe est l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieur \u00e0 30 %, un chiffre qui a augment\u00e9 de 10 points au fil du temps.
Environ 40 % des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es ont particip\u00e9 \u00e0 l\u2019un des forums sociaux europ\u00e9ens. Seulement 20 % affirment \u00eatre ou avoir \u00e9t\u00e9 membres du FSM, d’ATTAC ou de l’Universit\u00e9 europ\u00e9enne des mouvements sociaux. <\/p>\n

Autodescription<\/h2>\n

Dans la rubrique consacr\u00e9e \u00e0 la description de soi et \u00e0 l’orientation politique, se d\u00e9signer comme communiste ou comme anticapitaliste appara\u00eet nettement plus important (75 %) qu’appartenir \u00e0 une certaine classe sociale (44 %), \u00e0 un genre (26 %) ou \u00e0 une identit\u00e9 nationale (9,5 %, r\u00e9ponses multiples autoris\u00e9es). <\/p>\n

Un petit peu plus de la moiti\u00e9 des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es (52 %) se per\u00e7oivent comme membres de leur nation et Europ\u00e9en\u00b7nes \u00e0 la fois. Cette proportion a diminu\u00e9 en faveur de celles et ceux qui choisissent comme r\u00e9ponse la seule identit\u00e9 nationale. En 2019, cette cat\u00e9gorie repr\u00e9sentait plus de 19 % des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es, dont principalement des membres de d\u00e9l\u00e9gation de moins de 35 ans. Cette tendance \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 apparente en 2016 : 24 % et 23 % des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es respectivement d\u2019Europe du Nord et des PECO, et 23 % de l’ensemble des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es de moins de 35 ans se sont d\u00e9fini\u00b7es par leur identit\u00e9 nationale en 2016. D\u2019autre part, la proportion des enqu\u00eat\u00e9\u00b7es qui affichent une identit\u00e9 \u00e0 la fois europ\u00e9enne et nationale (mais en premier lieu europ\u00e9enne) est rest\u00e9e stable au fil des ans \u00e0 un peu plus de 20 %. <\/p>\n

Lors de la conf\u00e9rence du PGE de 2019, un peu moins de 25 % des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es ont d\u00e9clar\u00e9 n’\u00eatre \u00ab pas tr\u00e8s satisfait\u00b7es \u00bb de l\u2019\u00e9tat de l\u2019UE, et un peu moins de 70 % n’\u00eatre \u00ab pas du tout satisfait\u00b7es \u00bb. Seulement un tiers estiment que leur pays b\u00e9n\u00e9ficie de l\u2019UE, contre un peu moins de 40 % qui pensent le contraire. N\u00e9anmoins, plus de 70 % n’estiment pas que leur pays devrait quitter l\u2019UE, et le chiffre est similaire, bien que l\u00e9g\u00e8rement moindre, sur la question de la sortie de la zone euro. <\/p>\n

Les droits en Europe, et autres probl\u00e9matiques<\/h2>\n

Les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es, cependant, per\u00e7oivent l’existence de multiples probl\u00e8mes aussi \u00e0 l’\u00e9chelon national. Le questionnaire portait en 2019 \u00e9galement sur l\u2019\u00e9tat de la d\u00e9mocratie dans le contexte de l\u2019\u00e9volution ascendante des droites en Europe. Pr\u00e8s de 80 % des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es sont insatisfait\u00b7es de la d\u00e9mocratie dans leur pays, et plus de 80 % connaissent des partis d\u2019extr\u00eame droite forts ou tr\u00e8s forts au niveau national. Les contre-strat\u00e9gies tr\u00e8s fortement pl\u00e9biscit\u00e9es sont d’abord l\u2019implantation de structures de gauche dans des quartiers toujours plus appauvris, et un accroissement de l’engagement syndical. Suivent de pr\u00e8s, comme autres options concr\u00e8tes d\u2019action, la participation politique des personnes migrantes (env. 80 %), la mise en \u0153uvre d\u2019approches multiculturelles, et le travail antifasciste. <\/p>\n

Concernant leur position face \u00e0 des th\u00e8mes politiques saillants r\u00e9currents, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es d\u00e9montrent une forte convergence d’opinion sur certains enjeux : le droit \u00e0 l\u2019IVG (pr\u00e8s de 100 %), le rattachement au secteur public d’industries et de services essentiels (pr\u00e8s de 100 %), le droit des personnes migrantes \u00e0 pr\u00e9server leurs traditions (environ 90 %), le droit au mariage homosexuel (80 %), la contribution positive des personnes migrant\u00b7es \u00e0 leur pays d’accueil (un peu moins de 90 %). Ces valeurs \u00e9taient beaucoup plus basses dans le pass\u00e9. Quant \u00e0 la lib\u00e9ralisation du cannabis, elle est maintenant approuv\u00e9e par environ 70 % des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es. <\/p>\n

Positionnement id\u00e9ologique des partis nationaux<\/h2>\n

Concernant le regard pos\u00e9 sur l\u2019id\u00e9ologie de son propre parti national, un tableau contrast\u00e9 \u00e9merge. Les partis les plus fr\u00e9quemment mentionn\u00e9s sont les partis communistes (plus de 30 %). Suivent des partis socialistes et anticapitalistes (plus de 20 %), et des partis progressistes (10 %).<\/p>\n

Une grande majorit\u00e9 (90 %) des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es voient les mouvements sociaux non seulement comme les alli\u00e9s les plus proches des partis de gauche, mais les identifient aussi comme des acteurs d\u00e9cisifs dans la transformation politique<\/i> (\u00e0 environ 70 %, les partis de gauche n’\u00e9tant eux mentionn\u00e9s qu’\u00e0 64 %). \u00c9tonnamment, lorsqu\u2019on leur demande d\u2019identifier les principaux agents de la transformation sociale<\/i>, seulement 32 % d\u00e9signent la classe ouvri\u00e8re traditionnelle, et \u00e0 peine 30 % les travailleurs et travailleuses pr\u00e9caires. Les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es pr\u00e9f\u00e8rent citer ici les jeunes et les femmes, \u00e0 hauteur de 48 % pour chacune des deux cat\u00e9gories respectivement. Cela met en \u00e9vidence un double probl\u00e8me : d\u2019une part, un regard sur la classe ouvri\u00e8re comme \u00e9tant plut\u00f4t conservatrice \u2013 en particulier le noyau plus \u00e9troit du prol\u00e9tariat industriel \u2013 et, d\u2019autre part, l\u2019absence de liens p\u00e9rennes avec cette m\u00eame classe ouvri\u00e8re. <\/p>\n

La classification gauche-droite des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es, de leurs partis nationaux et du PGE est \u00e9galement int\u00e9ressante. Au fil des congr\u00e8s, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es, qui doivent se situer personnellement sur une \u00e9chelle allant de 1 (gauche radicale) \u00e0 10 (extr\u00eame droite), se placent majoritairement entre 1 et 2. La majorit\u00e9 des partis nationaux sont \u00e9valu\u00e9s quant \u00e0 eux par les membres des d\u00e9l\u00e9gations autour de 2 sur cette m\u00eame \u00e9chelle. Quant au PGE, il est per\u00e7u \u00e0 droite des pr\u00e9c\u00e9dents, avec un glissement cependant plus \u00e0 gauche de 2010 \u00e0 2016, pour un score moyen de 2,6 en 2016. <\/p>\n

En 2019, l’enqu\u00eate demandait si le PGE \u00e9tait devenue une organisation plus forte ou bien plus faible depuis la crise \u00e9conomique de 2008-2009. Environ un tiers consid\u00e8rent le PGE comme plus fort qu\u2019auparavant, un peu moins de 20 % le consid\u00e8rent comme inchang\u00e9, et environ 45 % le voient comme un peu plus faible ou beaucoup plus faible qu\u2019avant la crise \u2013 un bilan qui d\u00e9grise. <\/p>\n

Concernant les th\u00e8mes pour lesquels le PGE pr\u00e9sente d’apr\u00e8s les enqu\u00eat\u00e9\u00b7es une politique claire et bien d\u00e9finie, les niveaux les plus \u00e9lev\u00e9s d\u2019accord peuvent \u00eatre trouv\u00e9s sur les droits humains et sur l\u2019\u00e9galit\u00e9 des sexes (90 %). L\u2019\u00c9tat providence, le ch\u00f4mage, l\u2019\u00e9ducation, la sant\u00e9 et la migration rassemblent des scores l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieurs. Pour ce qui est de l\u2019environnement, de la s\u00e9curit\u00e9 et de la d\u00e9fense, les r\u00e9ponses \u00e0 cette m\u00eame question descendent \u00e0 seulement 60 % et 58 %. Les prises de position du PGE sur l’inflation, l’euro, la politique \u00e9nerg\u00e9tique et les questions technologiques et scientifiques sont enfin per\u00e7ues comme les moins bien d\u00e9finies et plus ambigu\u00ebs, alors m\u00eame que ces <\/p>\n

th\u00e9matiques seront strat\u00e9giquement importantes pour le PGE sur le long terme. Le th\u00e8me faisant ici enfin le score le plus bas de tous est l’\u00e9largissement de l’UE (30 %). <\/p>\n

En 2019, les th\u00e8mes consid\u00e9r\u00e9s comme n\u00e9cessitant une attention politique particuli\u00e8re de la part du PGE \u00e9taient les politiques environnementales et climatiques (60 %), les questions sociales et la gestion des crises \u00e9conomiques (30 %), l\u2019\u00e9conomie, la fiscalit\u00e9 et les migrations (autour de 20 %), les relations internationales, le ch\u00f4mage, la justice de genre, les droits humains et la sant\u00e9 (entre 10 et 15 %). La politique de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9fense, la politique \u00e9nerg\u00e9tique et les retraites ont re\u00e7u des scores plus faibles. Cette hi\u00e9rarchie des priorit\u00e9s sera certainement modifi\u00e9e \u00e0 l\u2019avenir en raison de la guerre en Ukraine et de ses cons\u00e9quences.    <\/p>\n

La capacit\u00e9 d\u2019action du PGE <\/h2>\n

La capacit\u00e9 d\u2019action politique du PGE est vue de fa\u00e7on tr\u00e8s critique. Elle est per\u00e7ue en effet \u00e0 57 % comme pas tr\u00e8s forte, voire \u00e0 36 % comme pas forte du tout. Cela signifie que plus de 90 % des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9\u00b7es consid\u00e8rent que le PGE, lorsqu\u2019il se mesure aux d\u00e9fis d\u2019aujourd\u2019hui, est insuffisamment un acteur qui compte. Cela est certainement li\u00e9 \u00e0 la d\u00e9t\u00e9rioration des conditions dans le cadre europ\u00e9en, aux ressources du PGE au niveau europ\u00e9en, \u00e0 la faible place qui lui est faite dans l’\u00e9laboration des politiques nationales de gauche, ainsi qu’au peu d\u2019importance de la politique europ\u00e9enne dans les batailles nationales. Par cons\u00e9quent, la question de savoir comment accro\u00eetre l’aura du PGE, et comment augmenter son impact, constitue un probl\u00e8me urgent. O\u00f9 se situent les plus grands chevauchements en termes de contenu qui permettront de mener des campagnes europ\u00e9ennes percutantes ? <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Qui sont \u2014 et que repr\u00e9sentent-\u2014 les repr\u00e9sentant\u00b7es du Parti de la Gauche europ\u00e9enne (PGE) ?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19838,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-21208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article","topic-education-and-research","person-cornelia-hildebrandt-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21208"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27171,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21208\/revisions\/27171"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}