On s’\u00e9tend volontiers dans la sph\u00e8re publique sur les fantasmes de Grande Russie de Vladimir Poutine. Je ne veux pas nier la r\u00e9alit\u00e9 de la chose, mais je doute en revanche que ce genre de fantasme suffise \u00e0 d\u00e9clencher une guerre. De mon point de vue, ce sont plut\u00f4t l\u00e0 d’habituels r\u00e9cits par lesquels tout seigneur de guerre essaie de faire avaler ses aventures \u00e0 ceux qui vont risquer leur sant\u00e9 et leur vie pour lui. <\/p>\n
Qu\u2019aurait gagn\u00e9 Poutine si son attaque contre l\u2019Ukraine avait \u00e9t\u00e9 victorieuse ? Ou, pour le formuler un peu autrement : par-del\u00e0 les fantasmes de Grande Russie, est-il possible d’identifier chez Poutine ou dans le gouvernement russe un int\u00e9r\u00eat pour l’Ukraine plus concret en lien \u00e0 des enjeux de long terme ? <\/p>\n
Il faut d’abord rappeler que, avant l\u2019invasion russe, l\u2019Ukraine \u00e9tait le cinqui\u00e8me plus gros exportateur mondial de bl\u00e9. Elle exporte aussi d\u2019autres denr\u00e9es alimentaires telles que les graines de tournesol et l\u2019huile de tournesol. Avant l\u2019invasion, la Russie \u00e9tait quant \u00e0 elle premi\u00e8re exportatrice mondiale pour le bl\u00e9. Ensemble, la Russie et l\u2019Ukraine totalisent environ 28 % des exportations mondiales de bl\u00e9.<\/a> <\/p>\n Les principaux acheteurs du bl\u00e9 russe<\/a> sont l’\u00c9gypte (env. 31 %) et la Turquie (env. 17 %). De plus petites quantit\u00e9s sont export\u00e9es par la Russie vers le Nig\u00e9ria, le S\u00e9n\u00e9gal, le Soudan, les \u00c9mirats arabes unis et le Y\u00e9men. Les principaux acheteurs du bl\u00e9 ukrainien<\/a> sont l’\u00c9gypte (env. 22 %) et l’Indon\u00e9sie (env. 19 %). L\u2019Ukraine fournit \u00e9galement du bl\u00e9 (6,3 %) \u00e0 la Turquie, ainsi que, en quantit\u00e9s plus faibles, \u00e0 Isra\u00ebl, au Maroc et \u00e0 la Tunisie. <\/p>\n Qui contr\u00f4le l\u2019Ukraine contr\u00f4le naturellement aussi l\u2019agriculture ukrainienne<\/b>. L\u2019importance mondiale de la production c\u00e9r\u00e9ali\u00e8re ukrainienne a \u00e9t\u00e9 clairement d\u00e9montr\u00e9e, m\u00eame aupr\u00e8s des n\u00e9ophytes, lors de l’embargo qui a temporairement bloqu\u00e9 l’an dernier les livraisons de c\u00e9r\u00e9ales dans les ports ukrainiens. En s’emparant de l\u2019agriculture ukrainienne, la Russie aurait donc consid\u00e9rablement renforc\u00e9 son r\u00f4le de premier producteur et exportateur mondial de c\u00e9r\u00e9ales et aurait contr\u00f4l\u00e9 \u00e0 elle seule environ 28 % des exportations mondiales de bl\u00e9 \u2014 consid\u00e9r\u00e9 comme le plus important aliment de base sur notre plan\u00e8te. Le pays n\u2019y aurait pas seulement gagn\u00e9 une source de revenus suppl\u00e9mentaire. En tant que, de loin, le plus grand pays exportateur de c\u00e9r\u00e9ales, la Russie aurait en outre conquis une capacit\u00e9 d’influence d\u00e9cisive : quelles quantit\u00e9s de c\u00e9r\u00e9ales sont livr\u00e9es, o\u00f9 et \u00e0 quel prix. L’influence politique russe dans le monde en serait ressortie sensiblement accrue. Car le pouvoir politique ne provient pas seulement de la force militaire, mais aussi et surtout (en plus de la production industrielle et de la performance de la science et de la recherche) du contr\u00f4le de la production de denr\u00e9es alimentaires \u2014 et de leur distribution. <\/p>\n Les gisements en mati\u00e8res premi\u00e8res de l’Ukraine occupent beaucoup moins les d\u00e9bats<\/b>. Il ne s\u2019agit pas seulement ici des r\u00e9serves de charbon bien connues de la r\u00e9gion ukrainienne du Donbass. Comme on s’en est aper\u00e7u il y a seulement quelques ann\u00e9es, l\u2019Ukraine dispose dans sa partie orientale des deuxi\u00e8mes r\u00e9serves de gaz naturel les plus importantes d’Europe<\/a>. De ce fait, faisait remarquer n-tv le 29 septembre 2022, l\u2019Ukraine est devenue un concurrent potentiel pour la Russie<\/a>, capable elle aussi de fournir des quantit\u00e9s importantes de gaz \u00e0 l\u2019Europe. <\/p>\n Il existe cependant en Ukraine des gisements de mati\u00e8res premi\u00e8res largement plus int\u00e9ressants encore, dont certains non encore exploit\u00e9s rev\u00eatent une importance majeure pour la transition \u00e9nerg\u00e9tique. Le Washington Post<\/i> y fait r\u00e9f\u00e9rence dans un article intitul\u00e9 \u00ab Dans la guerre d\u2019Ukraine, une bataille pour les richesses min\u00e9rales et \u00e9nerg\u00e9tiques de la nation \u00bb (In the Ukraine war, a battle for the nation\u2019s mineral and energy wealth<\/a><\/i>). Selon ses auteurs Anthony Faiola et Dalton Bennett : \u00ab Le Kremlin d\u00e9trousse ce pays [l\u2019Ukraine] de ce qui constitue la base de son \u00e9conomie \u2014 ses ressources naturelles. \u00bb (\u00ab The Kremlin is robbing this nation of the building blocks of its economy \u2014 its natural resources. \u00bb<\/i>) Quelques lignes plus loin, les auteurs affirment que les r\u00e9serves ukrainiennes de titane et de minerai de fer, les champs de lithium encore inexploit\u00e9s et les vastes gisements de charbon (parmi les plus importants au monde) ont une valeur de plusieurs milliards de dollars. D’apr\u00e8s les deux auteurs, la Russie aurait d\u00e9j\u00e0 fait passer sous son contr\u00f4le, d\u00e8s l\u2019\u00e9t\u00e9 2022, 63 % des gisements de charbon de l\u2019Ukraine, 11 % de ses gisements de p\u00e9trole, 20 % de ses gisements de gaz naturel, 42 % de ses m\u00e9taux et 33 % de ses gisements en terres rares et autres min\u00e9raux importants, dont le lithium. L\u2019invasion russe de l\u2019Ukraine a donc eu un impact direct sur la s\u00e9curit\u00e9 de l’approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019Europe. Cela ne concerne pas seulement l\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique actuel, mais aussi une production d\u2019\u00e9nergie future respectueuse du climat, laquelle d\u00e9pend de min\u00e9raux tels que le lithium et d\u2019autres terres dites rares. Or, apr\u00e8s le d\u00e9clenchement de la guerre, les projets des entreprises mini\u00e8res occidentales pour l’exploitation de ces gisements ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s, rapportent Faiola et Bennett. <\/p>\n Pourquoi la Russie aurait-elle un si grand int\u00e9r\u00eat \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 ces ressources agricoles et mini\u00e8res ukrainiennes, au point qu\u2019elle en vienne \u00e0 entamer une guerre contre son voisin ? Le c\u0153ur de la r\u00e9ponse r\u00e9side d\u2019une part dans l\u2019\u00e9conomie russe, dont la structure se fonde sur l\u2019extractivisme, c’est-\u00e0-dire sur l\u2019exportation de produits agricoles et de ressources min\u00e9rales, et, d\u2019autre part, dans la transition \u00e9nerg\u00e9tique entreprise par l\u2019UE, qui prive pr\u00e9cis\u00e9ment l’\u00e9conomie russe de son soubassement<\/b>. La Russie est premi\u00e8re exportatrice mondiale de combustibles d’origine fossile. Dans une interview accord\u00e9e \u00e0 la taz<\/i> en avril<\/a> de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, l\u2019expert russe en \u00e9nergie Mikha\u00efl Krutichin chiffre la d\u00e9pendance de la Russie \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ses exportations de p\u00e9trole et de gaz : celles-ci repr\u00e9senteraient environ 60 % des recettes totales de l\u2019\u00e9conomie du pays et \u00e0 peu pr\u00e8s 1\/3 du budget de l\u2019\u00c9tat. Une sortie rapide des \u00e9nergies fossiles \u00e0 l’\u00e9chelle de l’UE ou de la plan\u00e8te aurait donc des cons\u00e9quences \u00e9conomiques particuli\u00e8rement lourdes pour la Russie. <\/p>\n Dans un article de fond paru dans le Spiegel<\/i><\/a> en septembre 2019, Stefan Schultz avait discut\u00e9 d\u00e9j\u00e0 les cons\u00e9quences g\u00e9opolitiques et \u00e9conomiques de la transition \u00e9nerg\u00e9tique. Il estimait que la transition \u00e9nerg\u00e9tique modifie profond\u00e9ment la structure g\u00e9opolitique et \u00e9conomique mondiale qui pr\u00e9valait jusqu’ici. Cela affecte non seulement la Russie, mais aussi tous les \u00c9tats dont l’\u00e9conomie repose essentiellement sur l\u2019exportation de combustibles fossiles. <\/p>\n N\u00e9anmoins, cet avis n\u2019a re\u00e7u \u00e9tonnamment qu\u2019un \u00e9cho tr\u00e8s limit\u00e9. Une contribution sur le site Internet de la radio allemande Deutschlandfunk<\/a> du 14 octobre 2021 s’interroge cependant : la r\u00e9duction des livraisons de gaz russe en Europe, \u00e0 laquelle on assistait d\u00e9j\u00e0 alors, pourrait-elle \u00eatre une tentative de contrecarrer la transition \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019UE ? <\/p>\n Quelques jours apr\u00e8s cet article, le Spiegel<\/i> a fait para\u00eetre \u00e0 son tour une interview de l\u2019expert en \u00e9nergie russe Mikha\u00efl Krutichin d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, et auquel l\u2019article de la Deutschlandfunk faisait lui-m\u00eame r\u00e9f\u00e9rence aussi. Dans cette interview<\/a>, Krutichin insiste plus explicitement encore sur l’id\u00e9e que le gouvernement russe voit d’un \u0153il critique la transition \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019UE, et il estime que Poutine a l\u2019intention de forcer l\u2019UE \u00e0 reporter son passage aux \u00e9nergies renouvelables par le chantage (arr\u00eat des livraisons de gaz). <\/p>\n Pendant ce temps, le groupe intergouvernemental d’experts sur l’\u00e9volution du climat (GIEC), s’appuyant sur des \u00e9tudes r\u00e9centes, d\u00e9clarait qu’il fallait encore acc\u00e9l\u00e9rer la d\u00e9carbonisation au-del\u00e0 de ce qui avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 jusqu’ici pour avoir une chance de respecter l\u2019objectif de 1,5\u00b0 C de l\u2019accord de Paris sur le climat. D’apr\u00e8s ces \u00e9tudes, il faudrait r\u00e9ussir \u00e0 diviser par deux les \u00e9missions de CO2<\/sub> d’ici 2030. Un article du Wiener Standard<\/i><\/a> du 8 f\u00e9vrier 2023 corrobore cette sombre vision. Au cours de la derni\u00e8re p\u00e9riode interglaciaire, rapporte le journal, les temp\u00e9ratures moyennes mondiales \u00e9taient sup\u00e9rieures de \u00ab seulement \u00bb 0,5 \u00e0 1,5\u00b0 C aux temp\u00e9ratures ant\u00e9rieures \u00e0 la r\u00e9volution industrielle, mais cela n’avait pas emp\u00each\u00e9 la fonte int\u00e9grale de la calotte glaciaire arctique lors de ces r\u00e9chauffements climatiques d’une ampleur pourtant plus faible. Les enseignements de la recherche sur le climat se multiplient concernant la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer fortement la d\u00e9carbonisation de l\u2019\u00e9conomie mondiale afin de pouvoir maintenir le r\u00e9chauffement climatique \u00e0 un niveau supportable pour les humains. <\/p>\n Voil\u00e0 qui met la pression du changement, une fois de plus, sur les \u00c9tats dont l\u2019\u00e9conomie repose essentiellement sur l\u2019exploitation des \u00e9nergies fossiles. Le minist\u00e8re allemand des Affaires \u00e9trang\u00e8res avait d\u00e9j\u00e0 pris conscience du probl\u00e8me et, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019invasion russe de l\u2019Ukraine, avait offert \u00e0 la Russie de coop\u00e9rer pour la production et la fourniture d\u2019hydrog\u00e8ne dans le but de pr\u00e9venir un effondrement \u00e9conomique du pays et de lui ouvrir de nouvelles perspectives d\u2019avenir post-\u00e9nergies fossiles. <\/p>\n Sous cet angle, la guerre russe contre l\u2019Ukraine peut donc \u00eatre aussi interpr\u00e9t\u00e9e comme une guerre portant sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique. Le politologue Heribert M\u00fcnkler soutient indirectement cette th\u00e8se. Dans son article \u00ab De Poutine \u00e0 Erdogan : comment pacifier les r\u00e9visonnistes. Le retour de la g\u00e9opolitique en Europe<\/a> \u00bb (paru dans le num\u00e9ro de janvier 2023 de la revue Bl\u00e4tter f\u00fcr deutsche und internationale Politik<\/i>), il examine les potentiels moyens d’agir face aux syst\u00e8mes autoritaires afin d’\u00e9viter autant que possible les conflits arm\u00e9s. M\u00fcnkler d\u00e9veloppe trois strat\u00e9gies de solutions, dont la premi\u00e8re est a priori pertinente pour nous : une pacification par transfert de richesses<\/b>. M\u00fcnkler prend pour point de d\u00e9part de sa r\u00e9flexion le fait que la r\u00e9gion enti\u00e8re de la mer Noire est en crise. Selon lui, la cause principale en est \u00e0 chercher dans les d\u00e9sint\u00e9grations des empires tsariste et ottoman \u00e0 la fin de la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Pour r\u00e9duire les tensions sociales qui r\u00e9sultent, d’une part, de la perte de la grandeur et de l’importance pass\u00e9es ainsi que de la prosp\u00e9rit\u00e9 d\u2019autrefois, et, d’autre part, d’un regard nostalgique sur \u00ab l’\u00e2ge d’or \u00bb perdu, il est possible selon M\u00fcnkler d’int\u00e9grer ces soci\u00e9t\u00e9s dans le pr\u00e9sent via des transferts de richesses et la participation au d\u00e9veloppement \u00e9conomique, si bien que les souvenirs de \u00ab pass\u00e9 glorieux \u00bb peuvent s’estomper dans la prosp\u00e9rit\u00e9 pr\u00e9sente. <\/p>\n Quelques lignes plus loin, M\u00fcnkler poursuit : \u00ab La fonction compl\u00e9mentaire des transferts de richesse est l\u2019interd\u00e9pendance \u00e9conomique. Il \u00e9tait donc logique \u00bb de vouloir \u00ab pacifier ce grand acteur potentiellement r\u00e9visionniste qu’est la Russie en lui achetant ses \u00e9nergies fossiles et mati\u00e8res premi\u00e8res, lesquelles, transport\u00e9es par pipeline, s’av\u00e8rent beaucoup moins ch\u00e8res et m\u00eame plus vertes que ses alternatives. En \u00e9change, la Russie ach\u00e8te des technologies avanc\u00e9es \u00bb par lesquelles \u00ab un transfert de richesses s’op\u00e8re. \u00bb <\/p>\n Ce concept de pacification que d\u00e9crit M\u00fcnkler, par le transfert de richesse et sur la base des \u00e9nergies fossiles, a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 avec succ\u00e8s pendant plusieurs d\u00e9cennies. Or, il est \u00e9vident que la transition \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019UE \u00e9branle ce concept dans ses bases m\u00eames. \u00c0 cela s’ajoute que la Russie actuelle ne dispose pas d’une \u00e9conomie hautement d\u00e9velopp\u00e9e permettant une participation large de la soci\u00e9t\u00e9 aux transferts de richesse : ces derniers ont \u00e9t\u00e9 accapar\u00e9s par une \u00e9lite \u00e9conomique restreinte. Il est irr\u00e9aliste d’esp\u00e9rer \u00e0 court terme la transformation de l\u2019\u00e9conomie russe pourtant rendue n\u00e9cessaire par les imp\u00e9ratifs climatiques et la sortie rapide de la production d\u2019\u00e9nergies fossiles. <\/p>\n Ce qui complique encore les choses, c\u2019est que la Russie domine actuellement la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, dont elle contr\u00f4le les foyers de conflit via ses forces militaires, tandis qu’elle est de surcro\u00eet engag\u00e9e militairement (au moins indirectement) en Syrie et en Afrique. L\u2019expert russe en \u00e9nergie Krutichin d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 indiquait qu\u2019environ un tiers des revenus de l\u2019\u00c9tat russe proviennent de l\u2019exportation de combustibles fossiles. Une chute de ces recettes cons\u00e9cutive \u00e0 une sortie rapide de la production d\u2019\u00e9nergie fossile aurait donc un impact tr\u00e8s n\u00e9gatif \u00e9galement sur les activit\u00e9s politiques et militaires de la Russie. <\/p>\n L\u2019objectif de l’incorporation de l\u2019Ukraine dans l\u2019\u00c9tat russe peut donc \u00eatre compris, dans le contexte d\u00e9crit ci-dessus, comme une tentative de compenser les pertes r\u00e9sultant de la transition \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019UE. S’assurer le contr\u00f4le des ressources naturelles utiles \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique procure d’une part de nouvelles sources de revenus et, d’autre part, offre un levier d’influence \u00e9galement sur la mise en \u0153uvre, l\u2019organisation et m\u00eame les retards de la transition \u00e9nerg\u00e9tique. Enfin, l\u2019Ukraine, en raison de l’ensoleillement fort de ses r\u00e9gions, peut \u00e9galement \u00eatre une bonne candidate \u00e0 la production d\u2019hydrog\u00e8ne vert. <\/p>\n La transition \u00e9nerg\u00e9tique et le r\u00e9chauffement climatique pourraient pourtant \u00e9galement fournir des cl\u00e9s pour sortir de la guerre actuelle. Il faut distinguer ici entre le probl\u00e8me \u00e0 tr\u00e8s court terme de mettre fin aux combats \u2014 et la question \u00e0 moyen terme d\u2019une perspective europ\u00e9enne de paix. Nous traitons ici de la perspective de plus long terme. <\/p>\n Certes, la guerre russe contre l\u2019Ukraine rel\u00e8gue actuellement le r\u00e9chauffement climatique au second plan. Et il n’est pas \u00e9voqu\u00e9 ici le fait que la guerre alimente ce dernier. Il n’emp\u00eache que le r\u00e9chauffement climatique reste le probl\u00e8me le plus urgent auquel nous nous confrontons. La crise climatique ne conna\u00eet pas de fronti\u00e8res. C\u2019est pourquoi on ne peut l’enrayer que si on stoppe le r\u00e9chauffement climatique sans s’arr\u00eater aux fronti\u00e8res nationales et aux conflits existants. <\/p>\n Une paix durable entre la Russie et l\u2019Ukraine, mais aussi l’apaisement de la r\u00e9gion plus vaste autour de la mer Noire et jusqu\u2019au Moyen-Orient, pr\u00e9suppose l’existence d’une perspective attrayante et r\u00e9aliste. Une union europ\u00e9enne de l\u2019\u00e9nergie pourrait fournir cette perspective. Elle serait plus large que l\u2019Union europ\u00e9enne, tout en ayant une int\u00e9gration politique bien plus \u00e9troite. Cela ouvrirait la porte d\u2019une part \u00e0 des pays comme la Grande-Bretagne et la Norv\u00e8ge, d\u2019autre part \u00e0 l\u2019Ukraine et \u00e0 la Russie ainsi qu\u2019\u00e0 la Turquie et \u00e0 d\u2019autres pays du Moyen-Orient dont les \u00e9conomies d\u00e9pendent aujourd\u2019hui fortement de l\u2019exportation de p\u00e9trole et de gaz. Ces pays aussi ont besoin d\u2019une perspective \u00e9conomique pour la p\u00e9riode post-transition \u00e9nerg\u00e9tique. Une extension \u00e0 l’ensemble des pays riverains de la M\u00e9diterran\u00e9e pourrait peut-\u00eatre faire sens \u00e9galement. La question des partenariats \u00e9nerg\u00e9tiques avec les pays africains figure d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019ordre du jour de l\u2019UE<\/a>. <\/p>\n La t\u00e2che principale d\u2019une transition \u00e9nerg\u00e9tique europ\u00e9enne, son objet m\u00eame, serait de mettre en \u0153uvre cette transition \u00e9nerg\u00e9tique dans le but d’enrayer le r\u00e9chauffement climatique. <\/p>\n La recherche n’a cess\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent de rappeler qu\u2019un trait\u00e9 de paix a besoin, pour durer, d’\u00eatre cosign\u00e9 par des puissances garantes. Cela se fait g\u00e9n\u00e9ralement sur le plan militaire, mais avec le risque alors qu\u2019en cas de rupture du trait\u00e9 de paix, les puissances garantes soient directement aspir\u00e9es dans une guerre avec la Russie voire, sous certaines circonstances, avec l\u2019Ukraine. L\u2019int\u00e9gration de l\u2019Ukraine et de la Russie dans une union europ\u00e9enne de l\u2019\u00e9nergie offrirait en revanche la possibilit\u00e9 de d\u00e9velopper un cadre civil garantissant le respect d\u2019un trait\u00e9 de paix. <\/p>\n La Russie et l\u2019Ukraine disposent toutes deux de ressources consid\u00e9rables qui sont n\u00e9cessaires \u00e0 la mise en \u0153uvre technique de la transition \u00e9nerg\u00e9tique. Une union europ\u00e9enne de l\u2019\u00e9nergie offrirait donc aux deux pays des perspectives de d\u00e9veloppement \u00e9conomique leur permettant de d\u00e9passer le probl\u00e8me de la production d\u2019\u00e9nergie fossile. <\/p>\n Reste \u00e0 savoir quel int\u00e9r\u00eat la Russie pourrait avoir \u00e0 une union europ\u00e9enne de l\u2019\u00e9nergie sur le long terme. \u00c0 cela aussi, il y a me semble-t-il une r\u00e9ponse convaincante : le lent d\u00e9gel du permafrost en Russie<\/b>. D\u2019une part, les sols en d\u00e9gel menacent de lib\u00e9rer d’\u00e9normes quantit\u00e9s de gaz nouvelles nocives pour le climat, acc\u00e9l\u00e9rant encore le r\u00e9chauffement climatique. D\u2019autre part, les r\u00e9gions o\u00f9 se trouve le permafrost n’ont pas d’infrastructures con\u00e7ues pour des sols d\u00e9gel\u00e9s. Le d\u00e9gel des sols entra\u00eenerait donc d\u2019\u00e9normes dommages et des co\u00fbts extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9s pour la Russie. On peut encore \u00e9viter le pire. Et ce serait autant dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la Russie que dans celui de l\u2019Ukraine et de l\u2019Europe dans son ensemble. Apr\u00e8s un an de guerre, ni la Russie ni l\u2019Ukraine ne sont capables de mettre en \u0153uvre ni de financer par elles-m\u00eames une transition \u00e9nerg\u00e9tique pourtant n\u00e9cessaire \u00e0 ces deux pays. Mais \u00e0 l’int\u00e9rieur d\u2019une union europ\u00e9enne de l\u2019\u00e9nergie, les deux pays conserveraient encore une chance. Quant \u00e0 l\u2019UE, elle pourrait de m\u00eame, dans ce cadre, orienter toutes ses ressources vers le financement de la transition \u00e9nerg\u00e9tique plut\u00f4t que de les employer \u00e0 des livraisons d\u2019armes nuisibles au climat. Les \u00c9tats du Moyen-Orient disposeraient \u00e9galement d’une perspective post-fossile pour leurs \u00e9conomies. <\/p>\n Le chemin de la pacification ne passe plus au 21e<\/sup> si\u00e8cle par des transferts de richesse, mais par une lutte commune contre le r\u00e9chauffement climatique \u2014 en d\u2019autres termes, par une union de l’\u00e9nergie. <\/p>\n Note de l’auteur : Quel b\u00e9n\u00e9fice la Russie escomptait-elle en f\u00e9vrier 2022 d’une victoire sur l’Ukraine ? J\u00fcrgen Klute aborde les causes de la guerre sous un autre angle \u2014 et pointe d’autres voies possibles de r\u00e9solution pacifique et durable du conflit.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15594,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-21241","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article","person-jurgen-klute-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21241"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27202,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21241\/revisions\/27202"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwdev-transform-network-net.sociality.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La guerre de la Russie contre l\u2019Ukraine est-elle une guerre pour la transition \u00e9nerg\u00e9tique ? <\/h2>\n
Une \u00ab pacification par transfert de richesses \u00bb irr\u00e9aliste dans le cas de la Russie <\/h2>\n
Une perspective possible de paix durable par une union europ\u00e9enne de l\u2019\u00e9nergie <\/h2>\n
Quels sont les avantages d\u2019une union europ\u00e9enne de l\u2019\u00e9nergie pour la Russie ? <\/h2>\n
Cet article est bas\u00e9 sur un \u00e9change de vues entre l\u2019auteur et le d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en Helmut Scholz (DIE LINKE).<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"